Re: [新聞] 確診者投票要罰 恐釀「憲政危機」

看板Gossiping作者 (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/11/21 09:32), 編輯推噓6(13推 7噓 37→)
留言57則, 30人參與, 1年前最新討論串3/17 (看更多)
※ 引述《jganet ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 記者陳宛茜、鄭媁、楊雅棠／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 確診者投票要罰 恐釀「憲政危機」 : 4.完整新聞內文: : http://i.imgur.com/3UQnBvt.jpg
: 本周末就是九合一大選，依現行確診隔離「五＋N」推算，今起通報確診的有投票權民眾，將無法外出投票。指揮中心與中選會日前皆說，若確診者外出投票將由衛生單位事後懲處，不僅連日引發爭議，中研院院士、台大醫學院教授陳培哲昨表示，確診者出門投票要重罰、卻沒給其他投票方式，剝奪人民參政權，這是「憲政的危機」。 : 中國附醫副院長黃高彬表示，「選舉是憲法賦予民眾的權利」，雖然現在因疫情特別條例限制民眾投票，但基於人性，仍應該有替代方案讓民眾可以參與選舉。 : 中選會副主委陳朝建昨表示，選務辦理都是依照傳染病防治法與公職選罷法等相關規定，也配合疫情指揮中心防疫政策及措施辦理選務，其餘並無其他評論或回應。 : 陳培哲說，中選會稱確診者出門投票的話將給予重罰，卻沒有給予其他投票的方式，等於是剝奪了民主制度最根本的人民參政權，「爭議太大了」。他認為，此一作法是「憲政的危機」，可能會動搖選舉的正當性，必須給予其他可行的投票方式。 : 陳培哲說，在台灣還未立法通訊投票前，可讓確診者穿上醫療院所使用的隔離衣，穿好後從外面消毒，在沒有傳染的風險下出門投票。「確保確診者的參政投票權，也不會感染別人」，還解除中選會可能抵觸憲法的危機。 : 指揮中心發言人莊人祥表示，之前指揮中心想過陳院士所提方式，但穿隔離衣的確診者一旦出現公共場所，容易引起騷動，且有些確診者在工作地（如台北）隔離，如何返回戶籍地投票，交通也是一大問題。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/vote2022/story/122682/6780261 : 6.備註: : 傳染病防治法>憲法？ 這不是 傳染病防治法>憲法， 他只是規定說你不能出門， 沒有禁止你投票。 但你出不了門，怎麼去投票所投票？ 這就是法律在立法時上所未先料到， 在實務上面會遇到的盲點， 不論是各國都會遇到。 法律不可能萬無一失的，遇到狀況就修法， 或是想出規範來解決而已。 所以SOP很重要，但SOP沒想到的部分， 下次就補強而已。 就是這麼簡單。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668994346.A.DFF.html
推
11/21 09:33, 1年前 , 1F
他怎麼規定你不能出門的
11/21 09:33, 1F
→
11/21 09:34, 1年前 , 2F
那防疫規定可以禁止你飲食嗎
11/21 09:34, 2F
推
11/21 09:35, 1年前 , 3F
實質上的剝奪確診者的這次投票權
11/21 09:35, 3F
→
11/21 09:36, 1年前 , 4F
一樣出門投阿，敢罰就告上去
11/21 09:36, 4F
→
11/21 09:37, 1年前 , 5F
疫情都多久了, 卻一點辦法或修法都不做
11/21 09:37, 5F
→
11/21 09:37, 1年前 , 6F
只會一句話,防疫最大, 嘔嘔嘔
11/21 09:37, 6F
推
11/21 09:37, 1年前 , 7F
時間是死的 辦法卻沒有提前想出 擺爛
11/21 09:37, 7F
推
11/21 09:38, 1年前 , 8F
不關心政治，就等著被糟糕的人統治。
11/21 09:38, 8F
噓
11/21 09:38, 1年前 , 9F
小感冒不知道管殺小
11/21 09:38, 9F
噓
11/21 09:39, 1年前 , 10F
文字遊戲
11/21 09:39, 10F
推
11/21 09:39, 1年前 , 11F
防疫規定的上限，適用性是啥
11/21 09:39, 11F
→
11/21 09:39, 1年前 , 12F
確診者大概有30萬票喔喔喔喔ㄛ
11/21 09:39, 12F
→
11/21 09:39, 1年前 , 13F
哪裡沒預料到 很多狀況都不能投票啊
11/21 09:39, 13F
→
11/21 09:39, 1年前 , 14F
不能投票的狀況很多好嗎
11/21 09:39, 14F
→
11/21 09:40, 1年前 , 15F
確診隔離投票只是其中一種 哪裡違憲
11/21 09:40, 15F
→
11/21 09:40, 1年前 , 16F
確診不能投票這叫做不可抗力因素
11/21 09:40, 16F
→
11/21 09:41, 1年前 , 17F
找大法官釋憲也是這樣跟你講
11/21 09:41, 17F
→
11/21 09:41, 1年前 , 18F
11/21 09:41, 18F
→
11/21 09:42, 1年前 , 19F
實務上就是政府褫奪人民公權力
11/21 09:42, 19F
→
11/21 09:42, 1年前 , 20F
..那確實通報的就活該不能投票擬 針對現場
11/21 09:42, 20F
推
11/21 09:43, 1年前 , 21F
確診不能(出門)投票是法令限制使然
11/21 09:43, 21F
→
11/21 09:43, 1年前 , 22F
哪來的不可抗力 純粹是人為的結果好嗎
11/21 09:43, 22F
→
11/21 09:43, 1年前 , 23F
有發燒者就有設置另一個投票區
11/21 09:43, 23F
→
11/21 09:44, 1年前 , 24F
簡單說規劃分流是個可行的選項
11/21 09:44, 24F
推
11/21 09:45, 1年前 , 25F
現在就跟口罩跟快篩那時一樣，都沒事前規
11/21 09:45, 25F
→
11/21 09:45, 1年前 , 26F
劃，什麼事都沒提前
11/21 09:45, 26F
推
11/21 09:46, 1年前 , 27F
這聽起來就像殺人犯說：我沒不讓他
11/21 09:46, 27F
→
11/21 09:46, 1年前 , 28F
呼吸
11/21 09:46, 28F
→
11/21 09:46, 1年前 , 29F
就低能啊還說什麼 超前部署
11/21 09:46, 29F
→
11/21 09:46, 1年前 , 30F
只是把口鼻遮起來而已
11/21 09:46, 30F
→
11/21 09:46, 1年前 , 31F
雷龍部署啦 幹
11/21 09:46, 31F
→
11/21 09:47, 1年前 , 32F
垃圾黨
11/21 09:47, 32F
→
11/21 09:48, 1年前 , 33F
跟下星期五一樣嗎？
11/21 09:48, 33F
→
11/21 09:53, 1年前 , 34F
會不得不解封呀 原來
11/21 09:53, 34F
推
11/21 09:56, 1年前 , 35F
美日韓都在流行期間經歷過投票了
11/21 09:56, 35F
→
11/21 09:57, 1年前 , 36F
可能台灣人沒有發現那些國家是怎麼投票
11/21 09:57, 36F
→
11/21 10:02, 1年前 , 37F
小感冒是你說的 法律有說現在是小感冒嗎
11/21 10:02, 37F
→
11/21 10:04, 1年前 , 38F
不會把門帶去嗎 在那叫什麼
11/21 10:04, 38F
推
11/21 10:11, 1年前 , 39F
那你去投看看啊 被罰看誰幫你出XDDD
11/21 10:11, 39F
→
11/21 10:13, 1年前 , 40F
民進黨逆風時就會是有危險的啦
11/21 10:13, 40F
推
11/21 10:14, 1年前 , 41F
就台灣幹你娘不行
11/21 10:14, 41F
噓
11/21 10:26, 1年前 , 42F
奇文共賞 原來年底要大選是這禮拜才知道
11/21 10:26, 42F
推
11/21 10:33, 1年前 , 43F
一皮天下無難事 有政府會擺爛
11/21 10:33, 43F
推
11/21 10:34, 1年前 , 44F
嗯嗯 那大考的那些人怎麼出門考試的
11/21 10:34, 44F
噓
11/21 10:47, 1年前 , 45F
躺加護病房不能投票也是政府害的拉
11/21 10:47, 45F
噓
11/21 11:17, 1年前 , 46F
鈔錢部署
11/21 11:17, 46F
噓
11/21 11:22, 1年前 , 47F
早就有人預言，沒有任何補救方法。我
11/21 11:22, 47F
→
11/21 11:22, 1年前 , 48F
保證投完票會有人釋憲。
11/21 11:22, 48F
→
11/21 11:25, 1年前 , 49F
明明有更小侵害的方法，例如加開隔離
11/21 11:25, 49F
→
11/21 11:25, 1年前 , 50F
票所，或是想辦法弄遠距投票。
11/21 11:25, 50F
→
11/21 11:26, 1年前 , 51F
可以考試，是教育部太強還是衛福部
11/21 11:26, 51F
→
11/21 11:26, 1年前 , 52F
太廢
11/21 11:26, 52F
噓
11/21 11:27, 1年前 , 53F
一年前你想不到 一年後你還想不到 就是廢阿
11/21 11:27, 53F
→
11/21 11:27, 1年前 , 54F
大考更是可以直接借鑒
11/21 11:27, 54F
→
11/21 15:08, 1年前 , 55F
知法玩法，這樣還能護航DPP ？明知這
11/21 15:08, 55F
→
11/21 15:09, 1年前 , 56F
樣還執意這樣做，那就不是蠢而是真的
11/21 15:09, 56F
→
11/21 15:09, 1年前 , 57F
壞
11/21 15:09, 57F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1ZUjKgt_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1ZUjKgt_ (Gossiping)