[新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如：他是報馬仔

看板Gossiping作者 (GuaGua)時間3年前 (2022/11/18 15:41), 編輯推噓21(29推 8噓 54→)
留言91則, 55人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 自由 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 王千豪 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如：他是報馬仔 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 民眾黨新竹市長候選人高虹安被控詐領助理費，自稱高辦前助理的Ａ先生，在政論節目驚爆 其他民眾黨立委辦公室有類似情況。立法院民眾黨團認為爆料不實，昨向台北地檢署控告Ａ 男加重誹謗，不過遭外界質疑昔推「揭弊者保護法草案」，如今卻對「吹哨者」提告。對此 ，前民眾黨立委蔡壁如今日表示，他不是吹哨者，而是報馬仔。 蔡壁如今日接受「POP搶先爆」主持人邱明玉專訪，被問及民眾黨團曾在2020年提出「揭弊 者保護法草案」，如今卻要告吹哨者，蔡說，吹哨者自己都跑到螢光幕前，他還自認是個吹 哨者嗎？看起來他就是一個報馬仔。 蔡壁如強調，他已經到政論節目來講，怎麼還能夠說是吹哨者，對吹哨者的定義要重新定義 ，他不夠光明正大，應該要露臉來講。 邱明玉詢問，連她都知道「A先生」是誰，為什麼不直接告那個人，而是要告A先生？蔡壁如 回覆，因為民眾黨很「古意」要保護這個人。不過話鋒一轉，蔡指出，A先生現在在民進黨 立委辦公室服務，在現在選舉的政治攻防上，質疑是否有可能會加油添醋。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4127605 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ??????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.66.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668757316.A.8BF.html
推
11/18 15:42, 3年前 , 1F
喔喔 原來如此 XDDDDDDD
11/18 15:42, 1F
→
11/18 15:42, 3年前 , 2F
那助理不是酒駕被民眾黨參選除名嗎
11/18 15:42, 2F
推
11/18 15:42, 3年前 , 3F
笑死 直接被看破手腳
11/18 15:42, 3F
推
11/18 15:43, 3年前 , 4F
雙標、迴力鏢政黨
11/18 15:43, 4F
推
11/18 15:43, 3年前 , 5F
到底誰雙標啊？笑死
11/18 15:43, 5F
→
11/18 15:43, 3年前 , 6F
噗…
11/18 15:43, 6F
噓
11/18 15:43, 3年前 , 7F
妳告四叉貓了沒？
11/18 15:43, 7F
推
11/18 15:43, 3年前 , 8F
感謝民眾黨重新定義 現在我懂了
11/18 15:43, 8F
推
11/18 15:43, 3年前 , 9F
解決發現問題的人~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11/18 15:43, 9F
推
11/18 15:44, 3年前 , 10F
笑死
11/18 15:44, 10F
→
11/18 15:45, 3年前 , 11F
蔡壁如閉嘴
11/18 15:45, 11F
→
11/18 15:45, 3年前 , 12F
對我有利是吹哨者，對我不利就是報馬仔
11/18 15:45, 12F
→
11/18 15:45, 3年前 , 13F
！真雙標！
11/18 15:45, 13F
→
11/18 15:45, 3年前 , 14F
告A先生 不是直接告那個人 因為要保護他!?
11/18 15:45, 14F
→
11/18 15:45, 3年前 , 15F
吹哨者條款應該增加可以分潤犯罪所得好
11/18 15:45, 15F
→
11/18 15:45, 3年前 , 16F
了，不然，這種不窩裡反永遠查不到的事
11/18 15:45, 16F
→
11/18 15:45, 3年前 , 17F
所以那個人不是A先生？
11/18 15:45, 17F
→
11/18 15:45, 3年前 , 18F
…
11/18 15:45, 18F
→
11/18 15:46, 3年前 , 19F
你直接說 我要告XXX就好了 說保護他 問號?
11/18 15:46, 19F
→
11/18 15:46, 3年前 , 20F
砍頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做…
11/18 15:46, 20F
噓
11/18 15:48, 3年前 , 21F
民進黨支持者超挺酒駕仔的，雖然我不意
11/18 15:48, 21F
→
11/18 15:48, 3年前 , 22F
外就是了，呵呵
11/18 15:48, 22F
→
11/18 15:48, 3年前 , 23F
保護吹哨者，但又要求吹哨者要露臉來講？
11/18 15:48, 23F
推
11/18 15:50, 3年前 , 24F
吹哨不對的黨就不適用該法條喔~~~~~~~~
11/18 15:50, 24F
→
11/18 15:51, 3年前 , 25F
這在講三小
11/18 15:51, 25F
噓
11/18 15:54, 3年前 , 26F
4%仔再度被打臉，4%仔無所適從混亂中
11/18 15:54, 26F
→
11/18 15:59, 3年前 , 27F
笑死，民眾黨內的爆料者不在吹哨者保護
11/18 15:59, 27F
→
11/18 15:59, 3年前 , 28F
範疇內，因為他們太可惡了，大概是這樣
11/18 15:59, 28F
→
11/18 15:59, 3年前 , 29F
，我幫壁如阿姨翻譯好了
11/18 15:59, 29F
→
11/18 16:00, 3年前 , 30F
這篇冷處理~ 跪下來迴力鏢就閃過了
11/18 16:00, 30F
推
11/18 16:07, 3年前 , 31F
原來是這樣定義的喔 xd
11/18 16:07, 31F
噓
11/18 16:08, 3年前 , 32F
雙標黨好意思嘴別人雙標
11/18 16:08, 32F
→
11/18 16:09, 3年前 , 33F
這篇4%直接略過
11/18 16:09, 33F
→
11/18 16:16, 3年前 , 34F
爆白的是報馬仔要追殺 爆別人是吹哨者要
11/18 16:16, 34F
→
11/18 16:17, 3年前 , 35F
保護 呵呵呵呵呵
11/18 16:17, 35F
推
11/18 16:17, 3年前 , 36F
笑死，如果以後每一台政論節目要亂抹都
11/18 16:17, 36F
→
11/18 16:17, 3年前 , 37F
找個所謂的「假」吹哨者，不就無敵了，
11/18 16:17, 37F
→
11/18 16:17, 3年前 , 38F
綠粉智商真的哈哈
11/18 16:17, 38F
推
11/18 16:23, 3年前 , 39F
誰規定只有民進黨能雙標的啊？
11/18 16:23, 39F
噓
11/18 16:24, 3年前 , 40F
弱勢還是打手傻傻分不清的塔綠班，只會
11/18 16:24, 40F
→
11/18 16:24, 3年前 , 41F
似是而非。
11/18 16:24, 41F
推
11/18 16:30, 3年前 , 42F
找蔡去講真的是扣分居多，搞不懂為什麼
11/18 16:30, 42F
→
11/18 16:30, 3年前 , 43F
民眾黨還是要讓他上去給訪問 （攤手）
11/18 16:30, 43F
推
11/18 16:49, 3年前 , 44F
4%仔護航若又難看 選擇性失智嗎QQ
11/18 16:49, 44F
推
11/18 16:49, 3年前 , 45F
民眾黨重新定義吹哨者，爆民進黨的料叫吹
11/18 16:49, 45F
→
11/18 16:49, 3年前 , 46F
哨者，爆民眾黨貪污腐敗的料叫做報馬仔
11/18 16:49, 46F
噓
11/18 16:50, 3年前 , 47F
話又不是你說的算 噁心
11/18 16:50, 47F
推
11/18 16:53, 3年前 , 48F
吹哨者從重到尾都是塔綠班自稱的…
11/18 16:53, 48F
→
11/18 16:54, 3年前 , 49F
實際就一直躲在後面放話
11/18 16:54, 49F
→
11/18 16:59, 3年前 , 50F
吹哨者不是這樣先爆料，最後才送檢調
11/18 16:59, 50F
→
11/18 16:59, 3年前 , 51F
好嗎
11/18 16:59, 51F
→
11/18 17:00, 3年前 , 52F
我是質疑吹哨者在民進黨底下工作才爆
11/18 17:00, 52F
→
11/18 17:00, 3年前 , 53F
料的動機，2年前的事能拖到現在！
11/18 17:00, 53F
→
11/18 17:01, 3年前 , 54F
怎麼不送時力，送給阿仁後跑到民進黨
11/18 17:01, 54F
→
11/18 17:01, 3年前 , 55F
底下工作
11/18 17:01, 55F
→
11/18 17:02, 3年前 , 56F
抓耙子跟報馬仔差在哪?
11/18 17:02, 56F
→
11/18 17:03, 3年前 , 57F
給何大立委出來聲明的機會了，但媒體
11/18 17:03, 57F
→
11/18 17:04, 3年前 , 58F
好像都不敢去問呢
11/18 17:04, 58F
推
11/18 17:05, 3年前 , 59F
抓耙仔,不敢公開姓名連聲音都要變造
11/18 17:05, 59F
→
11/18 17:05, 3年前 , 60F
如果連抓杷仔都不是...那就呵呵了
11/18 17:05, 60F
推
11/18 17:06, 3年前 , 61F
去檢調檢舉才叫吹哨 去政論節目上
11/18 17:06, 61F
→
11/18 17:06, 3年前 , 62F
叫吹喇叭
11/18 17:06, 62F
推
11/18 17:11, 3年前 , 63F
選前上政論節目的叫吹哨.....呵呵
11/18 17:11, 63F
→
11/18 17:16, 3年前 , 64F
沒證據的本來就不算吹哨者
11/18 17:16, 64F
推
11/18 17:23, 3年前 , 65F
衛生棉洗頭報帳錯了嗎
11/18 17:23, 65F
推
11/18 17:35, 3年前 , 66F
笑死人，對自己不利就重新定義
11/18 17:35, 66F
推
11/18 17:44, 3年前 , 67F
我以為吹哨者是檢調警查的那種...
11/18 17:44, 67F
→
11/18 17:45, 3年前 , 68F
你都上電視跳出來指控了 這....
11/18 17:45, 68F
推
11/18 17:54, 3年前 , 69F
重點是爆料不實且還上政論喇叭嘴
11/18 17:54, 69F
推
11/18 18:16, 3年前 , 70F
不會講話就不要出來丟臉，報馬仔？不會
11/18 18:16, 70F
→
11/18 18:17, 3年前 , 71F
說支持吹哨者，但要告的是抹黑造謠的側
11/18 18:17, 71F
→
11/18 18:17, 3年前 , 72F
翼，真的豬隊友，快點退黨回醫院啦
11/18 18:17, 72F
推
11/18 18:33, 3年前 , 73F
這種沒證據亂抹黑的算啥吹哨者
11/18 18:33, 73F
→
11/18 18:37, 3年前 , 74F
重新定義吹哨者。為什麼不是 對方造謠
11/18 18:37, 74F
→
11/18 18:38, 3年前 , 75F
而是說報馬仔？
11/18 18:38, 75F
推
11/18 18:38, 3年前 , 76F
上節目不叫吹哨者吧。
11/18 18:38, 76F
→
11/18 18:44, 3年前 , 77F
吹哨者(X)、報馬仔(O)
11/18 18:44, 77F
推
11/18 19:28, 3年前 , 78F
造謠跟吹哨是不一樣的，是告爆料不實吧
11/18 19:28, 78F
推
11/18 19:32, 3年前 , 79F
造謠跟吹哨又不一樣
11/18 19:32, 79F
推
11/18 19:32, 3年前 , 80F
笑死 白圾平常造謠別人很開心 結果換自己
11/18 19:32, 80F
→
11/18 19:32, 3年前 , 81F
也是解決提出問題的人！！
11/18 19:32, 81F
噓
11/18 19:44, 3年前 , 82F
這個人知識淺薄邏輯混亂的程度真是令人大
11/18 19:44, 82F
→
11/18 19:44, 3年前 , 83F
開眼界。
11/18 19:44, 83F
噓
11/18 19:51, 3年前 , 84F
11/18 19:51, 84F
→
11/18 19:51, 3年前 , 85F
這個法條看起來「吹哨者」要保護的是「在
11/18 19:51, 85F
→
11/18 19:51, 3年前 , 86F
職者」
11/18 19:51, 86F
→
11/18 19:57, 3年前 , 87F
粉粉只要跟師傅黨相關都是香的，懂?
11/18 19:57, 87F
→
11/18 20:01, 3年前 , 88F
民眾不會看法條 媒體呼嚨一下就上鉤了
11/18 20:01, 88F
→
11/18 21:44, 3年前 , 89F
重新定義
11/18 21:44, 89F
推
11/18 21:58, 3年前 , 90F
雙標黨不意外
11/18 21:58, 90F
→
11/18 23:12, 3年前 , 91F
笑死XDD
11/18 23:12, 91F
‣ 更多 heavenkghs 的文章
文章代碼(AID): #1ZTpT4Y_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 heavenkghs 的文章
文章代碼(AID): #1ZTpT4Y_ (Gossiping)