Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如：他是報馬仔
我對吹哨者的印象
是怕被報復還是怎樣的，私底下將資料提供給檢方等偵查
檢調等相關單位要保護吹哨者的個資曝光以保護吹哨者
像之前黑心油事件，搞到檢舉人跑到台中檢舉......
結果媒體大幅報導，檢舉人都還怕被報復
這還是檢舉企業，如果是檢舉灰色產業鏈之類的
搞不好就只有一則交通意外之類的新聞報導
然後言論自由是保護就算是謠言你也可以發表
而不是發表謠言不用負責任
（被造謠者可以提告，讓法院認證是否造謠）
中介法之類的被人罵，是在於只要『覺得』是謠言，就可以禁止發表
以這次高虹安男友出國事件來說，如果權責單位認為高虹安的說法是謠言
對不起，電視網路請自行下架.........
萬一權責單位搞錯了呢？算你倒霉
回到這次事件，這個吹哨者有想要保護自己的個資隱私嗎？
綠營一堆名嘴都上節目說，還說跟吹哨者本人確認過
這大概是看過最高調卻希望保護個資的吹哨者了
之前Co2信誓旦旦的資料來源，結果是跟蔡玉真在唱雙簧
說真的，都已經如此高調了，直接露面把所有證據攤出來
如果一切為真：那應該結果如下
民眾黨立院黨團全滅、民眾黨縣市首長議員應該也全掛、柯文哲也即將卸任
這樣還怕什麼？
不要搞到最後，這個吹哨者助理A，是跟那個訂房部經理一樣
====
應該把媒體一起告一告，如果資料來源只有口述沒有其它客觀事證
媒體要保護資料來源，那媒體就有事
不然就要講出消息來源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.38.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668778248.A.09D.html
推
11/18 21:31,
3年前
, 1F
11/18 21:31, 1F
→
11/18 21:33,
3年前
, 2F
11/18 21:33, 2F
推
11/18 21:33,
3年前
, 3F
11/18 21:33, 3F
→
11/18 21:33,
3年前
, 4F
11/18 21:33, 4F
→
11/18 21:34,
3年前
, 5F
11/18 21:34, 5F
柯總召請高虹安認罪，說林耕仁候選人還有更多資料
林耕仁不玩了，結果資料來源跑到偏綠營政論節目，這真的太神奇了
→
11/18 21:34,
3年前
, 6F
11/18 21:34, 6F
※ 編輯: Madthief (36.238.38.241 臺灣), 11/18/2022 21:36:57
→
11/18 21:35,
3年前
, 7F
11/18 21:35, 7F
→
11/18 21:48,
3年前
, 8F
11/18 21:48, 8F
→
11/18 21:48,
3年前
, 9F
11/18 21:48, 9F
→
11/18 21:48,
3年前
, 10F
11/18 21:48, 10F
最在乎新竹的一定是柯總召
※ 編輯: Madthief (36.238.38.241 臺灣), 11/18/2022 21:55:31
推
11/18 21:59,
3年前
, 11F
11/18 21:59, 11F
→
11/18 22:00,
3年前
, 12F
11/18 22:00, 12F
→
11/18 22:00,
3年前
, 13F
11/18 22:00, 13F
→
11/18 22:00,
3年前
, 14F
11/18 22:00, 14F
→
11/18 22:06,
3年前
, 15F
11/18 22:06, 15F
→
11/18 22:06,
3年前
, 16F
11/18 22:06, 16F
噓
11/18 22:49,
3年前
, 17F
11/18 22:49, 17F
推
11/18 23:06,
3年前
, 18F
11/18 23:06, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：