Re: [新聞] 高端保護力9成資料「疾管署做的」莊人祥揭原因

看板Gossiping作者pujos (lks)時間3年前 (2022/11/05 18:28)推噓3(5推 2噓 73→)

留言80則, 14人參與討論串3/6 (看更多)

今天爆這個消息出來實際上只有悲哀而已昨天宣布“號稱的”保護力資料明顯是篩選過充滿人為操弄的數字我本來還以為是高端為了過關再那邊切來切去湊數字沒想到數字竟然是食藥署自己編的幹，夠瞎夠把民眾當智障未接種人數現實世界截至11/3是130萬人字卡上是337萬(這大約今年4月數字) 也就是說這資料已經過年半年了後面現實世界都已經天翻地覆了其他那些什麼三劑的 4、5月的時候剛打完加強劑而已請問這種擺明了我就是要切到贏的搞法由主管機關來搞合適？十月分析四月的資料這不叫操弄數據叫什麼 14個什麼鬼名單的誰敢公佈名字這擺明了就是要當橡皮印章的更何況有沒有這14個人我看不好說我就是要過理由什麼的...重要嗎 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言： : 高端保護力9成資料「疾管署做的」莊人祥揭原因 : udn 記者許政榆 : 衛福部食藥署3日宣布高端疫苗對新冠肺炎具有保護效益，指揮中心4日搬出數據，表示高 : 疫苗對於保護中重症、死亡的效益高達9成，指揮中心發言人莊人祥表示，高端具有9成保 : 力的報告，「是疾管署自己分析的」，是為了公共衛生、要了解整個疫苗接種的效益而進 : ，更坦言「高端曾經來申請過資料，但我們也認為不適合把資料給高端，所以沒有給他們任 : 何資料」。 : 莊人祥表示，此份疫苗接種保護效益資料，不是高端要求政府做的，而是政府主動分析國內 : 所有接種三劑疫苗的效益，而高端疫苗只是一部分，此份報告是10月底以前做出來的，而昨 : 日周志浩署長也有說明，因應公共衛生需求、不需要申請人體試驗倫理委員會（IRB），同 : 仁在遵守法令規定下去進行資料分析。 : 莊人祥舉例，英國政府也有在做資料分析，美國不像台灣有身份證，要整合各家醫院的電子 : 病歷才有辦法去做分析；台灣則需要政府去做分析，了解疫苗接種效益，過去也都有做過相 : 關分析，包括接種一劑、二劑、三劑的疫苗效益、保護力有多少。 : 莊人祥表示，食藥署給予高端緊急使用授權（EUA）附帶條件是須在一年內繳交疫苗保護效 : 益報告，日前食藥署專家希望高端提供真實世界資料，尤其著重於長者、重症與死亡，因此 : 高端也找了一些醫院的資料去分析相關證據，不過要做真實世界分析資料的角色「需要由國 : 家出面」，或好幾家醫院一起合作來做，需要很大的能力，高端過去也有試過一些方式，但 : 沒有一家醫院能有所有的資料。 : 莊人祥坦言，食藥署3日審查高端補件的疫苗效益報告中，疾管署分析的報告也一併提到會 : 議中，疾管署也有列席參與，「因食藥署也需要這個數據，所以邀請我們去報告」，但不清 : 楚是否將此報告作為評估高端疫苗效益的主要依據。莊說，未來也會邀請中研院、國衛院等 : 專家，針對國內如「AZ+AZ+M」等較多施打組合分析，經修正後會投稿、對民眾公布說明疫 : 苗效力，不會只分析高端。 : https://udn.com/news/story/6656/6742242 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.170.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667644116.A.ADC.html ※ 編輯: pujos (27.242.170.2 臺灣), 11/05/2022 18:29:03 ※ 編輯: pujos (27.242.170.2 臺灣), 11/05/2022 18:31:12

→

louic

11/05 18:33, 3年前 , 1^F

11/05 18:33, 1^F

推

jil

11/05 18:34, 3年前 , 2^F

11/05 18:34, 2^F

→

jil

11/05 18:34, 3年前 , 3^F

11/05 18:34, 3^F