Re: [新聞] 高虹安遭控違法轉專利 資策會:告「侵權及背信」已回收

看板Gossiping作者 (越夜...)時間3年前 (2022/11/02 20:07), 3年前編輯推噓7(8推 1噓 24→)
留言33則, 13人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
我阿肥啦 “違法轉專利”是什麼？資策會有什麼證據嗎？不會又像兼職，要高證明沒有“違法轉專利 ” 如果資策會主張專利權在他身上，為什麼不直接告這兩家公司侵權，反而要告高呢。 畢竟那兩家公司是專利申請人，照資策會說法，資策會是專利人，應該先告這兩家公司侵權 ，侵權成立再加告高吧，也有可能這兩家公司也發明這東西，只是先申請專利而已 而且啊，如果資策會這麼在意這兩項專利，為什麼一發明的第一時間提出專利申請就好，這 樣就沒有後續“違法轉專利”問題 阿肥認為 資策會應該說明為什麼當初沒有發明後第一時間申請專利，是不是有內部管控出了問題，內 部螺絲鬆了，還是有牽涉到人員紀律問題，資策會身為政府捐助單位這件事應該要講清楚說 明白。 為什麼當時沒有第一時間申請專利，反而其他公司申請呢？ ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言 : 1.媒體來源: : set : 2.記者署名: : 記者張珈瑄、謝鈞仲／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 高虹安遭控違法轉專利　資策會：告「侵權及背信」 : 4.完整新聞內文: : 三立新聞網 : 高虹安遭控違法轉專利　資策會：告「侵權及背信」 : 2022/11/02 19:30:00 : 記者張珈瑄、謝鈞仲／台北報導 : 針對高虹安疑似違法轉專利，資策會現在也要提告了！今（2）日資策會副執行長蕭博仁 強 : 調，因為高虹安跟資策會有僱傭關係，在專利法上可能涉及刑法背信罪，正在釐清具體事 : 證，近期就會提起訴訟。 : 資策會副執行長蕭博仁：「資策會對於科智公司要主張我們專利權的部分，我們已經準備 : 好司法程序。」 : 資策會硬起來要提起法律訴訟，就是因為高虹安任職資策會期間，除了違法兼職可能違反 : 勞動契約外，竟然還涉及「違法轉專利」。 : 高虹安除了違法兼職可能違反勞動契約外，竟然還涉及「違法轉專利」 : ▲高虹安除了違法兼職可能違反勞動契約外，竟然還涉及「違法轉專利」。 : 打開專利檢索系統，日前高虹安就被藍營踢爆有2項專利「有問題」，因為明明當時她就 在 : 資策會任職，但專利研發成果卻不是歸屬資策會，看看這「帶鋸機健康診斷系統」，申請 : 人寫著高聖機密，當前專利權人也是高聖精密。還有這2016年科智公司申請「行動製造管 : 理和優化平台」專利，這2項高虹安都是發明人之一，但申請人卻都不是資策會，現在資 策 : 會也要啟動調查。 : 高虹安過去在資策會任職，但專利研發成果卻不是歸屬資策會 : ▲高虹安過去在資策會任職，但專利研發成果卻不是歸屬資策會。 : 資策會副執行長蕭博仁：「基本上成果的歸屬應該是歸屬給資策會，所以我們在專利法上 : ，第一個在民事上可能有牽涉到債務不履行，第二個專利法上可能有牽涉到刑事背信的部 : 分。」 : 為了維護科技研發成果，資策會強調，高虹安在任職期間有僱用契約，研發成果都應屬於 : 資策會，民事上可能涉及債務不履行，專利法則牽涉刑事背信罪，近期就會提起訴訟。 : 高虹安競辦發言人徐千晴：「執政黨放縱媒體打手，執意打這樣的負面選戰，我們真的感 : 到很遺憾。」 : 不過高虹安陣營卻把種種爭議推給「負面選戰」，遲遲不願說明白，資策會為了捍衛自身 : 權利已經準備好要進入司法程序。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1202051 : 6.備註: : 柯韓粉不是說不敢告? 這就不就告了 ---- Sent from BePTT on my OnePlus LE2101 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.9.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667390832.A.ABE.html
推
11/02 20:09,
放假時間跟廠商合作的吧
11/02 20:09
推
11/02 20:10,
等他告了吧 一直再放話配合黨演戲 也不知道
11/02 20:10
→
11/02 20:11,
什麼時候才要上法院 當笑話看了
11/02 20:11
推
11/02 20:18,
党說是就是 罪名羅織中
11/02 20:18
→
11/02 20:19,
告了也是笑話呀，就像農委會要告張一樣，
11/02 20:19
→
11/02 20:19,
這些東西理論上都該是公司對公司的層級，
11/02 20:19
→
11/02 20:20,
告私人就是搞笑而已。這件事本來很可笑，
11/02 20:20
→
11/02 20:20,
但綠粉就是會信。這就台灣悲哀的地方。
11/02 20:20
推
11/02 20:29,
本來正常就是告公司 就跟張善政一樣
11/02 20:29
→
11/02 20:29,
農委會不去告宏碁 整天找張善政???
11/02 20:29
→
11/02 21:10,
這樣30年來不知道有幾百家要告很麻煩
11/02 21:10
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1202051 : 6.備註: : 柯韓粉不是說不敢告? 這就不就告了 ---- Sent from BePTT on my OnePlus LE2101 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.9.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667390832.A.ABE.html
推
11/02 20:09, 3年前 , 1F
放假時間跟廠商合作的吧
11/02 20:09, 1F
推
11/02 20:10, 3年前 , 2F
等他告了吧 一直再放話配合黨演戲 也不知道
11/02 20:10, 2F
→
11/02 20:11, 3年前 , 3F
什麼時候才要上法院 當笑話看了
11/02 20:11, 3F
推
11/02 20:18, 3年前 , 4F
党說是就是 罪名羅織中
11/02 20:18, 4F
→
11/02 20:19, 3年前 , 5F
告了也是笑話呀，就像農委會要告張一樣，
11/02 20:19, 5F
→
11/02 20:19, 3年前 , 6F
這些東西理論上都該是公司對公司的層級，
11/02 20:19, 6F
→
11/02 20:20, 3年前 , 7F
告私人就是搞笑而已。這件事本來很可笑，
11/02 20:20, 7F
→
11/02 20:20, 3年前 , 8F
但綠粉就是會信。這就台灣悲哀的地方。
11/02 20:20, 8F
推
11/02 20:29, 3年前 , 9F
本來正常就是告公司 就跟張善政一樣
11/02 20:29, 9F
→
11/02 20:29, 3年前 , 10F
農委會不去告宏碁 整天找張善政???
11/02 20:29, 10F
→
11/02 21:10, 3年前 , 11F
這樣30年來不知道有幾百家要告很麻煩
11/02 21:10, 11F
→
11/02 21:10, 3年前 , 12F
它們認為能騙到蠢蛋選民就成功
11/02 21:10, 12F
→
11/02 21:11, 3年前 , 13F
我猜投票前一天提告，嘻嘻
11/02 21:11, 13F
推
11/02 21:16, 3年前 , 14F
專利法關於職務發明的章節可以惡補一下再
11/02 21:16, 14F
→
11/02 21:16, 3年前 , 15F
發言。專利法寫的淺顯易懂。
11/02 21:16, 15F
推
11/02 21:19, 3年前 , 16F
淺顯易懂你就發文講啊
11/02 21:19, 16F
推
11/02 21:22, 3年前 , 17F
資訊有價，功課自己做。不然你轉去專利版
11/02 21:22, 17F
→
11/02 21:22, 3年前 , 18F
發問，這裡太可怕，我不想被圍剿。
11/02 21:22, 18F
→
11/02 21:33, 3年前 , 19F
資側會
11/02 21:33, 19F
→
11/02 22:28, 3年前 , 20F
我猜他想凹的是高虹安在任職資策會的期
11/02 22:28, 20F
→
11/02 22:28, 3年前 , 21F
間去幫別的公司研發新技術這樣吧
11/02 22:28, 21F
→
11/02 22:28, 3年前 , 22F
不然不管怎麼樣有問題也是申請人要先出
11/02 22:28, 22F
→
11/02 22:29, 3年前 , 23F
來面對關發明人屁事
11/02 22:29, 23F
噓
11/02 22:29, 3年前 , 24F
這邊只會用Google專家 專利法才不會去
11/02 22:29, 24F
→
11/02 22:30, 3年前 , 25F
好好研究
11/02 22:30, 25F
→
11/02 22:31, 3年前 , 26F
發明人沒簽專利移轉 申請人可以申請？
11/02 22:31, 26F
樓下已經回答 專利屬於資策會 要簽啥專利移轉 資策會沒第一時間申請專利 也沒告專利申 請人 這本來就要追究啊
→
11/02 22:35, 3年前 , 27F
從一開始就不是她的專利是要移轉給誰?
11/02 22:35, 27F
→
11/02 22:39, 3年前 , 28F
受僱用者職務上的發明不就歸雇用者? 啊
11/02 22:39, 28F
→
11/02 22:40, 3年前 , 29F
這邊就看你要覺得是她自己偷偷去那兩家
11/02 22:40, 29F
→
11/02 22:40, 3年前 , 30F
公司工作給他們申請專利
11/02 22:40, 30F
→
11/02 22:40, 3年前 , 31F
還是2022年的資策會完全不知道幾年前的
11/02 22:40, 31F
→
11/02 22:40, 3年前 , 32F
資策會都在幹嘛
11/02 22:40, 32F
推
11/03 02:13, 3年前 , 33F
資策會先指派高去科智支援做免錢，
11/03 02:13, 33F
※ 編輯: icem (1.162.190.190 臺灣), 11/03/2022 08:13:15
‣ 更多 icem 的文章
文章代碼(AID): #1ZObrmg- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 icem 的文章
文章代碼(AID): #1ZObrmg- (Gossiping)