Re: [新聞] 高虹安遭控違法轉專利 資策會:告「侵權及背信」

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間1年前 (2022/12/06 12:08), 1年前編輯推噓22(23推 1噓 226→)
留言250則, 22人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《antu (膩撐)》之銘言： : 幫鄉民說明一下，看起來高聖精密也有個人叫高虹安，男女性別不知， 應該是同名同姓的人。 : 資策會的裡面應該也有專用的律師與專利律師， 不過資策會這次搞笑了。 發新聞前不做基礎調查 我想搞笑的應該是你 BTW, 專利不一定在哪工作就一定是歸屬於公司, 還得看是否有用到公司資源 https://reurl.cc/GXn12Z 公告號 I583469 公開201609293 公告日 2017/05/21 公報卷期 44-15 證書號 I583469 申請號 103130274 E 申請日 2014/09/02 公報IPC B23D 59/00(2006.01); G05B 19/048(2006.01) 當前IPC B23D 59/00(2006.01); G05B 19/048(2006.01) 申請人 高聖精密機電股份有限公司 新竹市境福街110號 (中華民國); COSEN MECHATRONICS CO., LTD. NO. 110, JINGFU ST., NORTH DIST., HSINCHU CITY 300, TAIWAN, R. O. C. (TW) 當前專利權人 高聖精密機電股份有限公司; COSEN MECHATRONICS CO., LTD. 發明人 黃木水 (中華民國); HUANG, MU SHUI (TW); 李傑 (中華民國); LEE, JAY (TW); 吳迎帆 (中華民國); WU, YING FAN (TW); 張鴻昌 (中華民國); CHANG, HUNG CHANG (TW); 鍾泓龍 (中華民國); CHUNG, HUNG LUNG (TW); 黃湘 (中華民國); HUANG, HSIANG (TW); 黃鵬宇 (中華民國); HUANG, PENG YU (TW); 高虹安 (中華民國); KAO, HUNG AN (TW); 楊山虎 (中國大陸); YANG, SH ANHU (CN); 晉文靜 (中國大陸); JIN, WEN JING (CN) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670299731.A.54A.html ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 12/06/2022 12:09:34
→
12/06 12:15, 1年前 , 1F
所以？專利權還是在高身上啊！除非公
12/06 12:15, 1F
→
12/06 12:15, 1年前 , 2F
司有簽條約，研發出來屬公司，不然怎
12/06 12:15, 2F
→
12/06 12:15, 1年前 , 3F
麼告侵權
12/06 12:15, 3F
推
12/06 12:17, 1年前 , 4F
發明人一堆就只告高虹安!這是搞笑嗎?
12/06 12:17, 4F
推
12/06 12:24, 1年前 , 5F
專利權人跟發明人的差別都不懂嗎？難怪
12/06 12:24, 5F
→
12/06 12:24, 1年前 , 6F
那群塔綠班有一堆低能兒吧？呵呵！
12/06 12:24, 6F
推
12/06 12:26, 1年前 , 7F
覺得人家公司侵犯你專利不是應該全部發明人
12/06 12:26, 7F
→
12/06 12:26, 1年前 , 8F
都吉嗎 只吉高根本就不是要討回專利的意思
12/06 12:26, 8F
→
12/06 12:27, 1年前 , 9F
其他人沒有參選 班班看不到
12/06 12:27, 9F
推
12/06 12:27, 1年前 , 10F
12/06 12:27, 10F
→
12/06 12:27, 1年前 , 11F
8
12/06 12:27, 11F
→
12/06 12:28, 1年前 , 12F
他這個應該是告高虹安人在資策會 但他的
12/06 12:28, 12F
→
12/06 12:29, 1年前 , 13F
發明沒有歸屬於資策會 和其他發明人本來就
12/06 12:29, 13F
→
12/06 12:29, 1年前 , 14F
12/06 12:29, 14F
→
12/06 12:29, 1年前 , 15F
跟系統上過天下報導耶
12/06 12:29, 15F
→
12/06 12:29, 1年前 , 16F
無關 至於高虹安是否違反一般公司都會簽
12/06 12:29, 16F
→
12/06 12:30, 1年前 , 17F
署的智慧人格/財產權歸屬 就要看有沒有用
12/06 12:30, 17F
→
12/06 12:30, 1年前 , 18F
到公司資源 這部分就是要法院釐清的
12/06 12:30, 18F
→
12/06 12:31, 1年前 , 19F
如果你用到公司資源 卻登記給別人 這就有
12/06 12:31, 19F
推
12/06 12:31, 1年前 , 20F
可憐阿 得罪了黨被這樣追殺
12/06 12:31, 20F
→
12/06 12:31, 1年前 , 21F
背信問題啊
12/06 12:31, 21F
→
12/06 12:34, 1年前 , 22F
看智財局官網說明是如無特殊約定，一般
12/06 12:34, 22F
→
12/06 12:34, 1年前 , 23F
「指基於僱傭關係下，受雇人在僱傭契約
12/06 12:34, 23F
→
12/06 12:34, 1年前 , 24F
的工作業務範圍內完成之發明或著作」，
12/06 12:34, 24F
→
12/06 12:34, 1年前 , 25F
屬事實認定
12/06 12:34, 25F
→
12/06 12:34, 1年前 , 26F
既然都簽歸屬了，專利權就在資策會啊！
12/06 12:34, 26F
→
12/06 12:34, 1年前 , 27F
被別人申請走，應該找申請人吧，專利轉
12/06 12:34, 27F
→
12/06 12:34, 1年前 , 28F
讓問請申請人不是很清楚了，應該都有合
12/06 12:34, 28F
→
12/06 12:34, 1年前 , 29F
約才對
12/06 12:34, 29F
→
12/06 12:36, 1年前 , 30F
事實認定指的就是這個發明或著作是否屬於
12/06 12:36, 30F
→
12/06 12:37, 1年前 , 31F
工作業務範圍, 是否用到公司資源
12/06 12:37, 31F
→
12/06 12:37, 1年前 , 32F
不必然專利權在資策會
12/06 12:37, 32F
→
12/06 12:38, 1年前 , 33F
在僱傭下產生的專利屬於公司，發明人私
12/06 12:38, 33F
→
12/06 12:38, 1年前 , 34F
自轉讓早就告了
12/06 12:38, 34F
→
12/06 12:38, 1年前 , 35F
現在不就告了
12/06 12:38, 35F
→
12/06 12:38, 1年前 , 36F
現在要釐清的就是這個專利是否屬於工作業務
12/06 12:38, 36F
→
12/06 12:38, 1年前 , 37F
範圍
12/06 12:38, 37F
推
12/06 12:41, 1年前 , 38F
不就硬是要高虹安官司纏身，之前論文發文
12/06 12:41, 38F
→
12/06 12:41, 1年前 , 39F
老實說這個真的有爭議啊
12/06 12:41, 39F
還有 171 則推文
→
12/06 13:35, 1年前 , 211F
譚
12/06 13:35, 211F
推
12/06 13:37, 1年前 , 212F
資策會最好別去，我現在都勸別人看看高被
12/06 13:37, 212F
→
12/06 13:37, 1年前 , 213F
打成什麼樣子
12/06 13:37, 213F
→
12/06 13:38, 1年前 , 214F
拿一個實驗室小弟的出國留學補助告一
12/06 13:38, 214F
→
12/06 13:38, 1年前 , 215F
個八成是實驗室老闆接的美國大學計畫.
12/06 13:38, 215F
→
12/06 13:38, 1年前 , 216F
.....也只剩製造名嘴題材的效果
12/06 13:38, 216F
推
12/06 13:38, 1年前 , 217F
所以我才覺得怪，再研究所參與研究，指導
12/06 13:38, 217F
→
12/06 13:38, 1年前 , 218F
教授發明專利，我也被掛名上去，就因為我領
12/06 13:38, 218F
→
12/06 13:39, 1年前 , 219F
公司補助，專利就屬於公司，這很莫名其妙吧
12/06 13:39, 219F
→
12/06 13:40, 1年前 , 220F
那以後教授收學生就要看學生的學費有沒有
12/06 13:40, 220F
→
12/06 13:40, 1年前 , 221F
補助，有了話就拒收。
12/06 13:40, 221F
推
12/06 13:41, 1年前 , 222F
看起來應該是要找李傑而不是高，順便提
12/06 13:41, 222F
→
12/06 13:41, 1年前 , 223F
這篇才是半瓶水 沒列任何證據
12/06 13:41, 223F
→
12/06 13:41, 1年前 , 224F
一下如果李傑跟高聖有簽約或僱傭就直接
12/06 13:41, 224F
→
12/06 13:41, 1年前 , 225F
打臉資策會了，不要搞了半天雇主是高聖
12/06 13:41, 225F
→
12/06 13:41, 1年前 , 226F
。
12/06 13:41, 226F
推
12/06 13:45, 1年前 , 227F
12/06 13:45, 227F
推
12/06 13:46, 1年前 , 228F
可憐吶，難怪台灣難培養人才
12/06 13:46, 228F
→
12/06 13:46, 1年前 , 229F
資策會是可以告啊！綜觀看來資策會真的
12/06 13:46, 229F
→
12/06 13:46, 1年前 , 230F
臉皮很厚，鬧大了，歐美學校以後不敢收
12/06 13:46, 230F
→
12/06 13:46, 1年前 , 231F
台灣受補助學生，太容易政治操作了
12/06 13:46, 231F
→
12/06 13:47, 1年前 , 232F
隨便搜一下這是2019年的報導。
12/06 13:47, 232F
推
12/06 13:48, 1年前 , 233F
看樓上 po的連結 應該是李傑美國教授
12/06 13:48, 233F
→
12/06 13:48, 1年前 , 234F
和高聖之間的委託了
12/06 13:48, 234F
→
12/06 13:48, 1年前 , 235F
這些再喊要告的真的不知道想什麼
12/06 13:48, 235F
→
12/06 13:48, 1年前 , 236F
拿實驗室小弟的留學補助告一個實驗室
12/06 13:48, 236F
→
12/06 13:48, 1年前 , 237F
老闆的計畫
12/06 13:48, 237F
→
12/06 13:49, 1年前 , 238F
而且資策會也是派人學技術，你也好意思
12/06 13:49, 238F
→
12/06 13:49, 1年前 , 239F
跟人要求專利，真的觀感很差，學徒剛入
12/06 13:49, 239F
→
12/06 13:49, 1年前 , 240F
門就想要分杯羹@@
12/06 13:49, 240F
→
12/06 13:52, 1年前 , 241F
舉例：如果高領資策會補助去美國唸書，
12/06 13:52, 241F
→
12/06 13:52, 1年前 , 242F
然後到美國去完成李傑教授受高聖委託的
12/06 13:52, 242F
→
12/06 13:52, 1年前 , 243F
以後老闆收人，先叫學徒簽切結
12/06 13:52, 243F
→
12/06 13:52, 1年前 , 244F
案子，請問這中間的專利歸屬跟資策會有
12/06 13:52, 244F
→
12/06 13:52, 1年前 , 245F
個毛線關係？你補助學生去唸書是求學位
12/06 13:52, 245F
→
12/06 13:52, 1年前 , 246F
，人家老師接case你還想分一杯羹嗎？你
12/06 13:52, 246F
→
12/06 13:52, 1年前 , 247F
是教授還是他是教授？有把你列在發明人
12/06 13:52, 247F
→
12/06 13:53, 1年前 , 248F
是美國人講道德，而不是讓你當土匪吧？
12/06 13:53, 248F
推
12/06 14:23, 1年前 , 249F
一個推動資訊科技的財團法人 居然淪
12/06 14:23, 249F
→
12/06 14:24, 1年前 , 250F
落到當黨的打手 真是可憐啊
12/06 14:24, 250F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1ZZi1JLA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1ZZi1JLA (Gossiping)