Re: [新聞] 頂大理工科不參採國文成趨勢 教授憂：先衝擊學習意願

看板Gossiping作者 (退出會比較好, 就退出)時間1年前 (2022/10/30 13:16), 編輯推噓5(7推 2噓 41→)
留言50則, 10人參與, 1年前最新討論串22/41 (看更多)
根本就騙肖欸 中文好一點除了可以到網路上到處戰 或是法律系在那邊咬文嚼字 更何況戰文能不能贏 取決於對方臉皮有多厚 或是哪邊按讚比較多 你他妹寫了一長篇 大家無從戰起 已讀不回才是現實好嗎 對於理工訓練根本沒多大幫助 看也是看原文書 出了社會也是dear all, please, best regards 你寫得再有道理都不如把對方主管cc上去 語言是一種載具 上面載的是大便 寫的再好也是臭不可聞的大便 把大便具現化是要幹嘛 倒不如把時間花在學習表達 思辨 才有效率好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667107015.A.256.html
→
10/30 13:17, 1年前 , 1F
大便
10/30 13:17, 1F
推
10/30 13:18, 1年前 , 2F
現在不管戰什麼主題都強調拿出數據佐證
10/30 13:18, 2F
→
10/30 13:19, 1年前 , 3F
古人那種垃圾辯法拿到現代論壇只會被電到歪頭
10/30 13:19, 3F
噓
10/30 13:26, 1年前 , 4F
只把自己培養成會工作但沒素養的道具人
10/30 13:26, 4F
→
10/30 13:27, 1年前 , 5F
我是覺得有用，能言善道的人比較容易出
10/30 13:27, 5F
→
10/30 13:27, 1年前 , 6F
頭，說服老闆說服同事，甚至把妹，表達
10/30 13:27, 6F
→
10/30 13:27, 1年前 , 7F
不行的人很吃虧的
10/30 13:27, 7F
推
10/30 13:30, 1年前 , 8F
國文考的好和能言善道 沒什關係
10/30 13:30, 8F
→
10/30 13:30, 1年前 , 9F
能言善道不就是我說的 要學表達嗎
10/30 13:30, 9F
→
10/30 13:31, 1年前 , 10F
國內的國文教你的是表達嗎
10/30 13:31, 10F
推
10/30 13:33, 1年前 , 11F
要說服老闆要靠老闆是哪一種 真正硬底的那種
10/30 13:33, 11F
→
10/30 13:33, 1年前 , 12F
想說服我? 數據他馬先給我上來 能省多少錢?
10/30 13:33, 12F
推
10/30 13:33, 1年前 , 13F
現在把妹跟老闆溝通都靠之乎者也嗎？
10/30 13:33, 13F
→
10/30 13:33, 1年前 , 14F
先給我估出來再說 以為上來就一張嘴那麼容易?
10/30 13:33, 14F
→
10/30 13:34, 1年前 , 15F
至於把妹 我認識的兩個國文老師都不缺妹
10/30 13:34, 15F
→
10/30 13:34, 1年前 , 16F
理工靠的是數據資料
10/30 13:34, 16F
→
10/30 13:34, 1年前 , 17F
但我認識真正把妹強的是後醫的 嘴不用張妹就
10/30 13:34, 17F
→
10/30 13:35, 1年前 , 18F
貼上去了 他國文強不強我不知道 但看不出來用
10/30 13:35, 18F
→
10/30 13:35, 1年前 , 19F
了什麼國文去把妹啦 人家又高又帥又醫生
10/30 13:35, 19F
推
10/30 13:36, 1年前 , 20F
你這個論點一直都是一件很玄學的東西
10/30 13:36, 20F
→
10/30 13:37, 1年前 , 21F
所謂工具就好的那個工具要到什麼地步
10/30 13:37, 21F
→
10/30 13:39, 1年前 , 22F
如果當初沒受過那種訓練只靠社會經歷
10/30 13:39, 22F
→
10/30 13:39, 1年前 , 23F
現在的人還能有現在的水準嗎
10/30 13:39, 23F
推
10/30 13:41, 1年前 , 24F
什麼叫只靠社會經歷 不採計而已又不是不上課
10/30 13:41, 24F
→
10/30 13:41, 1年前 , 25F
如果真的文盲到那種程度那考卷連題目都看不懂
10/30 13:41, 25F
→
10/30 13:42, 1年前 , 26F
難道學測數學自然的考卷是英文出題嗎 笑死
10/30 13:42, 26F
→
10/30 13:56, 1年前 , 27F
那是看的懂 但要寫出別人看的懂的東西
10/30 13:56, 27F
→
10/30 13:56, 1年前 , 28F
很多覺得理所當然的東西 那是寫的人厲害
10/30 13:56, 28F
→
10/30 13:58, 1年前 , 29F
不是自然而然就能會的 而且考卷上的敘述
10/30 13:58, 29F
→
10/30 13:58, 1年前 , 30F
對課程內容不滿應該是改課程，理工人表
10/30 13:58, 30F
→
10/30 13:58, 1年前 , 31F
達太差，只會讓自己更進一步喪失社會話
10/30 13:58, 31F
→
10/30 13:59, 1年前 , 32F
語權，已經很慘了不是？還嫌不夠慘？
10/30 13:59, 32F
→
10/30 13:59, 1年前 , 33F
那種幾乎沒有歧義的文字不是經過多次
10/30 13:59, 33F
→
10/30 14:00, 1年前 , 34F
校對也是不可能的 而這個學習過程不是
10/30 14:00, 34F
→
10/30 14:00, 1年前 , 35F
輕易可以代替的
10/30 14:00, 35F
→
10/30 14:01, 1年前 , 36F
跟老闆客戶討論也不是什麼上數據就好，
10/30 14:01, 36F
→
10/30 14:01, 1年前 , 37F
同樣一套數據，會表達的跟不會表達的，
10/30 14:01, 37F
→
10/30 14:01, 1年前 , 38F
解釋結果差天跟地
10/30 14:01, 38F
→
10/30 14:02, 1年前 , 39F
不過到底要到什麼程度真是很玄學的
10/30 14:02, 39F
→
10/30 14:02, 1年前 , 40F
這個麻煩就在很難或者根本無法量化
10/30 14:02, 40F
→
10/30 14:04, 1年前 , 41F
很明顯大部分人回首國高中國文確實沒用
10/30 14:04, 41F
→
10/30 14:05, 1年前 , 42F
的東西是居多 真正有用的通常無法量化
10/30 14:05, 42F
→
10/30 14:09, 1年前 , 43F
我人生第一篇文言文叫兒時記趣 現在回頭
10/30 14:09, 43F
→
10/30 14:10, 1年前 , 44F
看那篇文也不知道當時是能看懂什麼東西
10/30 14:10, 44F
→
10/30 14:10, 1年前 , 45F
但後來想想那年代好像也沒別的學習方式
10/30 14:10, 45F
→
10/30 14:11, 1年前 , 46F
也許現代資訊科技加持之下能有更好的
10/30 14:11, 46F
→
10/30 14:11, 1年前 , 47F
學習方式 就算政府不知道怎麼做直接放生
10/30 14:11, 47F
→
10/30 14:12, 1年前 , 48F
建議從個人角度還是不要也跟著放生
10/30 14:12, 48F
推
10/30 14:40, 1年前 , 49F
在那講一堆 人家直接看P值多少
10/30 14:40, 49F
噓
10/30 19:23, 1年前 , 50F
專利文件
10/30 19:23, 50F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1ZNWZ79M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1ZNWZ79M (Gossiping)