Re: [新聞] 100人以上"……梨泰院亂成一團的現場情況

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間1年前 (2022/10/30 02:43), 1年前編輯推噓36(71推 35噓 151→)
留言257則, 105人參與, 1年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言： : 看到這個讓我想起，當初在吵大巨蛋的時候 : 很多人還在質疑，還好有擋下來改設計 : 提早發現，不然他媽的以後辦活動，碰上地震還是啥要疏散的意外 : 台灣人不會比較幸運，還好當初柯p有弄這個。 不好意思, 設計幾乎是沒有改 當初遠雄提出第三次工程設計, 市府以安全為由不予認可 市府跟遠雄只好上台建中心評議 最後評議結果是極端對遠雄有利 市府只好讓陳景峻出面跟遠雄談, 要遠雄自砍4500坪給市府下台階 但讓遠雄自砍的結果, 就是這4500坪幾乎都在地下室停車場 這是當時的新聞 https://reurl.cc/oZDNyl 第三次工程變更最後加回8座安全梯, 其中六座在地下室停車場, 兩座在影城 而設計中最爭議的地下避難層, 因為始終找不到解決辦法 最後台北市政府全盤接受, 還反過來成為控訴中央卡蛋的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.209.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667068984.A.21D.html ※ 編輯: IBIZA (111.240.209.214 臺灣), 10/30/2022 02:44:20
推
10/30 02:43, 1年前 , 1F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/30 02:43, 1F
→
10/30 02:44, 1年前 , 2F
只能等出事再天誅遠雄了......
10/30 02:44, 2F
→
10/30 02:44, 1年前 , 3F
在顆粉的眼中 整個都改了好嗎
10/30 02:44, 3F
→
10/30 02:45, 1年前 , 4F
沒改 你一定是塔綠班吧
10/30 02:45, 4F
→
10/30 02:46, 1年前 , 5F
搞不懂欸 梨泰院的事件為啥會跑去講大巨蛋
10/30 02:46, 5F
→
10/30 02:46, 1年前 , 6F
事故發生的地方就是捷運站出來到飯店那段小
10/30 02:46, 6F
→
10/30 02:46, 1年前 , 7F
不只巨蛋 台北也整個改變了喔
10/30 02:46, 7F
推
10/30 02:46, 1年前 , 8F
柯粉：等等，你不是泛藍的嗎？我們同一邊
10/30 02:46, 8F
噓
10/30 02:46, 1年前 , 9F
繼續卡只會沒完沒了，用後天方式避免事故
10/30 02:46, 9F
目前沒有用任何方式避免地下避難層事故 完全就是用解釋法規的方式讓地下避難層就地通過
→
10/30 02:46, 1年前 , 10F
巷
10/30 02:46, 10F
→
10/30 02:46, 1年前 , 11F
的，你怎麼可以幫中央講話
10/30 02:46, 11F
※ 編輯: IBIZA (111.240.209.214 臺灣), 10/30/2022 02:47:28
推
10/30 02:46, 1年前 , 12F
解決不了就推給中央卡蛋，這很檳榔風格
10/30 02:46, 12F
推
10/30 02:46, 1年前 , 13F
終於看到版上有人說出事實 哎
10/30 02:46, 13F
→
10/30 02:46, 1年前 , 14F
只能後天限制人流人數想辦法加大安全係數
10/30 02:46, 14F
→
10/30 02:47, 1年前 , 15F
說沒改變的 不是塔綠班
10/30 02:47, 15F
→
10/30 02:47, 1年前 , 16F
這種民眾自己跑去參加的活動 沒有規劃也沒
10/30 02:47, 16F
→
10/30 02:47, 1年前 , 17F
不然有什麼解決辦法？遠雄根本不怕拖下去
10/30 02:47, 17F
→
10/30 02:47, 1年前 , 18F
有管制 怎麼會跑去類比大巨蛋
10/30 02:47, 18F
→
10/30 02:47, 1年前 , 19F
就是萬惡國民黨
10/30 02:47, 19F
→
10/30 02:48, 1年前 , 20F
就是科Ｐ接手了一個遠雄根本不會輸的局
10/30 02:48, 20F
→
10/30 02:48, 1年前 , 21F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/30 02:48, 21F
推
10/30 02:48, 1年前 , 22F
高調推
10/30 02:48, 22F
→
10/30 02:48, 1年前 , 23F
只能後天限制人流動線盡量減少風險
10/30 02:48, 23F
不好意思沒有喔 事實上市府一度想要開放容留人數 ※ 編輯: IBIZA (111.240.209.214 臺灣), 10/30/2022 02:49:18
→
10/30 02:49, 1年前 , 24F
不然要拖幾十年嗎？你在這吹就能解決？
10/30 02:49, 24F
推
10/30 02:49, 1年前 , 25F
太晚了 網軍還在睡
10/30 02:49, 25F
噓
10/30 02:49, 1年前 , 26F
直接公布，大家檢驗
10/30 02:49, 26F
推
10/30 02:50, 1年前 , 27F
要去人擠人 死了活該 不是嗎
10/30 02:50, 27F
→
10/30 02:50, 1年前 , 28F
沒人逼你去人多的地方
10/30 02:50, 28F
→
10/30 02:50, 1年前 , 29F
一度二度三度隨便說都行，談判籌碼你當真?
10/30 02:50, 29F
→
10/30 02:50, 1年前 , 30F
我相信棒球迷 死而無憾
10/30 02:50, 30F
→
10/30 02:50, 1年前 , 31F
就五大弊案強行變成五大案阿 你敢嘴?
10/30 02:50, 31F
推
10/30 02:50, 1年前 , 32F
換時中當市長來馬上就審過 信不信
10/30 02:50, 32F
→
10/30 02:51, 1年前 , 33F
為了看棒球 你還會怕死嗎???????
10/30 02:51, 33F
推
10/30 02:51, 1年前 , 34F
碰到地震明明就現場躲避 是要跑去哪
10/30 02:51, 34F
→
10/30 02:51, 1年前 , 35F
為了看五月天 你還會怕死嗎
10/30 02:51, 35F
→
10/30 02:51, 1年前 , 36F
你不可否認柯Ｐ接手就是一個遠雄必贏的局
10/30 02:51, 36F
還有 181 則推文
→
10/30 08:28, 1年前 , 218F
夠無恥
10/30 08:28, 218F
→
10/30 08:38, 1年前 , 219F
台灣人不見棺材不掉淚
10/30 08:38, 219F
→
10/30 08:38, 1年前 , 220F
支持柯文哲對大巨蛋善後的方式
10/30 08:38, 220F
推
10/30 08:43, 1年前 , 221F
出事就讓台建中心去背啊
10/30 08:43, 221F
推
10/30 09:06, 1年前 , 222F
台北市府還一直帶風向
10/30 09:06, 222F
→
10/30 09:07, 1年前 , 223F
當初主導這件事的林都看不下去被弄走了
10/30 09:07, 223F
→
10/30 09:07, 1年前 , 224F
林一直說這無法過 阿北一直要讓他過
10/30 09:07, 224F
噓
10/30 09:10, 1年前 , 225F
不怪簽約怪善後的
10/30 09:10, 225F
推
10/30 09:31, 1年前 , 226F
XD
10/30 09:31, 226F
推
10/30 09:39, 1年前 , 227F
X能兒才會去參加什麼戶外大型活動
10/30 09:39, 227F
推
10/30 09:42, 1年前 , 228F
遠雄：人有趨吉避凶的本能
10/30 09:42, 228F
噓
10/30 09:55, 1年前 , 229F
果然是垃圾不分藍綠
10/30 09:55, 229F
噓
10/30 10:07, 1年前 , 230F
不然呢？
10/30 10:07, 230F
噓
10/30 10:22, 1年前 , 231F
當初合約誰任內簽的就誰負責啊，怪一個
10/30 10:22, 231F
→
10/30 10:22, 1年前 , 232F
後來接手停蓋了也變更不了的人？
10/30 10:22, 232F
推
10/30 10:23, 1年前 , 233F
只能後天限制人流人數想辦法加大安全係
10/30 10:23, 233F
推
10/30 10:23, 1年前 , 234F
要不然還有什麼好方法？
10/30 10:23, 234F
推
10/30 10:24, 1年前 , 235F
當初合約誰任內簽的就誰負責啊，怪一個
10/30 10:24, 235F
推
10/30 10:24, 1年前 , 236F
後來接手停蓋了也變更不了的人？
10/30 10:24, 236F
推
10/30 10:25, 1年前 , 237F
所以當初計畫的郝沒事，都在怪柯？
10/30 10:25, 237F
推
10/30 10:26, 1年前 , 238F
你怎不怪台艦中心站在遠雄那邊
10/30 10:26, 238F
噓
10/30 10:37, 1年前 , 239F
ㄏㄏ
10/30 10:37, 239F
→
10/30 10:54, 1年前 , 240F
當初簽約的人是誰，難道台北市政府可以
10/30 10:54, 240F
→
10/30 10:54, 1年前 , 241F
毀約重蓋嗎？現在才怪善後的人。你我都
10/30 10:54, 241F
→
10/30 10:54, 1年前 , 242F
知道當初簽約有弊案，請問誰下台了？
10/30 10:54, 242F
推
10/30 11:01, 1年前 , 243F
真希望快蓋好快發生意外，要不然台灣人不
10/30 11:01, 243F
→
10/30 11:01, 1年前 , 244F
會相信
10/30 11:01, 244F
推
10/30 11:05, 1年前 , 245F
你們只會藍綠惡鬥 阿北加油
10/30 11:05, 245F
推
10/30 11:32, 1年前 , 246F
質疑柯P只會被噓爆 何苦
10/30 11:32, 246F
推
10/30 12:19, 1年前 , 247F
反正柯文哲下臺就會過了
10/30 12:19, 247F
推
10/30 12:38, 1年前 , 248F
你會被噓爆 先幫補血
10/30 12:38, 248F
推
10/30 13:36, 1年前 , 249F
安啦，柯P有SOP，出事？市民要為自己的行
10/30 13:36, 249F
→
10/30 13:36, 1年前 , 250F
為負責啊
10/30 13:36, 250F
噓
10/30 14:14, 1年前 , 251F
那直接不過審不就好了？不是卡是啥？
10/30 14:14, 251F
噓
10/30 15:13, 1年前 , 252F
造謠有個限度
10/30 15:13, 252F
推
10/30 15:28, 1年前 , 253F
下賤dpp 就是這些垃圾
10/30 15:28, 253F
噓
10/30 22:00, 1年前 , 254F
沒解法只是嘴真簡單，跟內湖交通一樣
10/30 22:00, 254F
噓
10/30 22:38, 1年前 , 255F
呵呵欠噓
10/30 22:38, 255F
→
10/30 22:39, 1年前 , 256F
10/30 22:39, 256F
推
10/31 02:17, 1年前 , 257F
幫補血，你要被打成塔綠班了
10/31 02:17, 257F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1ZNNGu8T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1ZNNGu8T (Gossiping)