Re: [新聞] 鄰居陽台抽菸怒提告　法官「二手菸飄隔壁」判賠4萬

看板Gossiping作者 (YAYA)時間1年前 (2022/10/24 13:19), 編輯推噓-6(1推 7噓 13→)
留言21則, 13人參與, 1年前最新討論串4/8 (看更多)
這應該敗訴吧 理由很簡單 1. 煙味好不好聞個人體驗不同 2. 無肺癌與二手菸的直接證據 所以應該駁回才是。不然萬一隔壁告我開車回家有排煙讓他肺癌，豈不賠死。 此風不可長，與其告人，何不努力點搬去無煙社區？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.75.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666588772.A.EBC.html
噓
10/24 13:22, 1年前 , 1F
噓
10/24 13:22, 1F
噓
10/24 13:23, 1年前 , 2F
噢
10/24 13:23, 2F
推
10/24 13:26, 1年前 , 3F
不是啊 怎麼舉證他聞到的菸都是你們家
10/24 13:26, 3F
→
10/24 13:26, 1年前 , 4F
開車回家什麼爛舉例, 要舉也是舉排油煙機
10/24 13:26, 4F
→
10/24 13:26, 1年前 , 5F
炒菜油煙一次半個鐘頭~1小時這才真正毒
10/24 13:26, 5F
噓
10/24 13:26, 1年前 , 6F
你的車能臭到樓上去保證被告
10/24 13:26, 6F
噓
10/24 13:28, 1年前 , 7F
長期製造別人不想聞的有毒氣體就犯罪成立
10/24 13:28, 7F
噓
10/24 13:28, 1年前 , 8F
大哥 民法就有相關規定了，個人體驗
10/24 13:28, 8F
→
10/24 13:28, 1年前 , 9F
個屁 你以為法官是看個人體驗決定
10/24 13:28, 9F
→
10/24 13:28, 1年前 , 10F
的嗎==
10/24 13:28, 10F
→
10/24 13:29, 1年前 , 11F
而且沒直接證據真虧你說的出來
10/24 13:29, 11F
→
10/24 13:30, 1年前 , 12F
他今天只是沒有直接證據證明你會因此
10/24 13:30, 12F
→
10/24 13:30, 1年前 , 13F
得病 但二手煙有害的相關研究早就
10/24 13:30, 13F
→
10/24 13:31, 1年前 , 14F
一堆了
10/24 13:31, 14F
→
10/24 13:32, 1年前 , 15F
煙蟲給我閉嘴
10/24 13:32, 15F
噓
10/24 13:46, 1年前 , 16F
邏輯謬誤，混淆視聽
10/24 13:46, 16F
噓
10/24 13:46, 1年前 , 17F
10/24 13:46, 17F
→
10/24 15:38, 1年前 , 18F
這很好打啊，只要他覺得我抽菸的時候
10/24 15:38, 18F
→
10/24 15:38, 1年前 , 19F
我有證明不在家就好了
10/24 15:38, 19F
→
10/25 11:41, 1年前 , 20F
請問你聽過《菸害防制法》嗎?什麼沒聽過?
10/25 11:41, 20F
→
10/25 18:09, 1年前 , 21F
網路上一堆判例了.先去看一下好不好?
10/25 18:09, 21F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1ZLY1awy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1ZLY1awy (Gossiping)