Re: [問卦] 李遠哲到底該不該為教改負責

看板Gossiping作者 (無神論者-無神得自由)時間1年前 (2022/10/15 22:34), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
其實 最該負責的是讓你以為教改該有人負責的傳統觀念 教改的失敗,就是改不掉科舉制度的遺毒 然後 深受科舉制度遺毒的人,在怪罪教改試圖消滅科舉制度遺毒 就像一個沈迷毒品的人,怪別人逼他戒毒一樣的概念 所有的教育理論,都是反對升學主義,認為教育不該是由考試引導教學 然後深陷其中的人,就像連橫寫阿片有益論一樣 「故臺灣人之吸食阿片,為勤勞也,非懶惰也;為進取也,非退守也! 平心而論,我輩今日之得享受土地物產之利者,非我先民開墾之功乎? 而我先民之得盡力開墾,前茅後勁,再接再厲,以造成今日之基礎者, 非受阿片之效乎?然則阿片之害,人言嘖嘖,而以臺灣歷史觀之,故亦 有利也。夫烏頭毒藥也,可以殺人,而亦可以治病;河豚美味也,可以 爽口,而亦可以損生,惟在用之得宜爾。」 雖教育理論專家皆說不宜,但就是要考試引導教學... 大概就是這個樣子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.143.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665844482.A.0CC.html

10/15 22:41, 1年前 , 1F
教改就像綠能,政治正確,但弱國用了就等崩
10/15 22:41, 1F

10/15 22:41, 1年前 , 2F
10/15 22:41, 2F

10/15 22:43, 1年前 , 3F
DPP媒質證實只好怪吳京 DPP一執政都是D PP
10/15 22:43, 3F

10/15 22:44, 1年前 , 4F
10/15 22:44, 4F

10/15 22:44, 1年前 , 5F
卻不敢罵吳京背後的狗黨各立委跟官員
10/15 22:44, 5F
文章代碼(AID): #1ZIiK23C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZIiK23C (Gossiping)