Re: [問卦] 安平區該改名成熱蘭遮區了吧
※ 引述《xy1904312 (NatsuNoHaya)》之銘言：
: 依文化部邏輯
: 安平地區是由荷蘭人開發
: 後來鄭氏直接佔用才開始被中國化
: 我們應該尊重並使用荷蘭原名
: 除了安平古城改熱蘭遮堡
: 安平老街也要改熱蘭遮老街
: 安平國小改熱蘭遮國小
: 整個安平區也可改成熱蘭遮區
: Zeelandia District
: 這樣聽起來是不是潮感翻倍啊？
前幾天新聞剛出來時有瞄到安平古堡要改名的標題，但沒有多加留意。後來參與到這篇問
卦文才知道原來這件事被吵起來了，文化單位被網友狂砲轟。
但這邊我想要幫文化部平反一下。
先講好，我沒有打高端不是高端仔，沒有四個不同意，以下內容的用詞不用日治時期用日
本殖民時期，不用戰後用光復。因為年初發了一篇關於台鐵車站外觀演變的文章，在其中
兩小節提到兩次華國美學，結果就戳到某人脆弱的玻璃心，被他亂扣帽子說我是覺青，所
以這次先預防他這種人。
因為推文看下來，發現很多人的思想都被「改名」跟「正名」這幾個詞綁住了，因此我下
面都用圖文的方式比較好畫重點。但因為我畢竟不是專業製圖小編，所以花了一段時間搞
內容，結果太累格現在才發，好像沒什麼人理這個議題了。
https://i.imgur.com/i2e2FxJ.jpg
所以回原Po，依文化部邏輯？你自己的邏輯啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665802069.A.486.html
推
10/15 10:51,
1年前
, 1F
10/15 10:51, 1F
→
10/15 10:52,
1年前
, 2F
10/15 10:52, 2F
推
10/15 10:52,
1年前
, 3F
10/15 10:52, 3F
→
10/15 10:52,
1年前
, 4F
10/15 10:52, 4F
→
10/15 11:00,
1年前
, 5F
10/15 11:00, 5F
噓
10/15 11:00,
1年前
, 6F
10/15 11:00, 6F
推
10/15 11:01,
1年前
, 7F
10/15 11:01, 7F
→
10/15 11:23,
1年前
, 8F
10/15 11:23, 8F
→
10/15 11:24,
1年前
, 9F
10/15 11:24, 9F
推
10/15 11:26,
1年前
, 10F
10/15 11:26, 10F
推
10/15 11:48,
1年前
, 11F
10/15 11:48, 11F
推
10/15 12:09,
1年前
, 12F
10/15 12:09, 12F
→
10/15 12:09,
1年前
, 13F
10/15 12:09, 13F
→
10/15 12:11,
1年前
, 14F
10/15 12:11, 14F
→
10/15 12:11,
1年前
, 15F
10/15 12:11, 15F
討論串 (同標題文章)
