Re: [新聞] 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法
舉個例子
假如 某A發表文章在某期刊上 只有一頁 內容只有一行概述及一條公式
然後某A 在他的100頁的博士論文中引用這一行概述跟這條公式
照政府的說法 是不是等於 某A 引用100%內容 非合理使用範圍?
這是哪個神經病沒關好 被放出來亂咬阿?
※ 引述《zainc (念湘)》之銘言：
: 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法
: 2022-10-05 21:12 聯合報／ 記者郭政芬／新竹即時報導
: https://udn.com/news/story/122682/6665112
: 有關民眾黨新竹市長參選人高虹安美國辛辛那堤大學博士論文使用資策會期刊論文一事，
: ．商務投資諮詢及股權規劃
: ．商務訴訟及紛爭處理
: ．新興商業及服務模式諮詢
: ．智慧財產權管理諮詢及訴訟
: ．營業秘密管理制度建置
: ．民刑事及行政訴訟
: ．兩岸訟爭事件協調處理
: 資格：
: ．台灣律師
: ．新竹律師公會科技律師培訓合格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.166.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664984744.A.756.html
※ 編輯: david190 (114.47.166.78 臺灣), 10/05/2022 23:50:06
推
10/05 23:51,
1年前
, 1F
10/05 23:51, 1F
推
10/05 23:52,
1年前
, 2F
10/05 23:52, 2F
→
10/05 23:52,
1年前
, 3F
10/05 23:52, 3F
推
10/05 23:53,
1年前
, 4F
10/05 23:53, 4F
噓
10/05 23:54,
1年前
, 5F
10/05 23:54, 5F
推
10/05 23:55,
1年前
, 6F
10/05 23:55, 6F
→
10/05 23:56,
1年前
, 7F
10/05 23:56, 7F
推
10/05 23:57,
1年前
, 8F
10/05 23:57, 8F
→
10/05 23:57,
1年前
, 9F
10/05 23:57, 9F
推
10/05 23:57,
1年前
, 10F
10/05 23:57, 10F
→
10/05 23:57,
1年前
, 11F
10/05 23:57, 11F
→
10/05 23:58,
1年前
, 12F
10/05 23:58, 12F
推
10/06 00:01,
1年前
, 13F
10/06 00:01, 13F
推
10/06 00:07,
1年前
, 14F
10/06 00:07, 14F
推
10/06 00:32,
1年前
, 15F
10/06 00:32, 15F
推
10/06 01:20,
1年前
, 16F
10/06 01:20, 16F
→
10/06 06:00,
1年前
, 17F
10/06 06:00, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：