Re: [新聞] 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間1年前 (2022/10/06 00:17), 編輯推噓14(15推 1噓 14→)
留言30則, 19人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zainc (念湘)》之銘言： : 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法 : 2022-10-05 21:12 聯合報／ 記者郭政芬／新竹即時報導 : 「眾勤法律事務所」經研究後，提供5點法律意見：第一、高虹安博論全為原創，且經口 : 試及格，符合辛辛那提大學論文規定及博士標準；113頁的博士論文中，高於資策會期間 : 發表的期刊論文單篇僅有6頁，依比例絕無具有8成以上與該期刊論文的雷同可能。 : 第二、依據《著作權法》第52條規定，高虹安博論撰寫是基於研究目的，在合理範圍，且 : 是引用資社會以公開發表的著作，符合規定；第三、根據《著作權法》第65條第1項及同 : 法第65條第2項，高虹安使用自己在資策會期間發表的國外期刊，為非營利性目的，且引 : 用篇幅與博論全文相比，比例極低。第四、高虹安為其資策會期刊論文的第一作者，具有 : 最大的原創性，依《著作權法》享有著作人格權。 : 第五點為該事務所總結，指出高虹安的博士論文為非營利性的原創著作，並基於學術研究 : 目的，並於必要的合理範圍內合理使用資策會期刊論文，故高虹安的博論應無侵害資策會 : 著作財產權之虞。 這種反駁一點意義都沒有，因為民進黨在做的就是抹黑戰 他們最開心看到的就是高在那邊氣急敗壞的積極證明自己沒有抄襲 來來回回，絕大多數民眾還是會相信官方說法 然而這官方說法滿滿的話術，濃濃的DPP味 政府跟資策會促膝長談後，連味道都變得一模一樣呢，不知道誰教的？ 那這話術是怎麼玩的呢？ 1. 既然向大學瘋狂檢舉抄襲沒用，那我就改說你有著作權問題 然後動用媒體、網軍故意用很模糊的說法加上標題 大多數台灣人就會被誤導成抄襲，雖然這抄襲叫做自己抄自己 2. 雖然在論文中實際引用的篇幅非常少僅6/113頁 但綠策會的說法是指要是引用的篇幅中佔八成就好了(4.8/6) 同樣動用媒體、網軍故意用很模糊的說法加上標題 大多數台灣人就會被誤導成整篇論文有八成都是抄來的 3. 如果真的上法院，毫無疑問會法院認證無抄襲，這不是民進黨要的效果 所以綠策會就會用研擬方法，不排除提告，會進行各種方式協調等等 繼續動用媒體，網軍故意用很模糊的說法加上標題 大多數台灣人就會覺得真的是抄襲，資策會都要告了 然而資策會不敢告的 這樣整套人設就建立完成了 原來高虹安是一個偷用資策會民脂民膏偷偷跑去美國念博士 結果連博士論文有八成都是抄襲資策會的研究來的 這種人怎麼能讓她當新竹市長？ 噁不噁心？ 噁心，但是很有用 我現在沒事就把這些丟在那堆死忠DPP的人臉上，特別是有碩博士學位的 甚至還有搞教育的，唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.21.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664986676.A.1DD.html
→
10/06 00:20, 1年前 , 1F
什麼樣的選民素質就有什麼樣的政府
10/06 00:20, 1F
推
10/06 00:20, 1年前 , 2F
抄抄抄
10/06 00:20, 2F
推
10/06 00:20, 1年前 , 3F
打臉死忠的他們只會悶不吭聲，但不會清
10/06 00:20, 3F
→
10/06 00:20, 1年前 , 4F
醒，只會再轉移戰場啦
10/06 00:20, 4F
→
10/06 00:22, 1年前 , 5F
本來就是要黑你不敢告~只要騙死忠就好
10/06 00:22, 5F
→
10/06 00:23, 1年前 , 6F
真中立都懂不告就是在抹黑
10/06 00:23, 6F
→
10/06 00:23, 1年前 , 7F
死忠的也沒有被騙啊，死忠的是壞，ok？
10/06 00:23, 7F
→
10/06 00:24, 1年前 , 8F
DPP也沒給他們好處然後就死忠成那樣
10/06 00:24, 8F
→
10/06 00:24, 1年前 , 9F
問了一堆結果連黨都沒入
10/06 00:24, 9F
推
10/06 00:30, 1年前 , 10F
太專業了 年底真的就是人民的智力測驗
10/06 00:30, 10F
推
10/06 00:32, 1年前 , 11F
妳以為綠畜沒高知識份子嗎 單純看顏
10/06 00:32, 11F
→
10/06 00:32, 1年前 , 12F
色而已 例如北部設計協會 公會的頭頭
10/06 00:32, 12F
→
10/06 00:33, 1年前 , 13F
之前沒東西講 就戰態度 真的會笑死
10/06 00:33, 13F
推
10/06 00:33, 1年前 , 14F
反正老人只有三民自可看 洗腦洗爽
10/06 00:33, 14F
→
10/06 00:33, 1年前 , 15F
那些人有新竹的投票權嗎？
10/06 00:33, 15F
噓
10/06 02:11, 1年前 , 16F
痾，抄襲問題就是著作權問題啊，你在
10/06 02:11, 16F
→
10/06 02:11, 1年前 , 17F
講啥？
10/06 02:11, 17F
→
10/06 02:13, 1年前 , 18F
第一作者就高虹安 哪來的抄襲問題
10/06 02:13, 18F
推
10/06 02:14, 1年前 , 19F
就沒有著作權問題還在那裡扯？
10/06 02:14, 19F
→
10/06 02:15, 1年前 , 20F
@shamanlin 種族主義者不需要好處就死忠
10/06 02:15, 20F
推
10/06 05:29, 1年前 , 21F
綠的已經很多棄票了
10/06 05:29, 21F
推
10/06 05:55, 1年前 , 22F
民進黨真的很會選舉，大型智力測驗
10/06 05:55, 22F
→
10/06 05:55, 1年前 , 23F
要來囉。
10/06 05:55, 23F
推
10/06 06:31, 1年前 , 24F
真是骯髒
10/06 06:31, 24F
推
10/06 07:01, 1年前 , 25F
專長是愚民化老百姓吧
10/06 07:01, 25F
推
10/06 09:01, 1年前 , 26F
對 這就是黨要的
10/06 09:01, 26F
推
10/06 09:07, 1年前 , 27F
民進黨就當支持者智障好騙啊
10/06 09:07, 27F
推
10/06 09:10, 1年前 , 28F
之前也是找歪國人抹活摘器官，什麼都打
10/06 09:10, 28F
推
10/06 12:11, 1年前 , 29F
噁心爛黨
10/06 12:11, 29F
推
10/06 17:29, 1年前 , 30F
真的噁心
10/06 17:29, 30F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ZFQuq7T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ZFQuq7T (Gossiping)