看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法
推噓114(119推 5噓 144→)留言268則，0人參與, 1年前最新作者zainc (念湘)時間1年前 (2022/10/05 22:58), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法. 2022-10-05 21:12 聯合報／ 記者郭政芬／新竹即時報導. https://udn.com/news/story/122682/6665112. 有關民眾黨新竹市長參選人高虹安美國辛辛那堤大學博士論文使用資策會期刊論文一事，眾勤法律
(還有923個字)
#2
Re: [新聞] 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法
推噓9(10推 1噓 6→)留言17則，0人參與, 1年前最新作者david190 (david)時間1年前 (2022/10/05 23:45), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
舉個例子. 假如 某A發表文章在某期刊上 只有一頁 內容只有一行概述及一條公式. 然後某A 在他的100頁的博士論文中引用這一行概述跟這條公式. 照政府的說法 是不是等於 某A 引用100%內容 非合理使用範圍?. 這是哪個神經病沒關好 被放出來亂咬阿?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
(還有1個字)
#3
Re: [新聞] 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法
推噓14(15推 1噓 14→)留言30則，0人參與, 1年前最新作者shamanlin (佐藤必須死)時間1年前 (2022/10/06 00:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種反駁一點意義都沒有，因為民進黨在做的就是抹黑戰. 他們最開心看到的就是高在那邊氣急敗壞的積極證明自己沒有抄襲. 來來回回，絕大多數民眾還是會相信官方說法. 然而這官方說法滿滿的話術，濃濃的DPP味. 政府跟資策會促膝長談後，連味道都變得一模一樣呢，不知道誰教的？. 那這話術是怎麼玩的呢？. 1.
(還有441個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁