[新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊：安全優先加速推動

看板Gossiping作者 (彭魚厭)時間1年前 (2022/10/04 18:14), 1年前編輯推噓50(59推 9噓 112→)
留言180則, 94人參與, 1年前最新討論串1/12 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 鄭名翔 3.完整新聞標題: 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊：安全優先加速推動 4.完整新聞內文: 無黨籍台北市長參選人黃珊珊今談都更政見，評論前市長郝龍斌喊出都更「一坪換一坪」 猶如詐騙集團，也影響眾人都更意願，而北市有超過7成屋齡逾30年的老屋，若強震來襲 後果不堪設想，因此主張防災型都更，以安全優先，再來則是美觀，價值為最末，並盡量 簡化程序、使估價合理，以此加速都更進行。 黃珊珊今參訪都更願景館並參與座談會，過程看到2012年發生的「文林苑案」，批郝龍斌 當時喊都更「一坪換一坪」猶如詐騙集團，且時值選舉，許多民意代表也跟著喊，但事實 證明此不可能做到，而此事件也影響都更意願，是非常不負責任的政策。 黃珊珊表示，台北市70％房子屋齡超過30年，許多建物耐震係數不足，若遇強震後果不堪 設想，應此都更觀念應以安全為優先，其次為美觀，最後才是價值，故提出防災型都更， 並將設法簡化程序、公開透明，消弭民眾間的猜忌，並使估價合理化。 黃珊珊說，都更涉及許多中央法規問題，但從地方政府角度而言，台北市將從EOD（教育 及市有房地整合運用導向之都市發展策略）及河岸景觀再生，由政府興建中繼宅，讓都更 戶可優先入住，提高長輩接受都更意願，進而加速執行。 黃珊珊指出，自從北市府推出公辦都更2.0後民眾反應熱烈，包括水源二、三期已在核定 中，目前南機場、信維整宅也在積極推動中，只要類似的指標性案件增加，提升民眾對公 辦都更信心，後續也會對民辦都更採取鼓勵及放寬容積等方式，期盼加速台北都更再生。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://tinyurl.com/x8thjt4u 6.備註: 斯文里、水源二三期、信維整宅真的不簡單， 做事做到民眾自發掛布條、拍影片也算一種肯定了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664878497.A.943.html
→
10/04 18:15, 1年前 , 1F
我用一坪海岸線換你三張大天使的氣息
10/04 18:15, 1F
推
10/04 18:16, 1年前 , 2F
然後選得很辛苦 見鬼了
10/04 18:16, 2F
推
10/04 18:19, 1年前 , 3F
啊不就柯做太爛才會選的辛苦
10/04 18:19, 3F
→
10/04 18:19, 1年前 , 4F
一坪換一坪，外加停車位
10/04 18:19, 4F
推
10/04 18:20, 1年前 , 5F
三樓少看點三民自，很可憐
10/04 18:20, 5F
→
10/04 18:23, 1年前 , 6F
無能做不到就甭選了，否則才是擺明騙票
10/04 18:23, 6F
選前做得到，選後共體時艱 才叫做騙票
→
10/04 18:25, 1年前 , 7F
為啥不能？
10/04 18:25, 7F
推
10/04 18:28, 1年前 , 8F
為什麼不能一換一？
10/04 18:28, 8F
其實丟google就有很多說明了 “一坪換一坪 都更”
推
10/04 18:29, 1年前 , 9F
想不出錢改建又要一坪換一坪，你當建商
10/04 18:29, 9F
→
10/04 18:29, 1年前 , 10F
做慈善喔？你去幫忙蓋啊！
10/04 18:29, 10F
→
10/04 18:30, 1年前 , 11F
一坪換一坪可以啊！錢到位都可以
10/04 18:30, 11F
推
10/04 18:31, 1年前 , 12F
以前實住一坪換現在含公設的一坪有可能
10/04 18:31, 12F
→
10/04 18:31, 1年前 , 13F
啦
10/04 18:31, 13F
※ 編輯: EddiePENG (101.10.94.187 臺灣), 10/04/2022 18:34:24
推
10/04 18:33, 1年前 , 14F
法規變嚴之後擠不出原本坪數吧 例如原
10/04 18:33, 14F
→
10/04 18:33, 1年前 , 15F
本50坪其中3坪要做公共安全使用 如果
10/04 18:33, 15F
→
10/04 18:33, 1年前 , 16F
一換一要去哪擠出那3坪
10/04 18:33, 16F
→
10/04 18:34, 1年前 , 17F
12樓的那個作法應該可行 就實住一坪換
10/04 18:34, 17F
→
10/04 18:34, 1年前 , 18F
含公設一坪 不然多出來的坪數不可能無
10/04 18:34, 18F
→
10/04 18:34, 1年前 , 19F
中生有啊
10/04 18:34, 19F
※ 編輯: EddiePENG (101.10.94.187 臺灣), 10/04/2022 18:36:02
推
10/04 18:35, 1年前 , 20F
蓋高一點，有些地方可以一坪換一坪
10/04 18:35, 20F
推
10/04 18:39, 1年前 , 21F
這麼重要的政策漫天喊價真的是禍國殃民
10/04 18:39, 21F
推
10/04 18:39, 1年前 , 22F
33講的都是實際面，另外二個只會互嘴
10/04 18:39, 22F
推
10/04 18:43, 1年前 , 23F
一坪換一坪就勞保退休金一樣，錢從哪來
10/04 18:43, 23F
推
10/04 18:49, 1年前 , 24F
一坪換一坪你出錢嗎 不出建商理
10/04 18:49, 24F
推
10/04 18:49, 1年前 , 25F
沒用啦 一堆只看顏色的
10/04 18:49, 25F
→
10/04 18:50, 1年前 , 26F
建商理你咧
10/04 18:50, 26F
推
10/04 18:50, 1年前 , 27F
33加油吧
10/04 18:50, 27F
→
10/04 18:51, 1年前 , 28F
所以郝龍斌要再下台了嗎
10/04 18:51, 28F
推
10/04 18:54, 1年前 , 29F
一堆老公寓面積很小根本蓋不高
10/04 18:54, 29F
推
10/04 18:54, 1年前 , 30F
建商不是沒賺頭 是太麻煩不好賺 直接去
10/04 18:54, 30F
→
10/04 18:54, 1年前 , 31F
買一塊蓋就好 沒人要幫你都更 台北老房
10/04 18:54, 31F
→
10/04 18:55, 1年前 , 32F
子太多
10/04 18:55, 32F
推
10/04 18:56, 1年前 , 33F
蓋新房子還要縮退給人行道騎樓，怎麼換
10/04 18:56, 33F
→
10/04 18:59, 1年前 , 34F
一樓很難同意啊 我一樓住得好好的 你要
10/04 18:59, 34F
推
10/04 18:59, 1年前 , 35F
等著看喇,看到時誰會被棄保喇
10/04 18:59, 35F
還有 105 則推文
推
10/05 08:51, 1年前 , 141F
奇怪為什麼不能一坪換一坪？權狀拿
10/05 08:51, 141F
→
10/05 08:51, 1年前 , 142F
出來當初買多少就換多少啊。後來自
10/05 08:51, 142F
→
10/05 08:51, 1年前 , 143F
己加蓋的違建不在權狀內當然不能算
10/05 08:51, 143F
→
10/05 09:11, 1年前 , 144F
難道那些都更戶本來都有停車位膩？
10/05 09:11, 144F
→
10/05 09:14, 1年前 , 145F
所以說都三小更　看上面一堆就知道了
10/05 09:14, 145F
→
10/05 09:15, 1年前 , 146F
誰跟你說不是一坪換一坪就財產縮水
10/05 09:15, 146F
→
10/05 09:15, 1年前 , 147F
都更前每坪單價跟都更後就有差啊
10/05 09:15, 147F
→
10/05 09:16, 1年前 , 148F
現在最能接受的談法就是用預估賣價
10/05 09:16, 148F
→
10/05 09:16, 1年前 , 149F
*坪數 跟現價*坪數比較　然後換
10/05 09:16, 149F
推
10/05 09:49, 1年前 , 150F
以前一坪換現在一坪也被公設吃掉了
10/05 09:49, 150F
→
10/05 09:50, 1年前 , 151F
實質是一坪換0.5~0.7坪而已
10/05 09:50, 151F
→
10/05 09:51, 1年前 , 152F
是這樣子吧? 所以老人是能在活幾年?
10/05 09:51, 152F
→
10/05 09:51, 1年前 , 153F
幹嘛去換一間更小的房子來住
10/05 09:51, 153F
→
10/05 09:52, 1年前 , 154F
那時候期間限定真的一坪換一坪阿。。
10/05 09:52, 154F
推
10/05 09:52, 1年前 , 155F
是黃不小心露出本性 還是自由在黑？
10/05 09:52, 155F
→
10/05 09:52, 1年前 , 156F
不過是換實坪的話，那就是其他問題
10/05 09:52, 156F
→
10/05 09:53, 1年前 , 157F
你看，討論還要甚麼公設虛坪實坪來講
10/05 09:53, 157F
→
10/05 09:53, 1年前 , 158F
這公設拿來賣該取消了吧，媽的真討厭
10/05 09:53, 158F
→
10/05 09:54, 1年前 , 159F
鄉下地方新成屋一坪10萬、13萬都可以賣了 都
10/05 09:54, 159F
→
10/05 09:54, 1年前 , 160F
更少了購地成本建商不是賺爆是什麼
10/05 09:54, 160F
噓
10/05 09:54, 1年前 , 161F
選不上的小英女孩誰在乎妳啊
10/05 09:54, 161F
推
10/05 09:54, 1年前 , 162F
就找願意的改建的，不願意就讓他住一輩子
10/05 09:54, 162F
→
10/05 09:54, 1年前 , 163F
，倒了也別理。
10/05 09:54, 163F
→
10/05 09:55, 1年前 , 164F
一個公設明明我的使用權和實坪不一樣
10/05 09:55, 164F
→
10/05 09:55, 1年前 , 165F
為什麼賣和實坪一樣的價錢??這是詐騙
10/05 09:55, 165F
→
10/05 10:03, 1年前 , 166F
1坪換1坪不是最誇張，而是有沒有腳踏
10/05 10:03, 166F
→
10/05 10:03, 1年前 , 167F
實地來做
10/05 10:03, 167F
噓
10/05 10:06, 1年前 , 168F
政府容積放寬就有利了 管一堆
10/05 10:06, 168F
推
10/05 10:18, 1年前 , 169F
最會騙票的不就是3F的主子
10/05 10:18, 169F
推
10/05 10:19, 1年前 , 170F
現在一坪實住換不到0.5坪實住
10/05 10:19, 170F
→
10/05 10:20, 1年前 , 171F
房子這麼貴 越換越小 誰想都更
10/05 10:20, 171F
→
10/05 11:14, 1年前 , 172F
獎勵都更容積率調高，不就解決了
10/05 11:14, 172F
推
10/05 12:12, 1年前 , 173F
我朋友房子建商提出一地坪換一建坪
10/05 12:12, 173F
推
10/05 12:20, 1年前 , 174F
4樓公寓不止換一坪 尤其是商業區
10/05 12:20, 174F
推
10/05 13:06, 1年前 , 175F
公設多容積率又小，根本不切實際
10/05 13:06, 175F
→
10/05 14:37, 1年前 , 176F
誰管你單價不一樣，對於一般人來說，自住
10/05 14:37, 176F
→
10/05 14:37, 1年前 , 177F
也就一間，賣了去住哪?根本沒想過要賣的這
10/05 14:37, 177F
→
10/05 14:37, 1年前 , 178F
件事情
10/05 14:37, 178F
→
10/05 16:27, 1年前 , 179F
對自住來講根本降低都更意願，之前不就有
10/05 16:27, 179F
→
10/05 16:27, 1年前 , 180F
建商改建丟筆錢把原住戶趕走的狀況
10/05 16:27, 180F
‣ 更多 EddiePENG 的文章
文章代碼(AID): #1ZF0UXb3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 EddiePENG 的文章
文章代碼(AID): #1ZF0UXb3 (Gossiping)