Re: [新聞] 親綠智庫民調：沈慧虹30.4%、高虹安27.3%　「戰學歷有殺

看板Gossiping作者 ( =|piano>+|physics>)時間1年前 (2022/10/03 12:04), 編輯推噓65(71推 6噓 34→)
留言111則, 84人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言： : 親綠智庫民調：沈慧虹30.4%、高虹安27.3%　「戰學歷有殺傷力」 : ETtoday 記者呂晏慈／台北報導 : 新竹市長選舉倒數54天，民眾黨立委高虹安近期遭爆博士論文涉抄，但高反批抹黑。親綠 : 智庫、中華亞太菁英交流協會3日公布新竹市長最新民調，民進黨參選人沈慧虹支持率 : 30.4%、高虹安27.3%、國民黨參選人林耕仁17.9%，沈及高的支持率差距超過抽樣誤差， : 但仍相當膠著。 : 根據最新民調，在支持率方面，沈慧虹支持率30.4%、高虹安27.3%、林耕仁17.9%，其中 : 在「一定會投票」的選民當中，沈慧虹以33.5%小幅領先高虹安的30.4%，而林耕仁仍舊以 : 19.2%敬陪末座；另在看好度方面，高虹安以35.8%領先沈慧虹的24.5%。 笑死我了 綠營的行為模式完全被看透 昨天的新聞 https://reurl.cc/oQMEx5 高虹安粉絲見面會線上觀看破10萬人 競辦憂民進黨將出招「假民調」奧步 "高虹安競選辦公室表示，除了感謝現場和線上觀看的民眾外，也憂心民進黨各種抹黑的負 面選舉招術又將展開，從目前民進黨利用鏡週刊抹黑高虹安的做法，再對照桃園抹黑張善 政的模式，是有過之而無不及。競辦說，期不夠，還來第2期，但看到昨天這種爆滿現 場，顯然沒有打倒高虹安，只是很可能以後還會有第3期，甚至第4期繼續抹黑，整個鏡週 刊變成民進黨的黑色油漆庫房。 高虹安競選辦公室也指出，預料對手會再出奧步，這一、兩個禮拜民進黨一定會用一些學 者，和外圍單位提出假民調，說什麼高虹安民調崩盤、高虹安和民進黨新竹市參選人沈慧 虹民調進入死亡交叉等，企圖混肴當下選情的真實面相。 高虹安競選辦公室還舉例，2019年媒體也曾報導，現任副總統賴清德在民進黨內初選爭取 總統提名時，原本遙遙領先，卻被特定民進黨中央委託的民調公司，用特定樣本數做到輸 掉，民調結果就連部份綠營人士都不敢相信。 " -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.168.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664769864.A.922.html
推
10/03 12:05, 1年前 , 1F
沒錯 落後就是假民調 領先才是真民調
10/03 12:05, 1F
推
10/03 12:06, 1年前 , 2F
沈這種咖小有30%? 你以為新竹市民腦袋裝
10/03 12:06, 2F
推
10/03 12:06, 1年前 , 3F
這樣好啊，把淺藍的危機意識逼出來
10/03 12:06, 3F
→
10/03 12:07, 1年前 , 4F
什麼?
10/03 12:07, 4F
推
10/03 12:07, 1年前 , 5F
假不假不知道 莫忘姚文智90%
10/03 12:07, 5F
推
10/03 12:07, 1年前 , 6F
那我們這些相信高的要加油了
10/03 12:07, 6F
推
10/03 12:08, 1年前 , 7F
綠色沒有92%我都不信啦
10/03 12:08, 7F
→
10/03 12:08, 1年前 , 8F
沒說假阿~只是親綠只贏3%
10/03 12:08, 8F
→
10/03 12:09, 1年前 , 9F
去III讀博班那段殺傷力較大
10/03 12:09, 9F
→
10/03 12:10, 1年前 , 10F
竹市不少人或相關人有讀博班前的努力經驗
10/03 12:10, 10F
推
10/03 12:10, 1年前 , 11F
親綠智庫的話沈沒99%都算不好吧
10/03 12:10, 11F
推
10/03 12:12, 1年前 , 12F
二年拿LSE1.5博士，在台灣才剛要資格考
10/03 12:12, 12F
推
10/03 12:13, 1年前 , 13F
台灣民調有哪一家可信1樓你說看看
10/03 12:13, 13F
→
10/03 12:14, 1年前 , 14F
而且她是舉例當初賴清德被做掉的事
10/03 12:14, 14F
推
10/03 12:15, 1年前 , 15F
高落後 支持者請身體力行
10/03 12:15, 15F
→
10/03 12:15, 1年前 , 16F
昨天吳董就知道綠營要發民調了阿= =
10/03 12:15, 16F
推
10/03 12:18, 1年前 , 17F
反而是幫高的支持者催票
10/03 12:18, 17F
推
10/03 12:19, 1年前 , 18F
這就只是要告訴大家打態度有用
10/03 12:19, 18F
推
10/03 12:19, 1年前 , 19F
其實高的支持者不去投，沈還是會上
10/03 12:19, 19F
推
10/03 12:19, 1年前 , 20F
招式都不更新的 馬上被別人猜到
10/03 12:19, 20F
→
10/03 12:20, 1年前 , 21F
恩恩案也是 發酵一陣子馬上初民調猴大跌
10/03 12:20, 21F
→
10/03 12:20, 1年前 , 22F
很多人不主動關心議題的
10/03 12:20, 22F
→
10/03 12:20, 1年前 , 23F
民進黨戰術都一樣就是了
10/03 12:20, 23F
推
10/03 12:21, 1年前 , 24F
看看2018
10/03 12:21, 24F
→
10/03 12:21, 1年前 , 25F
10/03 12:21, 25F
推
10/03 12:22, 1年前 , 26F
王浩宇在這方面領先10年
10/03 12:22, 26F
推
10/03 12:23, 1年前 , 27F
王的民調還可以天天出的
10/03 12:23, 27F
→
10/03 12:23, 1年前 , 28F
10/03 12:23, 28F
推
10/03 12:23, 1年前 , 29F
推
10/03 12:23, 29F
推
10/03 12:24, 1年前 , 30F
民進黨的民調一直都是配合戰術用的
10/03 12:24, 30F
→
10/03 12:24, 1年前 , 31F
“自由”的民調 愛高愛低隨你挑
10/03 12:24, 31F
推
10/03 12:24, 1年前 , 32F
桃園經驗 新竹複製 zzzz\ZZZZ
10/03 12:24, 32F
→
10/03 12:25, 1年前 , 33F
親綠智庫？好像瞬間明白什麼了
10/03 12:25, 33F
推
10/03 12:25, 1年前 , 34F
但高虹安問題真的是選民不一定會投
10/03 12:25, 34F
→
10/03 12:25, 1年前 , 35F
不管是工作太累想睡覺還是想去郊遊= =
10/03 12:25, 35F
→
10/03 12:26, 1年前 , 36F
反而6X+老人閒到8點準時投票
10/03 12:26, 36F
推
10/03 12:26, 1年前 , 37F
所以綠這樣搞正好啊XD逼人去投票
10/03 12:26, 37F
→
10/03 12:27, 1年前 , 38F
又再抹，民進黨有說高虹安民調崩盤嗎？
10/03 12:27, 38F
噓
10/03 12:28, 1年前 , 39F
假民調沒事，假訊息查水表，好可怕
10/03 12:28, 39F
還有 32 則推文
推
10/03 13:06, 1年前 , 72F
每次落後就會出假民調 上次陳時中也是
10/03 13:06, 72F
推
10/03 13:06, 1年前 , 73F
不過不是在擔心高的選民不出來投票
10/03 13:06, 73F
→
10/03 13:06, 1年前 , 74F
這樣很好啊 幫忙催投票率 雖然有點早
10/03 13:06, 74F
→
10/03 13:08, 1年前 , 75F
反正最終只有選舉時那個普查才是真的
10/03 13:08, 75F
噓
10/03 13:13, 1年前 , 76F
竹科柯師傅的粉絲很多，沒見過世面...
10/03 13:13, 76F
推
10/03 13:14, 1年前 , 77F
看透又怎樣 奧步還是很有效 ㄏㄏ
10/03 13:14, 77F
推
10/03 13:15, 1年前 , 78F
竹科都是知識份子好嗎？你以為是苗栗
10/03 13:15, 78F
推
10/03 13:24, 1年前 , 79F
民進黨SOP被看穿了？
10/03 13:24, 79F
推
10/03 13:26, 1年前 , 80F
其實民調沒有棄保問題 根本沒差吧
10/03 13:26, 80F
→
10/03 13:27, 1年前 , 81F
最後票開出來才是真的
10/03 13:27, 81F
推
10/03 13:29, 1年前 , 82F
讓支持者開心幾個月吧 之後要哭四年
10/03 13:29, 82F
推
10/03 13:40, 1年前 , 83F
沈超穩的
10/03 13:40, 83F
推
10/03 13:48, 1年前 , 84F
10/03 13:48, 84F
→
10/03 14:04, 1年前 , 85F
過去的紀錄一攤開 綠的民調都嘛誤差最多
10/03 14:04, 85F
推
10/03 14:05, 1年前 , 86F
現在開票的民調我才信
10/03 14:05, 86F
→
10/03 14:05, 1年前 , 87F
你不要怪別人不信 因為你就真的不準
10/03 14:05, 87F
推
10/03 14:05, 1年前 , 88F
民調不可信
10/03 14:05, 88F
推
10/03 14:07, 1年前 , 89F
不然根本都喊好玩的啊
10/03 14:07, 89F
推
10/03 14:09, 1年前 , 90F
我一定會出來投高，民進黨越來越沒救
10/03 14:09, 90F
推
10/03 15:03, 1年前 , 91F
幾年前也是這樣搞高鈺婷 ...
10/03 15:03, 91F
推
10/03 15:14, 1年前 , 92F
看破手腳
10/03 15:14, 92F
→
10/03 15:16, 1年前 , 93F
完全是拷貝桃園模式的轉風向
10/03 15:16, 93F
推
10/03 15:43, 1年前 , 94F
拿以前各家民調對比結果就知道哪家準了
10/03 15:43, 94F
推
10/03 16:47, 1年前 , 95F
沒有87%都是假的 是幻覺
10/03 16:47, 95F
推
10/03 17:24, 1年前 , 96F
神預測
10/03 17:24, 96F
推
10/03 17:59, 1年前 , 97F
民調都給沈領先，投票日再給高領先就好
10/03 17:59, 97F
推
10/03 19:03, 1年前 , 98F
恩恩
10/03 19:03, 98F
推
10/03 19:13, 1年前 , 99F
哈哈哈
10/03 19:13, 99F
推
10/03 19:23, 1年前 , 100F
民調都是真的啦，準不準而已
10/03 19:23, 100F
→
10/03 21:31, 1年前 , 101F
看來新竹投票所當天可能會停電了，不然就是
10/03 21:31, 101F
→
10/03 21:31, 1年前 , 102F
多了很多包東西了
10/03 21:31, 102F
推
10/03 22:01, 1年前 , 103F
刻意取樣偏誤 或是誘導問答都有可能
10/03 22:01, 103F
推
10/03 22:12, 1年前 , 104F
不過反綠不足讓人有動力投票，塔綠班的
10/03 22:12, 104F
→
10/03 22:12, 1年前 , 105F
投票動力強
10/03 22:12, 105F
推
10/03 22:34, 1年前 , 106F
完全看破綠共手腳！
10/03 22:34, 106F
推
10/03 22:37, 1年前 , 107F
自我安慰嗎
10/03 22:37, 107F
推
10/03 23:15, 1年前 , 108F
Fake
10/03 23:15, 108F
推
10/04 03:11, 1年前 , 109F
沈姐想騙新竹人無腦嗎
10/04 03:11, 109F
推
10/04 07:51, 1年前 , 110F
完全看破是手腳
10/04 07:51, 110F
噓
10/04 11:04, 1年前 , 111F
韓導有說過 得民調者得痔瘡
10/04 11:04, 111F
‣ 更多 fychang 的文章
文章代碼(AID): #1ZEbz8aY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fychang 的文章
文章代碼(AID): #1ZEbz8aY (Gossiping)