Re: [新聞] 放棄微軟千萬年薪！32歲陳縕儂回台教AI成「台大資工最年輕教授」

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間1年前 (2022/09/28 07:20), 1年前編輯推噓10(11推 1噓 39→)
留言51則, 19人參與, 1年前最新討論串11/14 (看更多)
你搞錯惹 是大學沒分清楚教學型教授跟研究型教授 用同樣的方式對待不同功能的教授，廢話當然會出問題 研究型教授要兼一堆課，教學型教授要拚paper KPI 結果兩邊都顧不好 一些國外頂尖大學，研究型教授就是paper火力展示組 培養碩博士、期刊發表、累積學校純學術實力 教學型教授就是喜歡帶學生，透過教學建立強大校友體系 同時也建立教學口碑 本來就是互補的，兩者皆存在學校才會強 台灣教改改一堆，每次都沒搞清楚人家背後真正的目的和起源 只從表面看 搞到最後只弄出多"元"入學 反而變成國高中時代讓學生必須花更多時間去累積其他經($)驗($) 結果鼓勵閱讀和消化資訊的引導幾乎都沒有，真的是都只學半套 ※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言： : 這些爆料讓我想起 : 很多年前 : 最起碼二十幾年前 : 教改曾經有討論到高等教育的教師 : 缺乏教學法和 : 教學設計的訓練 : 更遑論課程設計與規劃的能力 : 曾有些人想要推動讓後續進入高等教育體系的老師 : 要花時間來上這些專業領域 : 不是當年的現任教授喔 : 反正現任的早晚會死光 : 結果 : 當然是一堆台清交成政的反對意見 : 外加私大認為成本增加 : 所以沒改 : 所以現在的年輕人繼續享受跟二十幾年前一樣的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.81.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664320808.A.FDA.html
推
09/28 07:21, 1年前 , 1F
當年這問題也有參在一起吵啊
09/28 07:21, 1F
→
09/28 07:21, 1年前 , 2F
現在公立學校也都是在看教授能不能接計劃
09/28 07:21, 2F
→
09/28 07:21, 1年前 , 3F
幫學校賺錢，學生才管他去死哩
09/28 07:21, 3F
所以台灣各種教改都是越改越智障.... 搞到教授要去幫學校打工、累積學術credit、還要教課 ※ 編輯: zzahoward (1.163.81.175 臺灣), 09/28/2022 07:23:35
推
09/28 07:26, 1年前 , 4F
其實教授拉計畫賺錢這事
09/28 07:26, 4F
→
09/28 07:27, 1年前 , 5F
當年就開始有徵兆 而且教育部也明示暗
09/28 07:27, 5F
→
09/28 07:27, 1年前 , 6F
示經費不足
09/28 07:27, 6F
→
09/28 07:28, 1年前 , 7F
其實只要學校有配套有分工 要打工其實
09/28 07:28, 7F
→
09/28 07:28, 1年前 , 8F
也還好 問題是學校就是要求教授全能...
09/28 07:28, 8F
→
09/28 07:29, 1年前 , 9F
全部都這麼厲害就去當老闆了 還跟你在
09/28 07:29, 9F
→
09/28 07:29, 1年前 , 10F
學術圈蹲著?
09/28 07:29, 10F
推
09/28 07:29, 1年前 , 11F
拜託教授們好歹去修一些教育學分
09/28 07:29, 11F
→
09/28 07:36, 1年前 , 12F
ㄛㄛ
09/28 07:36, 12F
→
09/28 07:40, 1年前 , 13F
說穿了就$, 還是回歸鴨式式教育年代比
09/28 07:40, 13F
→
09/28 07:41, 1年前 , 14F
較好？美術、體育都拿去上英數理好了
09/28 07:41, 14F
→
09/28 07:52, 1年前 , 15F
現在都是研究型啊，教學型請找大碩
09/28 07:52, 15F
推
09/28 07:58, 1年前 , 16F
問題是沒錢到兩邊都養，又很難漲稅或
09/28 07:58, 16F
→
09/28 07:58, 1年前 , 17F
學費。業界補助通常就是要研究成果，
09/28 07:58, 17F
→
09/28 07:58, 1年前 , 18F
純教學很難有補助。頂尖大學的前提是經
09/28 07:58, 18F
→
09/28 07:58, 1年前 , 19F
費也頂尖。
09/28 07:58, 19F
→
09/28 07:59, 1年前 , 20F
有補習班不用選大學，大碩歡迎各位
09/28 07:59, 20F
→
09/28 08:11, 1年前 , 21F
我念建中從來沒有美術體育都上英數理
09/28 08:11, 21F
→
09/28 08:11, 1年前 , 22F
反而英數理有時候變體育...
09/28 08:11, 22F
推
09/28 08:11, 1年前 , 23F
其實研究型教授都學長在教課...
09/28 08:11, 23F
→
09/28 08:12, 1年前 , 24F
學校逼人家開課收學生真的沒意思
09/28 08:12, 24F
→
09/28 08:13, 1年前 , 25F
高中教師比較不會盯那麼緊，國中才會亂
09/28 08:13, 25F
→
09/28 08:14, 1年前 , 26F
調課
09/28 08:14, 26F
→
09/28 08:14, 1年前 , 27F
所以教改後國中就不會亂調課了嗎?XDDDD
09/28 08:14, 27F
推
09/28 08:20, 1年前 , 28F
教的好又不能升等
09/28 08:20, 28F
推
09/28 08:24, 1年前 , 29F
台灣升等還是看paper
09/28 08:24, 29F
→
09/28 08:25, 1年前 , 30F
教得好沒什麼用
09/28 08:25, 30F
→
09/28 08:25, 1年前 , 31F
台灣高教的悲哀
09/28 08:25, 31F
推
09/28 08:28, 1年前 , 32F
私立學校比較容易挪用體育那些課 我碰過
09/28 08:28, 32F
→
09/28 08:28, 1年前 , 33F
最雞掰的是 年級籃球賽 被老師要在空堂
09/28 08:28, 33F
→
09/28 08:29, 1年前 , 34F
去上課還關死死怕被炒 結果就是輪到我
09/28 08:29, 34F
→
09/28 08:29, 1年前 , 35F
們不知道 直接被棄權 那老師也沒道歉
09/28 08:29, 35F
噓
09/28 08:31, 1年前 , 36F
聽你在屁 你去MIT 找個教學型教授給我看
09/28 08:31, 36F
→
09/28 08:31, 1年前 , 37F
看
09/28 08:31, 37F
→
09/28 08:40, 1年前 , 38F
看一下MIT的rate my professor 也是有不好
09/28 08:40, 38F
→
09/28 08:40, 1年前 , 39F
的 我之前的學校也有教授教超爛 別把美國
09/28 08:40, 39F
→
09/28 08:40, 1年前 , 40F
想得太夢幻
09/28 08:40, 40F
→
09/28 08:40, 1年前 , 41F
平均來說可能比較好 但也不是都多注重教學
09/28 08:40, 41F
→
09/28 08:40, 1年前 , 42F
我們學校通常是老師前不夠時才跑去兼課XD
09/28 08:40, 42F
→
09/28 08:41, 1年前 , 43F
有些funding多的大老不太愛上課也沒時間
09/28 08:41, 43F
推
09/28 08:46, 1年前 , 44F
台灣人就智障智障的 喜歡一起當奴才
09/28 08:46, 44F
→
09/28 08:51, 1年前 , 45F
前面講的兩種教授跟你後面多元入學那
09/28 08:51, 45F
→
09/28 08:51, 1年前 , 46F
串有啥關係..
09/28 08:51, 46F
推
09/28 10:42, 1年前 , 47F
教的好教的爛都領一樣錢 ，誰要認真教ㄎㄎ
09/28 10:42, 47F
推
09/30 06:33, 1年前 , 48F
讚同，印象之前有個名校很會教的教授就
09/30 06:33, 48F
→
09/30 06:33, 1年前 , 49F
是因研究點數不足而被開除了。
09/30 06:33, 49F
→
09/30 06:34, 1年前 , 50F
問題是會不會教很難判定，受學生喜愛
09/30 06:34, 50F
→
09/30 06:35, 1年前 , 51F
不等於會教
09/30 06:35, 51F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZCuKe_Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZCuKe_Q (Gossiping)