[新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭比對漏洞：不懂就不要貽笑大方

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/09/24 08:20), 編輯推噓172(191推 19噓 137→)
留言347則, 250人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
風傳媒 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭比對漏洞：不懂就不要貽笑大方 羅立邦 2022-09-23 21:21 https://i.imgur.com/ameVDA5.jpg
民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔（見圖）日前指出，民眾黨新竹市長候選人高虹 安博士論文有多處錯誤，且經比對相似比例達24%以上，是「非常爛的文章」。（資料照， 蔡親傑攝） 民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔日前指出，民眾黨新竹市長候選人高虹安博士論 文有多處錯誤，且經比對相似比例達24%以上，是「非常爛的文章」。對此，前台大新聞所 教授彭文正指出，專業論文的文章是不能拿去用網站機器比對的，因為有太多的專有名詞， 是這些網站的資料庫根本沒有儲存的單字，趙怡翔不懂學術界的東西，就不要貽笑大方。 彭文正在網路節目「政經關不了」表示，雖然辛辛那提大學在他眼裡是一個不怎麼樣的學校 ，在美國大學排行中下，確實不是一個好學校，但不至於到爛，不至於到中華大學那個等級 ，趙怡翔憑什麼批評人家是爛文章呢？ 彭文正提到，趙怡翔用Grammarly比對高虹安論文，但學術論文不應該是拿去電腦比對的， 趙怡翔說高虹安有739處錯誤，「你是在幫444個錯的蔡同學解套嗎？如果是，趙怡翔，你絕 對是豬一般的隊友」。 彭文正指出，如果趙怡翔把總統蔡英文的論文拿去Grammarly比對，絕對會有超過2000個錯 誤，各界人工比對蔡英文的論文至少有近千個錯誤，趙怡翔有沒有用人工去比對過？ 彭文正：學術論文太多專有名詞，不能用機器網站比對 彭文正說，Grammarly這一類的網站只會比對它熟悉的字庫，例如英國資訊自由法案FOIA， 如果整篇論文都在談論這個法案，那FOIA就會出現上百次，如果再用Grammarly這類的網站 比對，就會出現上百個錯誤。 彭文正也說，甚至其他像是人名拼音也會被認為是錯誤，所以要看學術論文絕對不能用機器 網站比對，尤其是資管、資工這類的，因為有太多的專有名詞，是這些網站的資料庫根本沒 有儲存的單字。 彭文正認為，至少高虹安有勇氣站出來面對大家的挑戰，前新竹市長林智堅根本不敢出來討 論論文內部結構，趙怡翔說高虹安的錯字有多少是完全沒有任何邏輯的，因為專業論文的文 章是不能拿去機器比對的。 彭文正也以愛因斯坦相對論為例表示，相信全世界有超過10萬篇論文談相對論，但如果拿去 機器比對，就會發現這些文章都互相抄襲，但實際上是因為大家都引用某個理論，所以才會 被機器認定抄襲。 彭文正也指出，也許單字拼錯可以比對，但文法上，很多科學管理的文法其實沒有那麼「莎 士比亞型」的文法，趙怡翔不懂學術界的東西，就不要貽笑大方，也強烈建議趙怡翔去看蔡 英文的論文，會嚇到下巴都掉下來。 https://www.storm.mg/article/4533535 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663978829.A.911.html
推
09/24 08:21, 1年前 , 1F
綠處快來噓
09/24 08:21, 1F
推
09/24 08:21, 1年前 , 2F
用Grammarly比對論文是今年最好笑的事.
09/24 08:21, 2F
推
09/24 08:22, 1年前 , 3F
流氓雜碎當道掌權 可憐
09/24 08:22, 3F
推
09/24 08:22, 1年前 , 4F
可憐哪文組
09/24 08:22, 4F
推
09/24 08:22, 1年前 , 5F
口譯哥學歷是？
09/24 08:22, 5F
推
09/24 08:23, 1年前 , 6F
塔綠班：說好不提蔡英文
09/24 08:23, 6F
→
09/24 08:23, 1年前 , 7F
麻省理工嗎
09/24 08:23, 7F
推
09/24 08:23, 1年前 , 8F
站錯邊的文正沒想到自己有這天吧
09/24 08:23, 8F
推
09/24 08:23, 1年前 , 9F
趙就是包裝精美的草包
09/24 08:23, 9F
推
09/24 08:23, 1年前 , 10F
只能靠關係拿官位的你期待他有什麼料
09/24 08:23, 10F
→
09/24 08:23, 1年前 , 11F
連軟體都能錯誤使用，為什麼沒人去追查
09/24 08:23, 11F
→
09/24 08:23, 1年前 , 12F
口譯者有沒有寫過論文及是否有公開?
09/24 08:23, 12F
→
09/24 08:24, 1年前 , 13F
不要跟我說是文組的喔
09/24 08:24, 13F
噓
09/24 08:24, 1年前 , 14F
可憐納~ 小清新為了選舉也變成黑嘴仔了
09/24 08:24, 14F
推
09/24 08:25, 1年前 , 15F
口譯仔舉的這球 頗有戰哥當年之姿
09/24 08:25, 15F
推
09/24 08:25, 1年前 , 16F
年底沒殲滅民進黨台灣也可以不用待了
09/24 08:25, 16F
推
09/24 08:26, 1年前 , 17F
彭P撐了三年終於撐到全民打論文的年
09/24 08:26, 17F
→
09/24 08:26, 1年前 , 18F
代了
09/24 08:26, 18F
推
09/24 08:28, 1年前 , 19F
口譯哥真的被看破手腳了 菁英人設爛掉了
09/24 08:28, 19F
推
09/24 08:28, 1年前 , 20F
台灣研究論文真偽第一人出聲了XD
09/24 08:28, 20F
推
09/24 08:28, 1年前 , 21F
沒看民進黨全黨打論文打成這樣
09/24 08:28, 21F
推
09/24 08:28, 1年前 , 22F
包裝精美的草包不止一個 從上到下滿滿
09/24 08:28, 22F
→
09/24 08:28, 1年前 , 23F
EE一個字都不吭 笑死
09/24 08:28, 23F
→
09/24 08:28, 1年前 , 24F
都是
09/24 08:28, 24F
推
09/24 08:30, 1年前 , 25F
這咖學歷也是洗的吧 開口就沒料
09/24 08:30, 25F
推
09/24 08:31, 1年前 , 26F
難得說真話
09/24 08:31, 26F
推
09/24 08:31, 1年前 , 27F
事實証明，只要是民進黨的一個樣
09/24 08:31, 27F
推
09/24 08:32, 1年前 , 28F
口譯哥喜歡用Grammarly比對論文臭了嗎
09/24 08:32, 28F
→
09/24 08:32, 1年前 , 29F
XD
09/24 08:32, 29F
→
09/24 08:32, 1年前 , 30F
笑死 用Grammarly比對論文 幹嘛不用goog
09/24 08:32, 30F
→
09/24 08:32, 1年前 , 31F
le翻譯算了
09/24 08:32, 31F
推
09/24 08:34, 1年前 , 32F
小英男孩… 落選吧！ 嘻嘻
09/24 08:34, 32F
推
09/24 08:34, 1年前 , 33F
要參戰了喔?有點晚啦 現在都打別的了
09/24 08:34, 33F
→
09/24 08:34, 1年前 , 34F
打論文始祖
09/24 08:34, 34F
推
09/24 08:35, 1年前 , 35F
民進黨水準就這樣低落無誤
09/24 08:35, 35F
→
09/24 08:35, 1年前 , 36F
博士論文跟碩專班要求等級不同吧
09/24 08:35, 36F
推
09/24 08:36, 1年前 , 37F
金魚 韭菜 客群不同
09/24 08:36, 37F
→
09/24 08:36, 1年前 , 38F
不是英文很好，怎麼還用Grammarly啊嘻嘻
09/24 08:36, 38F
→
09/24 08:36, 1年前 , 39F
論文專門戶出手了
09/24 08:36, 39F
還有 268 則推文
→
09/24 13:19, 1年前 , 308F
是不是類似賴品妤在黨中有人 這還真可
09/24 13:19, 308F
→
09/24 13:19, 1年前 , 309F
以挖一下
09/24 13:19, 309F
→
09/24 13:21, 1年前 , 310F
畢竟連林昶佐林穎孟都只能當舔狗表忠
09/24 13:21, 310F
→
09/24 13:21, 1年前 , 311F
趙怡翔這麼輕易卡這些位子 在黨中沒人
09/24 13:21, 311F
→
09/24 13:21, 1年前 , 312F
我是不信的
09/24 13:21, 312F
推
09/24 13:29, 1年前 , 313F
當初錯怪彭文正了，原來他才是先知
09/24 13:29, 313F
→
09/24 13:33, 1年前 , 314F
口譯哥有論文可以拿出來比對
09/24 13:33, 314F
推
09/24 13:35, 1年前 , 315F
彭p4年前可是台灣價值充滿的…
09/24 13:35, 315F
推
09/24 13:36, 1年前 , 316F
彭還在崩潰就算了，這裡到現在還一堆信徒
09/24 13:36, 316F
→
09/24 13:36, 1年前 , 317F
才是好笑www
09/24 13:36, 317F
推
09/24 13:37, 1年前 , 318F
原來蔡英文的有2000個錯誤
09/24 13:37, 318F
推
09/24 13:42, 1年前 , 319F
破壞文官體系的批評論文
09/24 13:42, 319F
推
09/24 14:07, 1年前 , 320F
又一個草包自爆
09/24 14:07, 320F
推
09/24 15:02, 1年前 , 321F
我以為他是用turnin之類的去比
09/24 15:02, 321F
→
09/24 15:03, 1年前 , 322F
結果居然是Grammarly 什麼鬼啊
09/24 15:03, 322F
→
09/24 15:04, 1年前 , 323F
他也沒辦法教英文啊
09/24 15:04, 323F
→
09/24 15:04, 1年前 , 324F
還得靠Grammarly抓錯 英文是多爛
09/24 15:04, 324F
推
09/24 15:17, 1年前 , 325F
嘴重複率根本智障 現在比對當然變多
09/24 15:17, 325F
→
09/24 15:18, 1年前 , 326F
introduction很多原理都會差不多的
09/24 15:18, 326F
推
09/24 15:21, 1年前 , 327F
口譯哥神邏輯….
09/24 15:21, 327F
噓
09/24 15:33, 1年前 , 328F
柯文正 器捐案查的怎樣啦？
09/24 15:33, 328F
推
09/24 15:44, 1年前 , 329F
口譯哥的大學 就是傳說中 if you can u
09/24 15:44, 329F
→
09/24 15:44, 1年前 , 330F
se a fork, you can go to York 的 大
09/24 15:44, 330F
→
09/24 15:44, 1年前 , 331F
學
09/24 15:44, 331F
噓
09/24 16:22, 1年前 , 332F
文正怎不打論文門了 放棄認輸了?
09/24 16:22, 332F
→
09/24 17:05, 1年前 , 333F
台獨仔出來刷存在感了
09/24 17:05, 333F
推
09/24 18:31, 1年前 , 334F
趙怡翔還是退出政壇吧
09/24 18:31, 334F
推
09/24 20:31, 1年前 , 335F
文組看不懂說別人論文爛
09/24 20:31, 335F
推
09/24 20:40, 1年前 , 336F
唉，又一個不懂裝懂的......
09/24 20:40, 336F
推
09/24 21:07, 1年前 , 337F
傻眼
09/24 21:07, 337F
→
09/24 23:07, 1年前 , 338F
彭文正讀農推的是很厲害
09/24 23:07, 338F
推
09/25 00:06, 1年前 , 339F
看過口譯哥上節目就會嚇到 這麼年輕怎
09/25 00:06, 339F
→
09/25 00:06, 1年前 , 340F
麼會爛得跟老油條政客一樣 只剩硬凹
09/25 00:06, 340F
推
09/25 00:23, 1年前 , 341F
後門哥 蹭英哥 笑死
09/25 00:23, 341F
推
09/25 03:15, 1年前 , 342F
草包一個
09/25 03:15, 342F
推
09/25 09:21, 1年前 , 343F
為了選舉一切都可以不要了
09/25 09:21, 343F
推
09/25 13:35, 1年前 , 344F
口譯哥 自曝其短
09/25 13:35, 344F
推
09/25 17:31, 1年前 , 345F
蔡英文的學位我現在是比較相信彭文正啦 騙
09/25 17:31, 345F
→
09/25 17:31, 1年前 , 346F
子治國悲哀
09/25 17:31, 346F
推
09/25 20:11, 1年前 , 347F
推彭文正
09/25 20:11, 347F
‣ 更多 lycppt 的文章
文章代碼(AID): #1ZBarDaH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lycppt 的文章
文章代碼(AID): #1ZBarDaH (Gossiping)