Re: [新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭比對漏洞:不懂就不要貽笑大方已回收
先說個笑話
口譯哥被質疑為什麼沒什麼能力卻能加入駐美代表處擔任12職等文官時,
曾在臉書說:「今天我加入了民主進步黨這個體系,我什麼都沒有,我沒有家庭背景,我
沒有任何財力,我更沒有任何關係。」
很多人知道口譯哥家境好,但不知道的是他爺爺(祖父)是當年國民黨萬年國大代表,他
父親趙之強,之前是福特六和汽車台灣區總經理。口譯哥也算是外省名門之後。當年能當
國代的可不是一般外省人啊!
喔,對了,當年那批萬年國代,到死前或都還在領18%,即使蔡英文當選後也是一樣喔,
這是林萬億承認的。(國代不是公務員,沒被列入18%改革對象)
https://i.imgur.com/hCmvBrg.jpg


(超諷刺,民進黨現在的人應該看看照張照片,你們從被攻擊的一方,變成攻擊人的一方
)
https://i.imgur.com/kByIV79.jpg


(電影是不是預言!?)
https://i.imgur.com/506SJKn.jpg

資料來源:
https://www.peoplemedia.tw/news/f3dc8fc9-15be-4913-99a6-788c4b989334
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2670428
※ 引述《lycppt ()》之銘言:
: 風傳媒
: 口譯哥批高虹安論文非常爛 彭文正揭比對漏洞:不懂就不要貽笑大方
: 羅立邦
: 2022-09-23 21:21
: https://i.imgur.com/ameVDA5.jpg

: 民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔(見圖)日前指出,民眾黨新竹市長候選人
高
: 安博士論文有多處錯誤,且經比對相似比例達24%以上,是「非常爛的文章」。(資料
照?
: 蔡親傑攝)
: 民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔日前指出,民眾黨新竹市長候選人高虹安博
士
: 文有多處錯誤,且經比對相似比例達24%以上,是「非常爛的文章」。對此,前台大新
聞?
: 教授彭文正指出,專業論文的文章是不能拿去用網站機器比對的,因為有太多的專有名
詞
: 是這些網站的資料庫根本沒有儲存的單字,趙怡翔不懂學術界的東西,就不要貽笑大方
。
: 彭文正在網路節目「政經關不了」表示,雖然辛辛那提大學在他眼裡是一個不怎麼樣的
學
: ,在美國大學排行中下,確實不是一個好學校,但不至於到爛,不至於到中華大學那個
等
: ,趙怡翔憑什麼批評人家是爛文章呢?
: 彭文正提到,趙怡翔用Grammarly比對高虹安論文,但學術論文不應該是拿去電腦比對
的?
: 趙怡翔說高虹安有739處錯誤,「你是在幫444個錯的蔡同學解套嗎?如果是,趙怡翔,
你
: 對是豬一般的隊友」。
: 彭文正指出,如果趙怡翔把總統蔡英文的論文拿去Grammarly比對,絕對會有超過2000
個?
: 誤,各界人工比對蔡英文的論文至少有近千個錯誤,趙怡翔有沒有用人工去比對過?
: 彭文正:學術論文太多專有名詞,不能用機器網站比對
: 彭文正說,Grammarly這一類的網站只會比對它熟悉的字庫,例如英國資訊自由法案FOI
A?
: 如果整篇論文都在談論這個法案,那FOIA就會出現上百次,如果再用Grammarly這類的
網?
: 比對,就會出現上百個錯誤。
: 彭文正也說,甚至其他像是人名拼音也會被認為是錯誤,所以要看學術論文絕對不能用
機
: 網站比對,尤其是資管、資工這類的,因為有太多的專有名詞,是這些網站的資料庫根
本
: 有儲存的單字。
: 彭文正認為,至少高虹安有勇氣站出來面對大家的挑戰,前新竹市長林智堅根本不敢出
來
: 論論文內部結構,趙怡翔說高虹安的錯字有多少是完全沒有任何邏輯的,因為專業論文
的
: 章是不能拿去機器比對的。
: 彭文正也以愛因斯坦相對論為例表示,相信全世界有超過10萬篇論文談相對論,但如果
拿
: 機器比對,就會發現這些文章都互相抄襲,但實際上是因為大家都引用某個理論,所以
才
: 被機器認定抄襲。
: 彭文正也指出,也許單字拼錯可以比對,但文法上,很多科學管理的文法其實沒有那麼
「
: 士比亞型」的文法,趙怡翔不懂學術界的東西,就不要貽笑大方,也強烈建議趙怡翔去
看
: 英文的論文,會嚇到下巴都掉下來。
: https://www.storm.mg/article/4533535
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.131.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664032915.A.64D.html
→
09/24 23:25,
3年前
, 1F
09/24 23:25, 1F
→
09/24 23:25,
3年前
, 2F
09/24 23:25, 2F
歡迎他寫
→
09/24 23:30,
3年前
, 3F
09/24 23:30, 3F
→
09/24 23:30,
3年前
, 4F
09/24 23:30, 4F
→
09/24 23:31,
3年前
, 5F
09/24 23:31, 5F
推
09/24 23:37,
3年前
, 6F
09/24 23:37, 6F
→
09/24 23:37,
3年前
, 7F
09/24 23:37, 7F
推
09/24 23:41,
3年前
, 8F
09/24 23:41, 8F
錯,不是一般外省人,是外省權貴之後
推
09/24 23:46,
3年前
, 9F
09/24 23:46, 9F
→
09/24 23:50,
3年前
, 10F
09/24 23:50, 10F
→
09/24 23:50,
3年前
, 11F
09/24 23:50, 11F
連結有誤耶?
噓
09/24 23:57,
3年前
, 12F
09/24 23:57, 12F
噓
09/24 23:58,
3年前
, 13F
09/24 23:58, 13F
你的眼睛有問題?這篇沒提到論文你有能嘴
看來你是挺抄襲堅的?
推
09/25 00:23,
3年前
, 14F
09/25 00:23, 14F
→
09/25 00:23,
3年前
, 15F
09/25 00:23, 15F
推
09/25 01:45,
3年前
, 16F
09/25 01:45, 16F
→
09/25 01:46,
3年前
, 17F
09/25 01:46, 17F
推
09/25 01:46,
3年前
, 18F
09/25 01:46, 18F
推
09/25 02:03,
3年前
, 19F
09/25 02:03, 19F
推
09/25 02:07,
3年前
, 20F
09/25 02:07, 20F
推
09/25 03:58,
3年前
, 21F
09/25 03:58, 21F
→
09/25 03:58,
3年前
, 22F
09/25 03:58, 22F
→
09/25 03:59,
3年前
, 23F
09/25 03:59, 23F
→
09/25 03:59,
3年前
, 24F
09/25 03:59, 24F
→
09/25 04:00,
3年前
, 25F
09/25 04:00, 25F
→
09/25 04:01,
3年前
, 26F
09/25 04:01, 26F
推
09/25 06:27,
3年前
, 27F
09/25 06:27, 27F
※ 編輯: blackis9ood (27.52.228.136 臺灣), 09/25/2022 09:21:34
討論串 (同標題文章)