Re: [新聞] 民進黨：高虹安若沒抄襲 何必事後抽換論文？已回收

看板Gossiping作者 (Sky)時間3年前 (2022/09/20 20:58), 編輯推噓20(24推 4噓 35→)
留言63則, 51人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
賴瑞隆（1973年11月15日－），臺灣彰化縣人，是民主進步黨籍政治人物。東吳大學政治系 學士，國立台灣大學國發所兩岸組碩士。現任立法委員、民主進步黨中央評議委員會主任委 員。 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B3%B4%E7%91%9E%E9%9A%86 又是一個國發所的... ※ 引述 《fonzae (fonzae)》 之銘言： : 　 : 無聊刷YT，看到今日熱榜的論文事件 : 　 : 發現到賴瑞隆立委在亂講 : 　 : 賴提及需標註合約所述聲明 : https://i.imgur.com/EDHi61T.jpg
: 　 : 賴特別指出 : https://i.imgur.com/gJNAqjr.jpg
: 　 : 賴說出沒有，所以是侵害 : https://i.imgur.com/h1vDhAd.jpg
: 　 : 今日上午十點高虹安開的記者會，還特地上網下載自己論文 : 當中有一段是聲明 : https://i.imgur.com/n9LvXcV.jpg
: 　 : 敢問賴瑞隆立委，你還好嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.4.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663678694.A.F15.html
噓
09/20 20:58, 3年前 , 1F
台大國發所 出一堆優質黨工喔
09/20 20:58, 1F
→
09/20 20:59, 3年前 , 2F
又是量產型薩克
09/20 20:59, 2F
推
09/20 20:59, 3年前 , 3F
這是民進黨的孔子學院吧 笑死
09/20 20:59, 3F
→
09/20 21:00, 3年前 , 4F
可能也沒寫過論文吧
09/20 21:00, 4F
推
09/20 21:00, 3年前 , 5F
哇靠，3樓突破盲點！原來是民進黨的孔子學院
09/20 21:00, 5F
→
09/20 21:00, 3年前 , 6F
XD
09/20 21:00, 6F
→
09/20 21:00, 3年前 , 7F
又是國發所，就不要燒到自己的論文XD
09/20 21:00, 7F
推
09/20 21:01, 3年前 , 8F
哈哈哈哈又一個國發
09/20 21:01, 8F
噓
09/20 21:02, 3年前 , 9F
指導教授該不會是陳明通吧，論文該
09/20 21:02, 9F
→
09/20 21:02, 3年前 , 10F
不會也不公開
09/20 21:02, 10F
→
09/20 21:02, 3年前 , 11F
吧？
09/20 21:02, 11F
→
09/20 21:02, 3年前 , 12F
09/20 21:02, 12F
推
09/20 21:02, 3年前 , 13F
改名為民進黨所
09/20 21:02, 13F
推
09/20 21:02, 3年前 , 14F
他的論文有公開嗎
09/20 21:02, 14F
噓
09/20 21:02, 3年前 , 15F
看到國發所就要打一個？
09/20 21:02, 15F
推
09/20 21:03, 3年前 , 16F
又一個國發發
09/20 21:03, 16F
推
09/20 21:03, 3年前 , 17F
又是私立大學去國發所洗學歷的
09/20 21:03, 17F
推
09/20 21:05, 3年前 , 18F
論文可以調閱
09/20 21:05, 18F
推
09/20 21:05, 3年前 , 19F
幹笑死！
09/20 21:05, 19F
→
09/20 21:06, 3年前 , 20F
國發所對論文的認定標準果然不同凡響
09/20 21:06, 20F
推
09/20 21:07, 3年前 , 21F
社科院素質
09/20 21:07, 21F
推
09/20 21:09, 3年前 , 22F
社科的都不覺得丟臉嗎
09/20 21:09, 22F
推
09/20 21:14, 3年前 , 23F
國發所太多人，還輪不到他啦
09/20 21:14, 23F
→
09/20 21:15, 3年前 , 24F
這個論文查下去 應該…呵呵
09/20 21:15, 24F
推
09/20 21:17, 3年前 , 25F
鸚鵡才剛翻完車接著換抄襲翻車
09/20 21:17, 25F
噓
09/20 21:20, 3年前 , 26F
噁心，非常噁心
09/20 21:20, 26F
→
09/20 21:22, 3年前 , 27F
想看賴瑞隆的論文 可是她沒開放電子論文
09/20 21:22, 27F
→
09/20 21:23, 3年前 , 28F
哪位鄉民幫忙去國圖看一下紙本 看論文跟
09/20 21:23, 28F
→
09/20 21:23, 3年前 , 29F
現在一職在吵的問題有沒有關聯 XD
09/20 21:23, 29F
→
09/20 21:30, 3年前 , 30F
國發所...論文敢公開嗎？
09/20 21:30, 30F
推
09/20 21:32, 3年前 , 31F
那他就是被封存的那位～難怪這麼大聲
09/20 21:32, 31F
推
09/20 21:35, 3年前 , 32F
又一個 沒差 繼續秀下限
09/20 21:35, 32F
→
09/20 21:41, 3年前 , 33F
唉…
09/20 21:41, 33F
推
09/20 21:42, 3年前 , 34F
真是可悲
09/20 21:42, 34F
→
09/20 21:43, 3年前 , 35F
不是說兩黨一堆國發所嗎? 很正常啊!
09/20 21:43, 35F
→
09/20 21:43, 3年前 , 36F
台大有這個真的敗壞自己名聲
09/20 21:43, 36F
→
09/20 21:46, 3年前 , 37F
指導教授該不會是...治痛單？
09/20 21:46, 37F
推
09/20 21:50, 3年前 , 38F
三樓比喻得真好 太粗暴啦Xdd
09/20 21:50, 38F
→
09/20 21:53, 3年前 , 39F
真論文何必封存
09/20 21:53, 39F
→
09/20 21:58, 3年前 , 40F
台大國發所，失禁失禁
09/20 21:58, 40F
推
09/20 22:05, 3年前 , 41F
國發所？論文公開了嗎？
09/20 22:05, 41F
推
09/20 22:07, 3年前 , 42F
論文敢公開嗎?
09/20 22:07, 42F
→
09/20 22:11, 3年前 , 43F
台大要不要把國發所廢了呀？
09/20 22:11, 43F
→
09/20 22:11, 3年前 , 44F
怎麼都是這種的呢？
09/20 22:11, 44F
推
09/20 22:12, 3年前 , 45F
國發所該不會是黨工製造機吧
09/20 22:12, 45F
→
09/20 22:14, 3年前 , 46F
國發所論文不先檢驗看看?
09/20 22:14, 46F
→
09/20 22:19, 3年前 , 47F
又是個洗學歷的咖嗎？XD
09/20 22:19, 47F
→
09/20 22:20, 3年前 , 48F
國發所真的可以廢了吧
09/20 22:20, 48F
→
09/20 22:23, 3年前 , 49F
又一個不公開的廢物
09/20 22:23, 49F
→
09/20 22:24, 3年前 , 50F
原來是黨培育的呀
09/20 22:24, 50F
推
09/20 22:30, 3年前 , 51F
查啊，通通查一查
09/20 22:30, 51F
推
09/20 22:42, 3年前 , 52F
民進黨的孔子學院，這有梗
09/20 22:42, 52F
→
09/20 22:50, 3年前 , 53F
天啊......................
09/20 22:50, 53F
→
09/20 22:57, 3年前 , 54F
這所畢業的都重查一遍好了 免得以後麻煩
09/20 22:57, 54F
推
09/20 23:06, 3年前 , 55F
台大國發所現在還有信用嗎?
09/20 23:06, 55F
→
09/20 23:07, 3年前 , 56F
論文封存數量，其他學校望塵莫及
09/20 23:07, 56F
→
09/20 23:07, 3年前 , 57F
真的爽，在那邊寫論文沒專利還可以封存
09/20 23:07, 57F
→
09/20 23:19, 3年前 , 58F
會不會論文也是……國發所真的是碩士量產
09/20 23:19, 58F
→
09/20 23:19, 3年前 , 59F
基地欸
09/20 23:19, 59F
→
09/20 23:32, 3年前 , 60F
國發所的全部抓出來好嗎
09/20 23:32, 60F
→
09/20 23:48, 3年前 , 61F
該查論文了
09/20 23:48, 61F
推
09/21 00:04, 3年前 , 62F
難怪當初死命要卡管，原來計劃要當党校
09/21 00:04, 62F
→
09/21 05:47, 3年前 , 63F
這位最好不要引火自焚
09/21 05:47, 63F
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1ZARZcyL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1ZARZcyL (Gossiping)