Re: [新聞] 公布6證據駁抄襲爭議　高虹安氣炸：跟林智堅類比「真的侮辱我了」

看板Gossiping作者 (maxwell)時間1年前 (2022/09/20 11:49), 編輯推噓245(264推 19噓 260→)
留言543則, 333人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
讓我們來看一下真博士高虹安的學術成就 https://i.imgur.com/D9WZcph.jpg
被引用6700次… 她沒有封存自己博士論文30年 碩士論文也沒有抄襲沒有被撤銷 塔綠班他媽的到底在咬三小 一群低能兒 參考： https://www.researchgate.net/profile/Hung-An-Kao -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.224.69.33 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663645746.A.AA7.html
推
09/20 11:49, 1年前 , 1F
09/20 11:49, 1F
推
09/20 11:50, 1年前 , 2F
塔就一堆洗學歷的啊，大老闆也是
09/20 11:50, 2F
→
09/20 11:50, 1年前 , 3F
DPP就蠢，惹到一個真材實料的
09/20 11:50, 3F
→
09/20 11:50, 1年前 , 4F
好喔 北一女的學霸!!!!!!!!!!
09/20 11:50, 4F
→
09/20 11:50, 1年前 , 5F
去看高的記者會就知道程度
09/20 11:50, 5F
推
09/20 11:50, 1年前 , 6F
先潑屎先贏
09/20 11:50, 6F
推
09/20 11:51, 1年前 , 7F
09/20 11:51, 7F
推
09/20 11:52, 1年前 , 8F
民進黨一堆天才 所以才會出現 抄襲小智
09/20 11:52, 8F
推
09/20 11:54, 1年前 , 9F
反觀 小智....
09/20 11:54, 9F
推
09/20 11:54, 1年前 , 10F
6700次，還好而已
09/20 11:54, 10F
推
09/20 11:54, 1年前 , 11F
好歹派出建中台大的來打 不然完全沒得
09/20 11:54, 11F
→
09/20 11:54, 1年前 , 12F
比
09/20 11:54, 12F
推
09/20 11:55, 1年前 , 13F
DPPer認為引用6千次 比不上台灣價值的一句話
09/20 11:55, 13F
推
09/20 11:55, 1年前 , 14F
小智 不敢面對台大 以為大家跟小智一樣
09/20 11:55, 14F
推
09/20 11:55, 1年前 , 15F
智障可能以為 論文都沒原創吧!
09/20 11:55, 15F
推
09/20 11:56, 1年前 , 16F
沒辦法 民進黨知道全台愚民多好操作
09/20 11:56, 16F
→
09/20 11:56, 1年前 , 17F
反觀1.5
09/20 11:56, 17F
推
09/20 11:56, 1年前 , 18F
真的
09/20 11:56, 18F
推
09/20 11:56, 1年前 , 19F
塔綠班日常能量釋放，勿怪
09/20 11:56, 19F
推
09/20 11:56, 1年前 , 20F
引用6746次 還好而已
09/20 11:56, 20F
→
09/20 11:56, 1年前 , 21F
6700次哇靠
09/20 11:56, 21F
推
09/20 11:57, 1年前 , 22F
真學霸跟台大國發所就是不一樣
09/20 11:57, 22F
→
09/20 11:57, 1年前 , 23F
六千次比不上台灣價值報表啦
09/20 11:57, 23F
→
09/20 11:58, 1年前 , 24F
死忠的想法哦？剛剛就有一篇啊，你菁英的
09/20 11:58, 24F
→
09/20 11:58, 1年前 , 25F
話那麼就檢視你的“態度”，死忠都底端的
09/20 11:58, 25F
→
09/20 11:58, 1年前 , 26F
討厭菁英，當年怎麼黑柯屁的殷鑑不遠
09/20 11:58, 26F
推
09/20 11:58, 1年前 , 27F
真正的人才被某黨打成那樣 某黨沒救
09/20 11:58, 27F
→
09/20 11:58, 1年前 , 28F
真正的人才被某黨打成那樣 某黨沒救
09/20 11:58, 28F
推
09/20 11:58, 1年前 , 29F
6千多次 可能台灣一堆有名的教授都沒有的
09/20 11:58, 29F
→
09/20 11:58, 1年前 , 30F
數字
09/20 11:58, 30F
→
09/20 11:59, 1年前 , 31F
6700 還好而已
09/20 11:59, 31F
推
09/20 11:59, 1年前 , 32F
才6000多次 還好而已
09/20 11:59, 32F
推
09/20 12:00, 1年前 , 33F
反觀……
09/20 12:00, 33F
推
09/20 12:00, 1年前 , 34F
還好而已
09/20 12:00, 34F
噓
09/20 12:00, 1年前 , 35F
6700怎麼跟台灣價值比
09/20 12:00, 35F
→
09/20 12:00, 1年前 , 36F
林老師咧6700次…
09/20 12:00, 36F
噓
09/20 12:01, 1年前 , 37F
那 六千多次的引用，有台灣學店仔懂論文嗎
09/20 12:01, 37F
→
09/20 12:01, 1年前 , 38F
現在是在文革是不 人才被無賴批鬥
09/20 12:01, 38F
→
09/20 12:01, 1年前 , 39F
？
09/20 12:01, 39F
還有 464 則推文
推
09/20 17:01, 1年前 , 504F
冥進黨算過了啦低端的多 然後繼續拉
09/20 17:01, 504F
→
09/20 17:01, 1年前 , 505F
大貧富差距 打這個有效這樣
09/20 17:01, 505F
推
09/20 17:03, 1年前 , 506F
拿林志堅來比真的是侮辱高
09/20 17:03, 506F
噓
09/20 17:15, 1年前 , 507F
綠衛兵 搞文革 吋草不生
09/20 17:15, 507F
推
09/20 17:19, 1年前 , 508F
其實還蠻強的
09/20 17:19, 508F
推
09/20 17:20, 1年前 , 509F
乾 比我登入次數高
09/20 17:20, 509F
→
09/20 17:23, 1年前 , 510F
就先抹 8x7都會買單
09/20 17:23, 510F
→
09/20 17:28, 1年前 , 511F
笑鼠，先把第一作者跟通訊作者拿出來算，被
09/20 17:28, 511F
→
09/20 17:29, 1年前 , 512F
引用多少次，如果一篇被引用幾千次，那就真
09/20 17:29, 512F
→
09/20 17:29, 1年前 , 513F
的厲害。在外國唸書，隨便一個老闆發在頂尖
09/20 17:29, 513F
→
09/20 17:29, 1年前 , 514F
期刊也不是多難的事，如果回臺灣研究，不靠師
09/20 17:29, 514F
→
09/20 17:29, 1年前 , 515F
，那才叫強
09/20 17:29, 515F
→
09/20 17:43, 1年前 , 516F
看側翼的背景就一堆被社會排擠的邊緣人
09/20 17:43, 516F
→
09/20 17:44, 1年前 , 517F
心理扭曲，但會互相取暖
09/20 17:44, 517F
推
09/20 17:51, 1年前 , 518F
蔡要把論文放回學校圖書館還被拒絕呢
09/20 17:51, 518F
推
09/20 17:53, 1年前 , 519F
到底哪個低能決定要打高的
09/20 17:53, 519F
推
09/20 18:00, 1年前 , 520F
有什麼了不起6000塊蛋糕罷了
09/20 18:00, 520F
→
09/20 18:00, 1年前 , 521F
09/20 18:00, 521F
推
09/20 18:18, 1年前 , 522F
塔綠班的論文有被引用50次就偷笑了
09/20 18:18, 522F
→
09/20 18:19, 1年前 , 523F
啦 歐 可能根本沒有論文或封存
09/20 18:19, 523F
推
09/20 18:20, 1年前 , 524F
塔綠班大部份都低學歷的啊 不意外
09/20 18:20, 524F
→
09/20 18:24, 1年前 , 525F
真的是一堆低能兒 黨收這種才會統治
09/20 18:24, 525F
→
09/20 18:27, 1年前 , 526F
1.5個垃圾博土
09/20 18:27, 526F
→
09/20 18:33, 1年前 , 527F
博士是要發表國際期刊的 國際期刊有抄襲會被ed
09/20 18:33, 527F
→
09/20 18:33, 1年前 , 528F
itor建議修改或是退稿喔！
09/20 18:33, 528F
→
09/20 18:34, 1年前 , 529F
我就被要求修改過
09/20 18:34, 529F
推
09/20 18:39, 1年前 , 530F
沒台灣價值才是重點
09/20 18:39, 530F
推
09/20 18:44, 1年前 , 531F
低學歷垃圾到底有什麼資格評論人家論文
09/20 18:44, 531F
→
09/20 19:20, 1年前 , 532F
洗學歷的打學霸真得很搞笑
09/20 19:20, 532F
推
09/20 19:38, 1年前 , 533F
還好而已啦
09/20 19:38, 533F
推
09/20 20:35, 1年前 , 534F
自我抄襲仔
09/20 20:35, 534F
→
09/20 21:21, 1年前 , 535F
塔綠班：才被引用6700次而已
09/20 21:21, 535F
推
09/20 21:23, 1年前 , 536F
中華夜間仔跟北一女你信誰？
09/20 21:23, 536F
→
09/20 21:59, 1年前 , 537F
4X塔綠班：登入次數6700次，還好而已
09/20 21:59, 537F
推
09/20 22:55, 1年前 , 538F
真強者
09/20 22:55, 538F
推
09/21 00:24, 1年前 , 539F
低能兒沒寫過論文 不知道引用數代表甚麼
09/21 00:24, 539F
推
09/21 03:05, 1年前 , 540F
民進黨就只會抄襲再來抹別人
09/21 03:05, 540F
→
09/21 05:48, 1年前 , 541F
因為沒政績牌好打 打烏賊戰成本最低
09/21 05:48, 541F
→
09/21 05:49, 1年前 , 542F
之後告急在洗一波抗中保台 跪地喊台灣 穩啦
09/21 05:49, 542F
推
09/21 09:33, 1年前 , 543F
全DPP產出的論文都沒這麼多次的引用次數
09/21 09:33, 543F
‣ 更多 cksxxb123 的文章
文章代碼(AID): #1ZAJWogd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cksxxb123 的文章
文章代碼(AID): #1ZAJWogd (Gossiping)