Re: [新聞] 公布6證據駁抄襲爭議 高虹安氣炸：跟林智堅類比「真的侮辱我了」
党真的要打這個議題嗎？
第一 小智都屍骨未寒，一直鞭。說好的桃園鐵三角呢？
第二 高虹安手上如果有證據能反擊，不怕迴力鏢打到自己？
第三 高虹安好歹曾經是郭台銘的愛將，這樣打下去真的不怕郭台銘不爽，出來選2024？
BTW 鏡週刊說用論文比對系統結果是32% 是不是當大家沒讀過碩士？
首先那個系統有兩個派除選項
1.是參考文獻
2.是最低符合率
參考文獻正常都會勾選排除
最低符合率的意思是，如果比對到的文獻符合率低於一定比例的話可以排除
舉例來說
一份論文與 5份文獻有吻合
比率是
5%
2%
0.9%
0.6%
0.3%
這時候比對出來的結果會是8.8%
但其中符合率低於1%的
有可能是某些學術名詞相同
例如某某病毒、某某藥物的學名之類的，可能研究的題目根本沒有關聯
因此目前大多數學校都會採取
參考文獻排除
還有符合率低於1%排除
以上面例子來說就會變成7%
當然實際上比對的時候
低於1%的可能有幾十甚至上百筆，累積起來甚至可能超過10%
所以鏡週刊要不要出來說明一下
是用什麼標準去比對的？
如果是排除參考文獻+排除1%
我馬上加入罵高虹安的行列，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.144.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663650448.A.E0E.html
推
09/20 13:10,
1年前
, 1F
09/20 13:10, 1F
→
09/20 13:10,
1年前
, 2F
09/20 13:10, 2F
→
09/20 13:13,
1年前
, 3F
09/20 13:13, 3F
→
09/20 13:14,
1年前
, 4F
09/20 13:14, 4F
推
09/20 13:24,
1年前
, 5F
09/20 13:24, 5F
→
09/20 13:34,
1年前
, 6F
09/20 13:34, 6F
→
09/20 13:34,
1年前
, 7F
09/20 13:34, 7F
推
09/20 13:35,
1年前
, 8F
09/20 13:35, 8F
推
09/20 13:36,
1年前
, 9F
09/20 13:36, 9F
推
09/20 13:56,
1年前
, 10F
09/20 13:56, 10F
推
09/20 14:07,
1年前
, 11F
09/20 14:07, 11F
→
09/20 14:41,
1年前
, 12F
09/20 14:41, 12F
噓
09/20 18:05,
1年前
, 13F
09/20 18:05, 13F
→
09/20 18:05,
1年前
, 14F
09/20 18:05, 14F
→
09/20 18:06,
1年前
, 15F
09/20 18:06, 15F
→
09/20 18:06,
1年前
, 16F
09/20 18:06, 16F
→
09/20 18:07,
1年前
, 17F
09/20 18:07, 17F
→
09/20 18:07,
1年前
, 18F
09/20 18:07, 18F
→
09/20 18:07,
1年前
, 19F
09/20 18:07, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
