Re: [新聞] 上尉軍醫欲提前退伍 確定須賠1043萬
※ 引述《taweiyang (this is it)》之銘言:
: 原文恕刪。
: 我是國軍桃園總醫院急診部楊大緯醫師。
一堆人進職場時,是規定60歲退休,現在變成65歲退休
軍公教退休制度前幾年也才變過
念電資相關科系時,配股分紅是一股10元計算
balabala......
這些都要溯及既往嗎?
楊醫師說遇到一些事情後,感覺軍醫不光榮
所以想轉換跑道
然後又說新的制度會搞爛軍醫
有一些好奇的地方
在住院醫師就遇到爛人了
那時候應該是舊制度吧!
所以不用到新制度,舊制度就爛人一堆
後面又遇到一堆事
軍中那種學長學弟制
讓楊醫師當時不敢發聲,
想必應該也是楊醫師的學長
所以進去的應該也是舊制的人
這不是證明軍醫爛跟提前退伍的制度無關?
提早退伍之後,應該都是繼續行醫吧
然後其他醫院都不會遇到軍醫的那堆鳥事?
其他醫院都是一片祥和、處處溫暖?
還是講白了是薪資福利等因素就變得一片祥和?
楊醫師應該相對資深
應該可以保護一些下面的學弟妹
突然覺得軍醫不光榮,想離開了
在體制內的時候不發聲
突然變成體制一堆問題
還很語重心長地擔心新的罰則會影響軍醫素質?
感覺很像長住海外的,或是有能力跑海外的
整天喊台獨一樣
在台灣,醫科幾乎是最頂尖的1%在念的
會念軍醫的應該沒有幾個是能念一般公私立醫科
卻為了報效國軍而自願念國防醫學院的
(至少當年我的同學去國防醫學院的都是考不上醫科或牙醫)
然後這些人出來後行醫技術有比唸一般公私立的差嗎?
假設國防醫科被新制度搞的分數下降了
真的會影響畢業學生的行醫技能嗎?
有些職業真的很吃天賦技能,像那種頂尖數學物理材料學
醫師要創新技術也是需要頂尖的天賦,
但如果目標只是醫師技能在一定水平之上的軍醫
分數下滑的學生素質會糟到教學訓練不出來嗎?
軍醫真的不光榮,
根本問題在內部的制度跟管理吧!
跟啥學生的錄取分數一點關係也沒有
跟台灣的公務體系一樣
台灣的公務人員資質會比民間公司差嗎?
最後生命自己會找出路
如果罰則高到太不合理
那應該就完全不會有人去唸國防醫科
或者有人唸完也當完,但資質成果糟到一蹋糊塗
那自然制度就會改變
一千萬對一個醫師會叫做經濟不可承擔?
不可承擔就把最後幾年當完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.110.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663423290.A.F33.html
推
09/17 22:04,
1年前
, 1F
09/17 22:04, 1F
→
09/17 22:04,
1年前
, 2F
09/17 22:04, 2F
→
09/17 22:04,
1年前
, 3F
09/17 22:04, 3F
→
09/17 22:04,
1年前
, 4F
09/17 22:04, 4F
噓
09/17 22:05,
1年前
, 5F
09/17 22:05, 5F
推
09/17 22:06,
1年前
, 6F
09/17 22:06, 6F
違規帶手機就是不應該呀,但應該要罰多重不服就上法院
長官處罰違規班兵是應該的,但超過自己可以處罰的權限也是違規
最後也有部分人被處一年多的刑期
推
09/17 22:06,
1年前
, 7F
09/17 22:06, 7F
→
09/17 22:06,
1年前
, 8F
09/17 22:06, 8F
對醫生來說,1000萬已經叫罰到死了
那我們對國道上拚經濟的學長真的是太嚴格了
※ 編輯: Madthief (36.238.110.101 臺灣), 09/17/2022 22:13:49
推
09/17 22:08,
1年前
, 9F
09/17 22:08, 9F
→
09/17 22:08,
1年前
, 10F
09/17 22:08, 10F
→
09/17 22:09,
1年前
, 11F
09/17 22:09, 11F
→
09/17 22:09,
1年前
, 12F
09/17 22:09, 12F
→
09/17 22:10,
1年前
, 13F
09/17 22:10, 13F
我還是大學聯招時代,不看級分,
不過那一年三民主義降成50分了,滿分650
有同學是家長當醫生
一般醫科考不上,轉頭跑去報國防
然後說她爸爸說當醫生很辛苦
一方面又說家裡的人希望她唸醫科繼承家業
( 醫生真是仁心仁術,還繼續把自己的子女推入火坑 )
畢業後就直接跑到民間醫院了,這一定是個案
推
09/17 22:12,
1年前
, 14F
09/17 22:12, 14F
推
09/17 22:13,
1年前
, 15F
09/17 22:13, 15F
→
09/17 22:13,
1年前
, 16F
09/17 22:13, 16F
→
09/17 22:13,
1年前
, 17F
09/17 22:13, 17F
※ 編輯: Madthief (36.238.110.101 臺灣), 09/17/2022 22:19:28
→
09/17 22:15,
1年前
, 18F
09/17 22:15, 18F
→
09/17 22:15,
1年前
, 19F
09/17 22:15, 19F
→
09/17 22:16,
1年前
, 20F
09/17 22:16, 20F
推
09/17 22:16,
1年前
, 21F
09/17 22:16, 21F
→
09/17 22:17,
1年前
, 22F
09/17 22:17, 22F
→
09/17 22:17,
1年前
, 23F
09/17 22:17, 23F
→
09/17 22:17,
1年前
, 24F
09/17 22:17, 24F
推
09/17 22:19,
1年前
, 25F
09/17 22:19, 25F
→
09/17 22:20,
1年前
, 26F
09/17 22:20, 26F
法院都認證了,不滿意就移民呀
制度內不滿不抗爭,制度外的法院也判下來了
再不滿意,就只能脫離中華民國的制度
相信不要罰錢,直接取消醫科學歷跟醫師證照當事人會更滿意
※ 編輯: Madthief (36.238.110.101 臺灣), 09/17/2022 22:23:38
→
09/17 22:22,
1年前
, 27F
09/17 22:22, 27F
推
09/17 22:23,
1年前
, 28F
09/17 22:23, 28F
推
09/17 22:26,
1年前
, 29F
09/17 22:26, 29F
→
09/17 22:38,
1年前
, 30F
09/17 22:38, 30F
→
09/17 22:38,
1年前
, 31F
09/17 22:38, 31F
→
09/17 22:46,
1年前
, 32F
09/17 22:46, 32F
→
09/17 23:15,
1年前
, 33F
09/17 23:15, 33F
→
09/17 23:15,
1年前
, 34F
09/17 23:15, 34F
推
09/17 23:19,
1年前
, 35F
09/17 23:19, 35F
噓
09/17 23:37,
1年前
, 36F
09/17 23:37, 36F
→
09/17 23:37,
1年前
, 37F
09/17 23:37, 37F
→
09/17 23:37,
1年前
, 38F
09/17 23:37, 38F
噓
09/17 23:39,
1年前
, 39F
09/17 23:39, 39F
→
09/17 23:39,
1年前
, 40F
09/17 23:39, 40F
→
09/17 23:39,
1年前
, 41F
09/17 23:39, 41F
→
09/17 23:39,
1年前
, 42F
09/17 23:39, 42F
→
09/17 23:39,
1年前
, 43F
09/17 23:39, 43F
既然如此討厭被綁,何必唸國防醫?不唸一般醫?
想必是為了讓不如自己的人可以唸一般醫科,犧牲自己照亮別人
相信軍費生的整體程度比公費生好,公費生整體程度又比自費生好
都是為了服務國軍跟偏遠地區等等
真的是人品跟學業兼顧的新好國民
※ 編輯: Madthief (36.238.110.101 臺灣), 09/17/2022 23:48:43
推
09/17 23:58,
1年前
, 44F
09/17 23:58, 44F
→
09/17 23:59,
1年前
, 45F
09/17 23:59, 45F
→
09/17 23:59,
1年前
, 46F
09/17 23:59, 46F
→
09/17 23:59,
1年前
, 47F
09/17 23:59, 47F
→
09/18 00:56,
1年前
, 48F
09/18 00:56, 48F
→
09/18 00:56,
1年前
, 49F
09/18 00:56, 49F
→
09/18 09:32,
1年前
, 50F
09/18 09:32, 50F
→
09/18 09:32,
1年前
, 51F
09/18 09:32, 51F
→
09/18 09:33,
1年前
, 52F
09/18 09:33, 52F
→
09/18 09:33,
1年前
, 53F
09/18 09:33, 53F
→
09/18 09:33,
1年前
, 54F
09/18 09:33, 54F
→
09/18 09:34,
1年前
, 55F
09/18 09:34, 55F
→
09/18 09:34,
1年前
, 56F
09/18 09:34, 56F
→
09/18 09:34,
1年前
, 57F
09/18 09:34, 57F
→
09/18 09:36,
1年前
, 58F
09/18 09:36, 58F
→
09/18 09:36,
1年前
, 59F
09/18 09:36, 59F
→
09/18 09:37,
1年前
, 60F
09/18 09:37, 60F
→
09/18 09:37,
1年前
, 61F
09/18 09:37, 61F
推
09/18 10:24,
1年前
, 62F
09/18 10:24, 62F
→
09/18 10:25,
1年前
, 63F
09/18 10:25, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇):