Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤「她胸部撞我手肘」 挨告性騷結果竟是這樣

看板Gossiping作者 (玄鳳阿修拉姆)時間1年前 (2022/09/14 10:39), 編輯推噓7(12538)
留言55則, 16人參與, 1年前最新討論串24/36 (看更多)
看判決書覺得法官也很無辜 法官是說: 性騷擾案證據效力不足刑事不成立,和行政罰無關 行政罰是專家委員會罰的,人家是專家,我也沒有辦法推翻專家結論 所以他媽的專家是問題根源 ※ 引述《PeterHu0827 (6讀生)》之銘言 : 判決書:https://reurl.cc/0XmVek : 該女子沿著行人穿越道之邊緣前行,且自08:34:06起臉朝右側,於08:34:09,臉朝前 : 方,於08:34:10起,稍往行人穿越道中間方向行走,且身體及臉朝右前方,於08:34: : 11起,原告右手提一袋子,頭朝正前方而向該女子走來(此時原告右側〈即該女子左側〉 : 並無其他行人,行人穿道上之行人亦非擁擠),是於此一情況,原告尚非無餘裕而不能注 : 意採取適當之措施(例如往右側身或閃避),以避免肢體碰觸A女 : 到底為什麼要閃阿 : 男生走路走得好好的 女生一個鬼切 我沒閃就該罰錢是不是 : ※ 引述《noise (hero)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 壹蘋新聞網 : : 2.記者署名: : : 記者丁牧群/台北報導 : : 3.完整新聞標題: : : OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤「她胸部撞我手肘」 挨告性騷結果竟是這樣 : : 4.完整新聞內文: : : 【記者丁牧群/台北報導】新北一名OL上班途中過馬路時,被迎面而來的易姓男子用手 : : 狠撞胸部,她忍痛攔下對方理論,易男卻說:「是妳胸部撞我手肘。」還說自己手肘也 : : 痛。胸部挫傷的OL報警後,新北市府認定易男構成性騷擾,裁罰2萬元,他提起行政訴 : : 抗罰,指稱OL「橫切」侵入他的個人空間才不慎碰撞,且檢方也已不起訴,但新北地院 : : 為市府裁罰有理,判易男敗訴。 : : 此案發生在2021年2月20日早上8時許,OL指稱當時要去捷運景平站坐車上班,行經景平 : : 180號前的行人穿越道時,易男從她身旁經過,「他故意以手肘用力撞我的胸部,我隨 : : 回頭叫住他,一開始他不理我,後來我追過去攔住他,他還對我說『是妳的胸部撞到我 : : 手肘』、『妳應該要閃開』,我感到遭受性騷擾,就去派出所報案」。 : : OL還說:「易男當時說他手很痛,我就說他很無恥,他就說我更無恥,這件事對我心理 : : 響很大,事後會睡不著,所以我去看醫生,診斷出焦慮及失眠症狀,胸部也挫傷。」 : : 易男除了挨告性騷擾由檢方偵辦,新北市府另依《性騷擾防治法》裁罰他2萬元,但檢 : : 勘驗路口監視器畫面,認為「雙方行進中不慎引發身體擦撞」,易男並非故意趁OL不及 : : 拒而碰觸她胸部性騷擾,因此不起訴。 : : 易男隨即針對市府裁罰2萬元部分提告抗罰,主張市政府的性騷擾調查小組3名成員都是 : : 性,不符合性別平等原則,且調查時所提出的問題立場偏頗,明顯要把性騷擾的帽子扣 : : 他頭上。 : : 此外,易男主張OL在距離他不到1公尺距離時,突然轉向朝他衝撞過來,當時OL的前後 : : 右沒有任何人或物體阻擋,「這代表她就是不想尊重我的個人空間,那就可以視為攻擊 : : 兆」。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi MI 8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.19.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663123184.A.377.html

09/14 10:41, 1年前 , 1F
....靠杯訴願裁罰權就在法官身上 還牽拖
09/14 10:41, 1F

09/14 10:41, 1年前 , 2F
...
09/14 10:41, 2F

09/14 10:41, 1年前 , 3F
現在就是男方認為專家具主觀惡意阿
09/14 10:41, 3F

09/14 10:42, 1年前 , 4F
專家也是人 也會有私心
09/14 10:42, 4F

09/14 10:42, 1年前 , 5F
那些所謂的「專家」委員會全是女的
09/14 10:42, 5F

09/14 10:42, 1年前 , 6F
法官做這個裁量就要為裁量承擔,最好影片
09/14 10:42, 6F

09/14 10:42, 1年前 , 7F
播出來給大家看
09/14 10:42, 7F

09/14 10:42, 1年前 , 8F
訴願是行政體系的救濟 跟法官有什麼關聯
09/14 10:42, 8F

09/14 10:43, 1年前 , 9F
那行政法院裁一裁了吧 擺在那邊當行
09/14 10:43, 9F

09/14 10:44, 1年前 , 10F
政機關的複讀機 還繳稅養你你幹嘛?
09/14 10:44, 10F

09/14 10:44, 1年前 , 11F
這時候又尊重專家啦 自由心證不拿出來
09/14 10:44, 11F

09/14 10:44, 1年前 , 12F
法官沒有理由不接受專家的意見啊
09/14 10:44, 12F

09/14 10:44, 1年前 , 13F
跟法官無關連喔 那還開庭做啥 ?
09/14 10:44, 13F

09/14 10:44, 1年前 , 14F
09/14 10:44, 14F

09/14 10:44, 1年前 , 15F
就算是打行政訴訟 實務上也是尊重判斷餘
09/14 10:44, 15F

09/14 10:44, 1年前 , 16F
直接叫檢察官叫原告滾回家吃屎阿
09/14 10:44, 16F

09/14 10:44, 1年前 , 17F
地 除非行政機關有違法 不然個案也是看
09/14 10:44, 17F

09/14 10:45, 1年前 , 18F
行政機關的決定
09/14 10:45, 18F

09/14 10:45, 1年前 , 19F
檢察官不起訴,刑事無罪,這是行政法院
09/14 10:45, 19F

09/14 10:45, 1年前 , 20F
一樓這麼不滿 可以去怪立法者 誰叫你這
09/14 10:45, 20F

09/14 10:46, 1年前 , 21F
新北市調查小組三人都是女性
09/14 10:46, 21F

09/14 10:46, 1年前 , 22F
這樣立 怪誰
09/14 10:46, 22F

09/14 10:46, 1年前 , 23F
判決書裡寫的 請問有違法嗎?
09/14 10:46, 23F

09/14 10:47, 1年前 , 24F
判決書說的是當事人沒違反刑事法 但跟
09/14 10:47, 24F

09/14 10:47, 1年前 , 25F
行政機關的行政裁量有無違法 是不同的觀
09/14 10:47, 25F

09/14 10:47, 1年前 , 26F
09/14 10:47, 26F

09/14 10:48, 1年前 , 27F
這案要贏要打專家其實是磚家,跟女生亂喊
09/14 10:48, 27F

09/14 10:48, 1年前 , 28F
性騷無關
09/14 10:48, 28F

09/14 10:48, 1年前 , 29F
專家不是無敵 全世界也不是只有3個專家
09/14 10:48, 29F

09/14 10:49, 1年前 , 30F
這種專家所發表的見解有愧專家身分
09/14 10:49, 30F

09/14 10:50, 1年前 , 31F
專家意見歸意見 決定權在誰身上 ZZZ
09/14 10:50, 31F

09/14 10:50, 1年前 , 32F
這時候法官這時候又假中立了 真噁
09/14 10:50, 32F

09/14 10:51, 1年前 , 33F
說是專家然後全是女的,笑死人
09/14 10:51, 33F

09/14 10:51, 1年前 , 34F
刑事部份決定權在法院 行政部分除了行政
09/14 10:51, 34F

09/14 10:51, 1年前 , 35F
機關的裁量有違法 不然決定權行政機關
09/14 10:51, 35F

09/14 10:52, 1年前 , 36F
了解?
09/14 10:52, 36F

09/14 10:52, 1年前 , 37F
罵法官沒意見 但罵之前 先了解整個程序
09/14 10:52, 37F

09/14 10:53, 1年前 , 38F
不然連對手是誰都搞不清楚 有點可笑
09/14 10:53, 38F

09/14 10:54, 1年前 , 39F
法官想甩鍋喔 那你開什麼庭?
09/14 10:54, 39F

09/14 10:54, 1年前 , 40F
你不知道行政法院對於訴願的案件 只看
09/14 10:54, 40F

09/14 10:55, 1年前 , 41F
訴願本身有無違法 而不管個案判斷
09/14 10:55, 41F

09/14 10:56, 1年前 , 42F
說真的,這律師也很雷
09/14 10:56, 42F

09/14 10:56, 1年前 , 43F
"除了行政機關的裁量有違法" 沒違法嗎?
09/14 10:56, 43F

09/14 10:57, 1年前 , 44F
那你要看行政體系的行政罰規定 我怎麼
09/14 10:57, 44F

09/14 10:57, 1年前 , 45F
知道?
09/14 10:57, 45F

09/14 10:58, 1年前 , 46F
沒有刑事犯罪 不代表沒有行政罰的空間
09/14 10:58, 46F

09/14 10:59, 1年前 , 47F
就像有人刑法無罪 卻被社維法搞的意思
09/14 10:59, 47F

09/14 11:00, 1年前 , 48F
法庭答辯看起來就男生跟女生吵架的再拿出
09/14 11:00, 48F

09/14 11:00, 1年前 , 49F
來吵,但問題是要證明專家的不適任
09/14 11:00, 49F

09/14 11:38, 1年前 , 50F
女權專家
09/14 11:38, 50F

09/14 12:55, 1年前 , 51F
不是裁量,這是事實與要件的涵攝
09/14 12:55, 51F

09/14 12:57, 1年前 , 52F
但是行政處分明顯違反法律了
09/14 12:57, 52F

09/14 12:58, 1年前 , 53F
法律哪裡來閃躲的義務?
09/14 12:58, 53F

09/14 12:58, 1年前 , 54F
去看看法條的要件,行政處分明顯違法
09/14 12:58, 54F

09/14 14:12, 1年前 , 55F
事實證明是女撞男 難道不是男的被性騷擾
09/14 14:12, 55F
文章代碼(AID): #1Z8JxmDt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1Z8JxmDt (Gossiping)