Re: [新聞] 張善政再爆新抄襲事證？週刊揭13年前報告：移花接木工研院

看板Gossiping作者 (東方的神秘力量)時間1年前 (2022/09/05 10:39), 1年前編輯推噓-32(15推 47噓 123→)
留言185則, 61人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
這個標案預算這麼高，主要是希望去國外考察 直擊第一手資料，而不是寫一篇Google 就有的報告 如果報告都沒有出國考察資料 Google 就有的報告，公務員自己做就有了吧 何必花這麼多預算 有人說，這個標案不是只有報告 預算還包含系統建置 如果說這個標案內容，使用宏碁固有技術與經驗就可完成 完全沒有出差的必要 那寫一篇Google 拼湊來的報告目的是什麼？ 就算不質疑這種報告是否有違法的問題 張善政身為計畫主持人，報告出去他都不用看過？ 還是他看過這種報告，也給它送出去 張善政做事是這麼隨便的態度 允許你底下的人，寫這種Google 來的報告 來丟公司的臉？ ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662345540.A.174.html ※ 編輯: ai770116 (49.216.233.116 臺灣), 09/05/2022 10:39:26
噓
09/05 10:40, 1年前 , 1F
照你邏輯 小智抄襲 蔡英文就應該下台啊
09/05 10:40, 1F
小智抄襲的論文，不用經過蔡英文審稿啊，但宏碁的報告，張善政要有義務審稿吧
噓
09/05 10:40, 1年前 , 2F
有問題先去找宏碁跟農委會好嗎==
09/05 10:40, 2F
→
09/05 10:40, 1年前 , 3F
又是一個不看報告在那幻想的
09/05 10:40, 3F
推
09/05 10:40, 1年前 , 4F
柯韓粉被打到語無倫次啦 小力一點 呵呵
09/05 10:40, 4F
→
09/05 10:40, 1年前 , 5F
甲方：農委會 乙方：宏碁
09/05 10:40, 5F
→
09/05 10:41, 1年前 , 6F
可不可以現實一點別活在幻想裡
09/05 10:41, 6F
噓
09/05 10:41, 1年前 , 7F
也不用去日本看球場
09/05 10:41, 7F
噓
09/05 10:41, 1年前 , 8F
先讓 蘇嘉全 跟 宏碁出來面對好嗎?
09/05 10:41, 8F
→
09/05 10:41, 1年前 , 9F
報告如果有問題 農委會蓋章的是誰
09/05 10:41, 9F
→
09/05 10:41, 1年前 , 10F
嗯
09/05 10:41, 10F
→
09/05 10:41, 1年前 , 11F
沒那麼多主要欸，這個案子包含的事務很
09/05 10:41, 11F
→
09/05 10:41, 1年前 , 12F
多，一直單獨切一個出來是在幹嘛?
09/05 10:41, 12F
→
09/05 10:41, 1年前 , 13F
農委會誰蓋章審核撥款的
09/05 10:41, 13F
→
09/05 10:41, 1年前 , 14F
綠粉看不懂報告啦 因為學歷太低
09/05 10:41, 14F
※ 編輯: ai770116 (49.216.233.116 臺灣), 09/05/2022 10:42:09
推
09/05 10:42, 1年前 , 15F
雙殺的應該自宮
09/05 10:42, 15F
→
09/05 10:42, 1年前 , 16F
要點評之前先去把現有的700頁報告看完吧
09/05 10:42, 16F
→
09/05 10:42, 1年前 , 17F
?
09/05 10:42, 17F
→
09/05 10:42, 1年前 , 18F
農委會先求償宏碁 宏碁才有權向張求償阿
09/05 10:42, 18F
噓
09/05 10:42, 1年前 , 19F
那農委會？宏碁？ 你想清楚沒
09/05 10:42, 19F
→
09/05 10:42, 1年前 , 20F
審查報告的是召集人不是主持人
09/05 10:42, 20F
→
09/05 10:42, 1年前 , 21F
照你邏輯 農委會更要審稿啊
09/05 10:42, 21F
→
09/05 10:43, 1年前 , 22F
報告裡面都有寫各組的職掌
09/05 10:43, 22F
噓
09/05 10:43, 1年前 , 23F
數位中介部上班囉
09/05 10:43, 23F
推
09/05 10:43, 1年前 , 24F
台灣人就喜歡寫一堆沒用的垃圾報告阿
09/05 10:43, 24F
→
09/05 10:43, 1年前 , 25F
笑你農委會 不敢向宏碁求償拉
09/05 10:43, 25F
→
09/05 10:43, 1年前 , 26F
你的幾句話就暴露出自己沒看過
09/05 10:43, 26F
→
09/05 10:43, 1年前 , 27F
農委會要審啊XDD還是不用審就可以灑錢
09/05 10:43, 27F
同意啊，農委會放行這種報告也有問題，當時的官員也該究責，但不代表張善政沒有責任
→
09/05 10:43, 1年前 , 28F
農委會誰審稿蓋章的啦
09/05 10:43, 28F
→
09/05 10:43, 1年前 , 29F
資料搜集，出國考察，建置資訊系統，全
09/05 10:43, 29F
→
09/05 10:43, 1年前 , 30F
媒體餵什麼就吃什麼沒有判斷能力
09/05 10:43, 30F
→
09/05 10:43, 1年前 , 31F
國推廣都是這個案子的一部分
09/05 10:43, 31F
→
09/05 10:44, 1年前 , 32F
無限期支持農委會跟宏碁求償
09/05 10:44, 32F
→
09/05 10:44, 1年前 , 33F
不管是正方還是反方都不要自己亂劃分什
09/05 10:44, 33F
→
09/05 10:44, 1年前 , 34F
拜託農委會趕快提告
09/05 10:44, 34F
→
09/05 10:44, 1年前 , 35F
麼是主要工作好不好
09/05 10:44, 35F
噓
09/05 10:45, 1年前 , 36F
收錢就要給原創的報告,我以為這是常識
09/05 10:45, 36F
還有 109 則推文
還有 14 段內文
推
09/05 12:33, 1年前 , 146F
你說到重點了，小粉藍氣pupu
09/05 12:33, 146F
噓
09/05 12:34, 1年前 , 147F
那為什麼農委會放行？買賣雙方就是合意
09/05 12:34, 147F
→
09/05 12:34, 1年前 , 148F
？農委會是不是應該負責
09/05 12:34, 148F
噓
09/05 12:39, 1年前 , 149F
公務單位自己做就好 亂花預算 亂驗收
09/05 12:39, 149F
→
09/05 12:40, 1年前 , 150F
看來花錢去過日本考察球場寫的報告就ok
09/05 12:40, 150F
噓
09/05 12:46, 1年前 , 151F
你去質疑啊 像吉娃娃一樣在那叫 質疑
09/05 12:46, 151F
→
09/05 12:46, 1年前 , 152F
實際上沒人理你 根本無所本
09/05 12:46, 152F
→
09/05 12:46, 1年前 , 153F
就只會詭辯 狡辯
09/05 12:46, 153F
噓
09/05 13:03, 1年前 , 154F
確定繼續打這個？ 桃園都快丟光了…..
09/05 13:03, 154F
→
09/05 13:04, 1年前 , 155F
真的當桃園人北七嗎？嘻嘻
09/05 13:04, 155F
噓
09/05 13:09, 1年前 , 156F
好喔 蘇嘉全出來打球
09/05 13:09, 156F
推
09/05 13:10, 1年前 , 157F
真的要繼續打這個？再打下去民進黨桃園
09/05 13:10, 157F
→
09/05 13:10, 1年前 , 158F
還有對手嗎？
09/05 13:10, 158F
噓
09/05 13:15, 1年前 , 159F
照你的邏輯，沒審小智背景還推他出來的英文還
09/05 13:15, 159F
→
09/05 13:15, 1年前 , 160F
按照你的檢視標準 檢視民進黨的標案，
09/05 13:15, 160F
→
09/05 13:15, 1年前 , 161F
看有多少是合格的？？
09/05 13:15, 161F
→
09/05 13:15, 1年前 , 162F
還真該辭個黨主席。用人能力大有問題。
09/05 13:15, 162F
推
09/05 13:34, 1年前 , 163F
學位是個人的事 一個已經退選學位被撤的路
09/05 13:34, 163F
→
09/05 13:34, 1年前 , 164F
人還管他抄不抄 張善政是有涉及公帑
09/05 13:34, 164F
→
09/05 13:45, 1年前 , 165F
樓上說張善政涉及公帑？？？
09/05 13:45, 165F
→
09/05 13:46, 1年前 , 166F
你要確定喔 你說張善政涉及公帑
09/05 13:46, 166F
→
09/05 13:46, 1年前 , 167F
農委會核撥的經費是給宏碁
09/05 13:46, 167F
→
09/05 13:46, 1年前 , 168F
張善政領的是宏碁的薪水
09/05 13:46, 168F
→
09/05 13:47, 1年前 , 169F
張善政怎樣涉及公帑？ 說清楚喔
09/05 13:47, 169F
噓
09/05 13:58, 1年前 , 170F
張善政就算沒接這計畫 他薪水照領
09/05 13:58, 170F
→
09/05 14:00, 1年前 , 171F
到現在還搞不清楚契約乙方是宏碁
09/05 14:00, 171F
→
09/05 14:00, 1年前 , 172F
不是張善政 真的有夠可憐
09/05 14:00, 172F
推
09/05 14:07, 1年前 , 173F
不對喔 那個自己退選的人還在說要戰清白
09/05 14:07, 173F
→
09/05 14:07, 1年前 , 174F
沒有承認自己抄啊 說張涉及公帑卻不質疑
09/05 14:07, 174F
→
09/05 14:07, 1年前 , 175F
宏碁不質疑農委會是不是哪裡怪怪的
09/05 14:07, 175F
噓
09/05 14:14, 1年前 , 176F
上一個影射張善政收錢的已經被告了
09/05 14:14, 176F
→
09/05 14:14, 1年前 , 177F
希望某Id 不要成為下一個
09/05 14:14, 177F
噓
09/05 14:15, 1年前 , 178F
反串失敗
09/05 14:15, 178F
→
09/05 14:15, 1年前 , 179F
09/05 14:15, 179F
推
09/05 15:34, 1年前 , 180F
可能沒被找到複製貼上的部分，是研究者
09/05 15:34, 180F
→
09/05 15:34, 1年前 , 181F
的考察所得吧orz
09/05 15:34, 181F
→
09/05 17:12, 1年前 , 182F
鏡週刊的曾大記者在農委會公布之後找不
09/05 17:12, 182F
→
09/05 17:12, 1年前 , 183F
到新事證已經開別的戰場抹張了
09/05 17:12, 183F
→
09/05 17:58, 1年前 , 184F
連宏碁聘用張善政的獨董薪資也要管
09/05 17:58, 184F
噓
09/06 00:05, 1年前 , 185F
你認為有問題是你的事
09/06 00:05, 185F
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1Z5M545q (Gossiping)
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1Z5M545q (Gossiping)