[新聞] 張善政再爆新抄襲事證？週刊揭13年前報告：移花接木工研院

看板Gossiping作者 (Lily)時間1年前 (2022/09/05 10:02), 編輯推噓1(17推 16噓 50→)
留言83則, 41人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
張善政再爆新抄襲事證？週刊揭13年前報告：移花接木工研院 Tvbs 張士哲 國民黨桃園市長參選人張善政先前遭到週刊踢爆，他在2007年到2009年主持的農委會研究案 涉及抄襲，現在週刊又比對了農委會上週公開的2009年研究報告，發現其中也涉及抄襲，比 對內容後，發現60頁的子報告中，有近一半內容，都移花接木自工研院2006年為國家通訊傳 播委員會（NCC）所進行的研究報告。 據《鏡週刊》報導，張善政團隊於2009年所製作的〈隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規 劃〉子報告裡，其中介紹了網路協定電視（IPTV）的國內外現況，不過經比對後，發現這些 內容都停留在2006年時的資料，而這個時間點正是工研院提交報告予NCC時，張善政團隊所 製報告缺乏2007年之後更新的資料。 報導指出，在工研院的原始報告中，其中「主要國家及地區IPTV之發展現況」章節裡，介紹 了美國、德國、日本、中國、英國、香港、義大利、法國等8個國家及地區的IPTV發展情形 ，然而，張善政團隊的報告，也正好只介紹了這8個國家的IPTV發展情形。 週刊甚至指出，在工研院報告的參考資料裡，有50個參考條目，都疑似遭到張善政團隊複製 貼上，連順序都沒有改，直接放上納為己用。報導稱，比對完資料再對照張善政日前宣稱， 他的團隊「兢兢業業、認真努力依照委託要求收集資料、引進國外新知來介紹給農委會」， 看來相當諷刺。 面對週刊的指控，據《自由時報》報導，張善政競辦回應，指稱報告書第12頁參考文獻總列 表以及第58頁的報告參考來源，都有註明引用自「IPTV新興商業模式與管理之研究」該篇文 章，表示絕對沒有「未標註來源」的情形。而農委會則是透過發言人回應，會視檢舉內容進 行了解。 https://reurl.cc/60K7qd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662343365.A.0C8.html
→
09/05 10:03, 1年前 , 1F
TVBS造反啦
09/05 10:03, 1F
推
09/05 10:03, 1年前 , 2F
鏡周刊挺努力的 小英應該有看見了
09/05 10:03, 2F
推
09/05 10:05, 1年前 , 3F
XDD
09/05 10:05, 3F
噓
09/05 10:05, 1年前 , 4F
車翻了還要繼續上 厲害厲害
09/05 10:05, 4F
→
09/05 10:05, 1年前 , 5F
9.2 4%：倫家是教~~~~授耶，又不是學生
09/05 10:05, 5F
噓
09/05 10:05, 1年前 , 6F
副總誰在跟你寫報告 87
09/05 10:05, 6F
→
09/05 10:06, 1年前 , 7F
，複製貼上當然沒有誠信問題啊
09/05 10:06, 7F
→
09/05 10:06, 1年前 , 8F
有問題不去找宏碁跟農委會
09/05 10:06, 8F
推
09/05 10:06, 1年前 , 9F
鏡週刊真努力，可惜蔡ee的論文抖不敢查
09/05 10:06, 9F
推
09/05 10:07, 1年前 , 10F
態度良好沒事兒沒事兒
09/05 10:07, 10F
推
09/05 10:07, 1年前 , 11F
又在推廣張善政的豐功偉業了 加油！
09/05 10:07, 11F
推
09/05 10:07, 1年前 , 12F
換我韓上！
09/05 10:07, 12F
噓
09/05 10:08, 1年前 , 13F
就不是論文 騙智障嗎
09/05 10:08, 13F
噓
09/05 10:08, 1年前 , 14F
還在繼續打耶，這麼捨不得這個議題喔
09/05 10:08, 14F
→
09/05 10:08, 1年前 , 15F
順便查查各大學教授向政府請款的菸酒報告
09/05 10:08, 15F
→
09/05 10:09, 1年前 , 16F
而且2009引2006的資料怎麼了嗎？
09/05 10:09, 16F
噓
09/05 10:09, 1年前 , 17F
我看綠共很怕大家忘了小智抄襲
09/05 10:09, 17F
→
09/05 10:09, 1年前 , 18F
09/05 10:09, 18F
推
09/05 10:09, 1年前 , 19F
都丟給鏡週刊，這樣民進黨都沒罪。這
09/05 10:09, 19F
→
09/05 10:09, 1年前 , 20F
副總：呼~~還好是副總兼主持人，不是國
09/05 10:09, 20F
→
09/05 10:09, 1年前 , 21F
操作太爛了啦
09/05 10:09, 21F
→
09/05 10:09, 1年前 , 22F
安局員工，複製貼上當然是底下問題啊
09/05 10:09, 22F
推
09/05 10:10, 1年前 , 23F
1又是產銷履歷 又是IPTV 張善政真的做了
09/05 10:10, 23F
→
09/05 10:10, 1年前 , 24F
好多事
09/05 10:10, 24F
推
09/05 10:10, 1年前 , 25F
快倒了 缺全主齁
09/05 10:10, 25F
→
09/05 10:10, 1年前 , 26F
09/05 10:10, 26F
→
09/05 10:10, 1年前 , 27F
鏡週刊看來就是負責髒活了
09/05 10:10, 27F
推
09/05 10:13, 1年前 , 28F
主要問題不在是否為抄襲，是領這麼多錢
09/05 10:13, 28F
→
09/05 10:13, 1年前 , 29F
，都報告沒有出差直擊的內容嗎？
09/05 10:13, 29F
噓
09/05 10:14, 1年前 , 30F
鏡週刊幹嘛不敢講宏碁怕被告喔
09/05 10:14, 30F
噓
09/05 10:14, 1年前 , 31F
台大當時換了幾個教育部長？
09/05 10:14, 31F
噓
09/05 10:14, 1年前 , 32F
同樣的謊話，第二次就沒人信了
09/05 10:14, 32F
噓
09/05 10:14, 1年前 , 33F
那鏡週刊引人張的報告，也叫抄囉?
09/05 10:14, 33F
→
09/05 10:14, 1年前 , 34F
爆料很好阿~證據該拿出來玩拉
09/05 10:14, 34F
→
09/05 10:14, 1年前 , 35F
如果報告都是Google就有的東西，那公務
09/05 10:14, 35F
→
09/05 10:15, 1年前 , 36F
員自己做報告就好啦
09/05 10:15, 36F
→
09/05 10:16, 1年前 , 37F
好了啦
09/05 10:16, 37F
→
09/05 10:16, 1年前 , 38F
論文大家都膩了 來點新的好嗎
09/05 10:16, 38F
噓
09/05 10:18, 1年前 , 39F
綠共沒新梗 看來鄭運鵬民調真的慘到脫褲
09/05 10:18, 39F
→
09/05 10:18, 1年前 , 40F
有人來不懂以為只有報告喔? 千萬含系統建置
09/05 10:18, 40F
→
09/05 10:18, 1年前 , 41F
與推廣開座談會之類的 以為蒐集打字就千萬?
09/05 10:18, 41F
噓
09/05 10:19, 1年前 , 42F
之前新聞就有解釋，綠粉以為只有蒐集資料?
09/05 10:19, 42F
→
09/05 10:19, 1年前 , 43F
還建置了兩個資訊系統當作沒看到
09/05 10:19, 43F
推
09/05 10:20, 1年前 , 44F
座談會平均每場只到10個人耶，這真的有
09/05 10:20, 44F
→
09/05 10:20, 1年前 , 45F
認真推廣嗎？
09/05 10:20, 45F
推
09/05 10:21, 1年前 , 46F
但如果新研究案引用過期資料來做總結
09/05 10:21, 46F
→
09/05 10:21, 1年前 , 47F
的話，確實有其非議之處
09/05 10:21, 47F
推
09/05 10:22, 1年前 , 48F
八卦遇到藍色就轉彎
09/05 10:22, 48F
→
09/05 10:23, 1年前 , 49F
反正什麼事都罵民進黨就對了
09/05 10:23, 49F
→
09/05 10:24, 1年前 , 50F
鏡周刊 到底是藍的還綠的 @@?
09/05 10:24, 50F
推
09/05 10:24, 1年前 , 51F
如果系統建置是宏碁本來就有的技術，那
09/05 10:24, 51F
→
09/05 10:24, 1年前 , 52F
何必寫個到處抄的報告？
09/05 10:24, 52F
→
09/05 10:25, 1年前 , 53F
會給這麼高的預算，是要你出差直擊第一
09/05 10:25, 53F
→
09/05 10:25, 1年前 , 54F
手資料吧
09/05 10:25, 54F
推
09/05 10:31, 1年前 , 55F
所以IPTV在2007-2009有什麼可以應
09/05 10:31, 55F
→
09/05 10:31, 1年前 , 56F
用在農業上全新更好的技術產生? 週
09/05 10:31, 56F
→
09/05 10:31, 1年前 , 57F
刊敢寫嗎?
09/05 10:31, 57F
→
09/05 10:32, 1年前 , 58F
要我罵藍很簡單啊證據拿出來啊XDD
09/05 10:32, 58F
→
09/05 10:32, 1年前 , 59F
農委會難道不是DPP在管嗎
09/05 10:32, 59F
噓
09/05 10:40, 1年前 , 60F
超級潑糞 側翼
09/05 10:40, 60F
噓
09/05 10:40, 1年前 , 61F
如果是搜集資料一樣是很正常的事，這跟
09/05 10:40, 61F
→
09/05 10:40, 1年前 , 62F
抄襲有何關聯？還是抄襲的意義已經改了
09/05 10:40, 62F
噓
09/05 10:42, 1年前 , 63F
他媽的收集資料是多看不懂，這不是論
09/05 10:42, 63F
→
09/05 10:42, 1年前 , 64F
文好嗎？五千萬三年還要設計農產品碼
09/05 10:42, 64F
→
09/05 10:43, 1年前 , 65F
用的
09/05 10:43, 65F
噓
09/05 10:44, 1年前 , 66F
統整國內外的資料要怎麼原創
09/05 10:44, 66F
→
09/05 10:46, 1年前 , 67F
就跟你要怎麼在不講“蔡英文”三個字的
09/05 10:46, 67F
→
09/05 10:46, 1年前 , 68F
情況講蔡英文一樣無意義
09/05 10:46, 68F
→
09/05 11:18, 1年前 , 69F
一直繞過宏碁 笑死
09/05 11:18, 69F
推
09/05 11:31, 1年前 , 70F
雅虎二板果然靜悄悄一片
09/05 11:31, 70F
→
09/05 11:49, 1年前 , 71F
鏡週刊就跟鏡電視是同個老闆 已經是黨媒
09/05 11:49, 71F
→
09/05 11:49, 1年前 , 72F
了
09/05 11:49, 72F
→
09/05 12:38, 1年前 , 73F
好像一群沒下凡上班的感覺
09/05 12:38, 73F
噓
09/05 12:41, 1年前 , 74F
抹黑這招我以為阿扁時代已經用爛了，
09/05 12:41, 74F
→
09/05 12:41, 1年前 , 75F
之前kmt就是格調太低被拉下來，結果當
09/05 12:41, 75F
→
09/05 12:41, 1年前 , 76F
初喊高格調的dpp又要重蹈覆徹？
09/05 12:41, 76F
→
09/05 13:04, 1年前 , 77F
嘿啦！嘿啦！ 張善政十惡不赦啦！
09/05 13:04, 77F
→
09/05 13:05, 1年前 , 78F
這樣運鵬就選得上了嗎？ 嘻嘻…
09/05 13:05, 78F
→
09/05 13:05, 1年前 , 79F
無下限….繼續鬧呀….
09/05 13:05, 79F
→
09/05 13:33, 1年前 , 80F
鏡週刊的曾記者轉換戰場啦 你的佛跳牆
09/05 13:33, 80F
→
09/05 13:33, 1年前 , 81F
新事證呢？寫林智堅就強調清白呵呵
09/05 13:33, 81F
推
09/05 14:47, 1年前 , 82F
農委會要不要 宏碁了？快一點
09/05 14:47, 82F
→
09/05 15:56, 1年前 , 83F
鏡周刊就是無恥雙標黨的黨媒之一阿
09/05 15:56, 83F
‣ 更多 xianfen 的文章
文章代碼(AID): #1Z5LZ538 (Gossiping)
‣ 更多 xianfen 的文章
文章代碼(AID): #1Z5LZ538 (Gossiping)