[新聞] 念到MIT還被質疑抄論文 謝國樑：民進黨烏賊戰不會成功

看板Gossiping作者 (Alexander)時間1年前 (2022/09/02 11:24), 1年前編輯推噓209(227推 18噓 187→)
留言432則, 276人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
念到MIT還被質疑抄論文 謝國樑：民進黨烏賊戰不會成功 新頭殼 黃建豪 2022.09.02 2022九合一大選陷入論文抄襲風暴，繼林智堅後，民進黨基隆市長參選人蔡適應也被踢爆 台北大學都市計畫研究所的博士論文涉嫌抄襲，現在連對手國民黨基隆市長參選人謝國樑 也被指「論文在抄襲比對系統中相似度指數高達47% 」。對此，謝國樑今（2日）回應強 調，民進黨現在想打烏賊戰，但他相信不會成功。 謝國樑曾於美國留學，學士畢業於美國南加州的社會學系，後來進修美國麻省理工學院科 管碩士，又取得國政治大學的法律系雙碩士。然而，民進黨正國會體系出身的政治評論員 張銘祐於臉書表示，他透過兩套論文比對系統，比對謝國樑的論文發現，相似度指數分別 高達44％、47％，因此質問謝國樑「是怎麼畢業的？」 謝國樑深夜發表聲明回應，提出自己將論文以華藝公司「Symskan文獻相似度檢索服務」 的比對系統所做出的全文分析資料，論文原創度是82％的說明與圖表後。 謝國樑今上午再回應，他們有兩點看法，第一、論文最重要的，就是在引用的時候要註明 出處，有註明出處就是合法引用，假如沒有註明出處就寫在論文裡面，那就是抄襲。第二 、他們在設定論文相似度檢查的時候，假如有把不同的標準設定進去，例如註解、括號都 全部納入的時候，就會產生出錯誤的數據。 謝國樑表示，他們是按照原始的標準，搜尋完得到82％的原創及18％的相似度，所以他們 的論文合乎標準，之後他們也會跟政治大學的老師、學校聯繫，請政大幫忙釐清這些問題 的真相。 謝國樑也說，這件事情的本質，在於林智堅與現在的蔡適應涉嫌論文抄襲，然後民進黨現 在想要打烏賊戰，把每一個參選的候選人都說成跟他們一樣，而他覺得，只要提出清楚的 論述，民眾就會知道這其中的差異，「我想民進黨是不會成功的。」 https://newtalk.tw/news/view/2022-09-02/810876 我覺得檢驗麻省理工論文的CP值比較高欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662089087.A.EBF.html
→
09/02 11:26, 1年前 , 1F
樓下說去美國念碩士就是洗學歷用而已
09/02 11:26, 1F
去麻省理工洗碩士這種說法 我比較少聽到耶QQ
推
09/02 11:26, 1年前 , 2F
大家身上都是屎的就沒有抄襲問題了
09/02 11:26, 2F
→
09/02 11:26, 1年前 , 3F
我要看到烏賊成河
09/02 11:26, 3F
※ 編輯: yinnie (101.10.5.100 臺灣), 09/02/2022 11:27:46
→
09/02 11:26, 1年前 , 4F
所以要不要跟MIT檢舉？
09/02 11:26, 4F
推
09/02 11:27, 1年前 , 5F
笑死
09/02 11:27, 5F
推
09/02 11:27, 1年前 , 6F
那個英國博士....
09/02 11:27, 6F
推
09/02 11:27, 1年前 , 7F
塔綠：MIT是什麼野雞大學
09/02 11:27, 7F
→
09/02 11:27, 1年前 , 8F
連網路引用都不知道 抹的太差了
09/02 11:27, 8F
→
09/02 11:27, 1年前 , 9F
野雞吧
09/02 11:27, 9F
推
09/02 11:27, 1年前 , 10F
這兩者有關係嗎? MIT都是聖人?
09/02 11:27, 10F
支持檢驗政大論文 也支持檢驗麻省理工論文 ※ 編輯: yinnie (101.10.5.100 臺灣), 09/02/2022 11:28:34
推
09/02 11:27, 1年前 , 11F
所以是誰不會用論文比對系統啊 有勾勾
09/02 11:27, 11F
→
09/02 11:28, 1年前 , 12F
全部都打嗎 ㄏ
09/02 11:28, 12F
推
09/02 11:28, 1年前 , 13F
MIT論文有問題的話就太high了
09/02 11:28, 13F
→
09/02 11:28, 1年前 , 14F
基本上有標註引用就沒問題
09/02 11:28, 14F
→
09/02 11:29, 1年前 , 15F
如果塔綠斑連MIT都能抹黑 那就太有趣了
09/02 11:29, 15F
推
09/02 11:29, 1年前 , 16F
低端党被看破手腳後就開始一貫的「歷史
09/02 11:29, 16F
→
09/02 11:30, 1年前 , 17F
共業」「說我爛你也爛」最後再來「時空
09/02 11:30, 17F
→
09/02 11:30, 1年前 , 18F
背景不同」大絕
09/02 11:30, 18F
推
09/02 11:30, 1年前 , 19F
都有人被抹成賣器官了
09/02 11:30, 19F
推
09/02 11:30, 1年前 , 20F
死忠信徒：你確定？
09/02 11:30, 20F
推
09/02 11:30, 1年前 , 21F
麻繩 不是一般人DONATE 就可以唸的
09/02 11:30, 21F
推
09/02 11:30, 1年前 , 22F
獵人崎多表示 : ???
09/02 11:30, 22F
→
09/02 11:30, 1年前 , 23F
現在是要創造一個學歷無用論的台灣嗎XDD
09/02 11:30, 23F
推
09/02 11:31, 1年前 , 24F
麻繩付錢就可以了啦
09/02 11:31, 24F
→
09/02 11:31, 1年前 , 25F
以為MIT是made in taiwan?
09/02 11:31, 25F
→
09/02 11:31, 1年前 , 26F
MIT也是學店
09/02 11:31, 26F
推
09/02 11:31, 1年前 , 27F
看來麻省理工也要被蟑螂入侵了
09/02 11:31, 27F
→
09/02 11:31, 1年前 , 28F
海科觀光檢舉MIT 笑死人
09/02 11:31, 28F
推
09/02 11:31, 1年前 , 29F
死忠仔：MIT野雞大學啦
09/02 11:31, 29F
推
09/02 11:32, 1年前 , 30F
MIT不好混不代表國內的也不敢抄 現在國
09/02 11:32, 30F
推
09/02 11:32, 1年前 , 31F
現在就是要把台灣學術焦糖化 哈哈
09/02 11:32, 31F
→
09/02 11:32, 1年前 , 32F
立賣文憑也不是新鮮事 坐等政大認證
09/02 11:32, 32F
支持檢驗
推
09/02 11:32, 1年前 , 33F
那個念LSE的表示：
09/02 11:32, 33F
推
09/02 11:32, 1年前 , 34F
現在連MIT也被小粉綠認定學店了嗎?
09/02 11:32, 34F
推
09/02 11:32, 1年前 , 35F
MIT論文能封存嗎？
09/02 11:32, 35F
還有 357 則推文
還有 3 段內文
→
09/02 16:08, 1年前 , 393F
大概也不怎麼樣，就只有厚臉皮烏賊戰
09/02 16:08, 393F
→
09/02 16:08, 1年前 , 394F
而已
09/02 16:08, 394F
噓
09/02 16:09, 1年前 , 395F
笑死人藍白拖一堆假學歷還敢講別人
09/02 16:09, 395F
→
09/02 16:12, 1年前 , 396F
mit應該要快點查 這攸關校譽
09/02 16:12, 396F
→
09/02 16:13, 1年前 , 397F
政經學院那個找的到可以比對的東西嗎?
09/02 16:13, 397F
推
09/02 16:17, 1年前 , 398F
支持檢驗MIT論文
09/02 16:17, 398F
噓
09/02 16:29, 1年前 , 399F
MIT畢業要不要寫論文啊噢？
09/02 16:29, 399F
→
09/02 16:45, 1年前 , 400F
被當麻將理工
09/02 16:45, 400F
推
09/02 16:59, 1年前 , 401F
塔綠班提供的比對數據沒有他完整阿,要
09/02 16:59, 401F
→
09/02 16:59, 1年前 , 402F
信誰?
09/02 16:59, 402F
推
09/02 17:03, 1年前 , 403F
塔綠班是準備要戰 MIT 嗎？
09/02 17:03, 403F
推
09/02 17:12, 1年前 , 404F
戰完台大戰MIT嗎 民進黨很猛嘛
09/02 17:12, 404F
推
09/02 17:22, 1年前 , 405F
連MIT都要戰 精彩了
09/02 17:22, 405F
推
09/02 17:24, 1年前 , 406F
關鍵字是「進修」
09/02 17:24, 406F
推
09/02 17:46, 1年前 , 407F
塔綠班，這MIT 不是MADE IN TAIWAN 喔
09/02 17:46, 407F
→
09/02 17:46, 1年前 , 408F
塔綠班真的無下限，笑死
09/02 17:46, 408F
推
09/02 17:48, 1年前 , 409F
MIT都能戰，塔綠班真的瞎
09/02 17:48, 409F
推
09/02 17:53, 1年前 , 410F
摳摳：麻省理工算什麼，爛麻省
09/02 17:53, 410F
→
09/02 18:00, 1年前 , 411F
塔綠班身無分文也要挺英文，用全台灣之力
09/02 18:00, 411F
→
09/02 18:01, 1年前 , 412F
打爆MIT，把MIT打成學店，畢業生都學店仔
09/02 18:01, 412F
推
09/02 18:11, 1年前 , 413F
林智堅那件最嚴重的問題是，陳明通要犧牲
09/02 18:11, 413F
→
09/02 18:11, 1年前 , 414F
他的博士生余正煌，跟日本大官貪污助理揹
09/02 18:11, 414F
→
09/02 18:11, 1年前 , 415F
責去關去自殺一樣，所以才會有人說要調查
09/02 18:11, 415F
→
09/02 18:11, 1年前 , 416F
教授
09/02 18:11, 416F
推
09/02 18:27, 1年前 , 417F
開戰MIT 丟臉到國外去 世界看好了
09/02 18:27, 417F
→
09/02 18:33, 1年前 , 418F
講的好像唸MIT就不會抄襲XDDDD
09/02 18:33, 418F
推
09/02 19:26, 1年前 , 419F
矮呀 有人割器官 台灣人都不在乎了
09/02 19:26, 419F
推
09/02 19:57, 1年前 , 420F
mit科管排名多少？
09/02 19:57, 420F
推
09/02 20:13, 1年前 , 421F
MIT什麼野雞大學啊 有中華厲害嗎？
09/02 20:13, 421F
推
09/02 22:05, 1年前 , 422F
笑死
09/02 22:05, 422F
推
09/02 22:06, 1年前 , 423F
他那個樣子MIT畢業！噗嗤
09/02 22:06, 423F
推
09/02 23:35, 1年前 , 424F
MIT要被打成野雞大學了
09/02 23:35, 424F
推
09/03 00:13, 1年前 , 425F
e04中州科大都快倒了，海科也沒多好。
09/03 00:13, 425F
推
09/03 00:56, 1年前 , 426F
塔綠班把MIT當成打麻將的麻雀理工學院
09/03 00:56, 426F
推
09/03 09:23, 1年前 , 427F
有抄沒抄就看證據，不因 MIT招牌就預
09/03 09:23, 427F
→
09/03 09:24, 1年前 , 428F
設任何事，也不因 LSE招牌就傻傻相信
09/03 09:24, 428F
→
09/03 12:22, 1年前 , 429F
現在甚麼阿貓阿狗都叫政治評論員
09/03 12:22, 429F
推
09/03 12:50, 1年前 , 430F
LSE和MIT都一樣的等級，誰比較強要看比
09/03 12:50, 430F
推
09/03 12:51, 1年前 , 431F
較什麼領域，工程類當然是MIT強，但政治
09/03 12:51, 431F
→
09/03 12:51, 1年前 , 432F
學與國際研究類的LSE完全屌打MIT
09/03 12:51, 432F
‣ 更多 yinnie 的文章
文章代碼(AID): #1Z4NT_w_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yinnie 的文章
文章代碼(AID): #1Z4NT_w_ (Gossiping)