Re: [新聞] 城博會爆衝突！　社子島自救會嗆柯文哲下台

看板Gossiping作者 (o.o)時間1年前 (2022/08/30 23:29), 編輯推噓8(11推 3噓 46→)
留言60則, 17人參與, 1年前最新討論串4/12 (看更多)
民進黨全台各地都有這種假環團側翼 反建設，反改變，要山林 但實際上就是只要非民進黨的建設就反到底 實在非常噁心 過去市長都不想動社子島 好不容易來了一個認真想做事的市長 有心要推動任內無法完成的工作 這些噁心側翼 照樣煽動居民出來反 就好像民進黨外圍的綠黨，時代力量 聯合北投的吳思瑤一起擋淡北道路 草泥馬擋了十幾年 結果現在要選舉了 林佳龍馬上跳出來說協助爭取淡北道路 我幹你娘老巴布 ※ 引述《lupin2401 (七巧寒璃)》之銘言： : 1.媒體來源: : 民視 : 2.記者署名: : （民視新聞／葉為襄、陳威余 台北報導） : 3.完整新聞標題: : 城博會爆衝突！　社子島自救會嗆柯文哲下台 : 4.完整新聞內文: : https://youtu.be/zbdM3XDk33I
: 禁建超過50年的台北市社子島開發案，今年1月環評通過，進入徵收階段，只不過反對區段 : 徵收的自救會成員，今天（8月27日）趁著台北城市博覽會開幕第一天，到現場陳抗，要柯 : 文哲下台，控訴他拒絕和居民溝通，還和警方爆發衝突。 : 穿著綠色背心的「社子島自救會」成員，一看到城市博覽會攤位，象徵溝通的「社子島工作 : 坊」，難掩氣憤，當場和警方爆發推擠。 : 眼看衝突一觸即發，陳抗民眾把城博動線通通擋住，轄區中山分局不敢大意，分局長許頌嘉 : 親自坐鎮，讓大批警力把居民架開。自救會會這麼生氣，就是因為「社子島開發案」今年1 : 月通過環評，進入徵收階段，上萬居民未來將無家可歸，5月13日自救會控環評有瑕疵提起 : 訴願，最快11月底會有結果，不過市長柯文哲任期將到，自救會指控柯文哲根本不顧居民權 : 益。 : 社子島青年柳志昀說，「柯文哲市長將這樣發生的過程，完全把它扭轉成，我好像很聽居民 : 對話，整個展覽主題用了開放對話，用威權式的語言言論來威脅居民。」 : 社子島開發案自救會發言人李華萍說，「柯文哲他動用第二預備金，來為自己舉辦畢業典禮 : ，這個畢業展非常可笑，他其實是踩著社子島1萬多人的血，他要往上爬，他為自己2024年 : 做布局而已，他沒有顧慮到侵害民眾基本人權的部分。」 : 對於自救會的指控，北市府地政局也做出回應，強調城博不是市長的政績畢業展，而且工作 : 坊的心聲是如實展出，更反駁自救會提出的3.66％贊成開發並不是真正數據，強調會和居民 : 持續溝通。禁建超過50年的開發案，到現在依舊未解，恐將成為年底市長選舉攻防重點，居 : 民權益誰來保障？ : 5.完整新聞連結 (或短網址) : https://www.google.com/amp/s/www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022827L01M1/amp : 6.備註: : 肥宅是福安國中校友 : 希望我同學們抗爭成功有得到他們想要的 : 不然也可以像我爸一樣出來租房子喔o' 'o -- Sent From My Asshole -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.207.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661873348.A.64E.html
推
08/30 23:31, 1年前 , 1F
不塔綠班嘛
08/30 23:31, 1F
→
08/30 23:33, 1年前 , 2F
綠能
08/30 23:33, 2F
推
08/30 23:34, 1年前 , 3F
淡北道路是好巿長擋道的
08/30 23:34, 3F
推
08/30 23:34, 1年前 , 4F
民進黨最喜歡幹這種事啊 美牛在野也是擋
08/30 23:34, 4F
推
08/30 23:35, 1年前 , 5F
那群人看到南部大片大片砍樹種電都裝死
08/30 23:35, 5F
→
08/30 23:38, 1年前 , 6F
被害妄想？
08/30 23:38, 6F
推
08/30 23:38, 1年前 , 7F
藻礁永存回憶不也一樣 綠能你不能
08/30 23:38, 7F
→
08/30 23:39, 1年前 , 8F
3樓郝市長當時有反，但那都多久以前了，後
08/30 23:39, 8F
→
08/30 23:39, 1年前 , 9F
來環評有過都開工了，綠黨提行政訴訟擋下
08/30 23:39, 9F
→
08/30 23:39, 1年前 , 10F
來，然後再次環評拖到兩年前才過，到了行
08/30 23:39, 10F
→
08/30 23:40, 1年前 , 11F
政院又卡到最近，林佳龍從頭到尾沒有幫忙
08/30 23:40, 11F
→
08/30 23:40, 1年前 , 12F
爭取過，笑死人好意思選舉時跳出來講協助
08/30 23:40, 12F
→
08/30 23:40, 1年前 , 13F
爭取
08/30 23:40, 13F
噓
08/30 23:40, 1年前 , 14F
不要唬爛好不好
08/30 23:40, 14F
噓
08/30 23:41, 1年前 , 15F
1963年, 葛樂禮颱風造成台北市大淹水, 台北
08/30 23:41, 15F
→
08/30 23:42, 1年前 , 16F
因此改訂大台北防洪計畫, 1967年大台北防洪
08/30 23:42, 16F
→
08/30 23:43, 1年前 , 17F
計畫通過, 將社子島設定為颱風來時要讓基隆
08/30 23:43, 17F
→
08/30 23:44, 1年前 , 18F
河淡水河淹沒的洪氾區, 1969年經濟部完成
08/30 23:44, 18F
→
08/30 23:44, 1年前 , 19F
指定社子島為洪氾區, 隔年社子島正式禁建
08/30 23:44, 19F
→
08/30 23:44, 1年前 , 20F
從這一年起, 社子島作為洪氾區, 沒有任何一
08/30 23:44, 20F
→
08/30 23:45, 1年前 , 21F
任市長能夠建設社子島, 一直到2000年代, 二
08/30 23:45, 21F
→
08/30 23:46, 1年前 , 22F
重疏洪道跟員山子分洪道先後完工, 證明分洪
08/30 23:46, 22F
→
08/30 23:46, 1年前 , 23F
效果, 基隆河不再需要社子做為洪氾區
08/30 23:46, 23F
→
08/30 23:47, 1年前 , 24F
所以從2006年宣布改定大台北防洪計畫, 到
08/30 23:47, 24F
→
08/30 23:47, 1年前 , 25F
2010年大台北防洪計畫修訂通過, 社子島才開
08/30 23:47, 25F
→
08/30 23:48, 1年前 , 26F
始得以開發, 隔年郝龍斌就推出台北曼哈頓
08/30 23:48, 26F
→
08/30 23:48, 1年前 , 27F
計畫, 哪來的以前市長都不想動？
08/30 23:48, 27F
推
08/30 23:49, 1年前 , 28F
看到環保團體對深奧的兩種態度就知道，噁
08/30 23:49, 28F
→
08/30 23:49, 1年前 , 29F
心
08/30 23:49, 29F
→
08/30 23:50, 1年前 , 30F
社子島就禁建回去就好阿，這麼麻煩幹嘛
08/30 23:50, 30F
推
08/30 23:52, 1年前 , 31F
把私人土地設為大台北洪氾區禁建 有安
08/30 23:52, 31F
→
08/30 23:52, 1年前 , 32F
置或補償原居民？結果就50年放著爛 放
08/30 23:52, 32F
→
08/30 23:52, 1年前 , 33F
到一堆違建佔地或繼承（地主變多）
08/30 23:52, 33F
→
08/31 00:02, 1年前 , 34F
這邊本來就是淹水區 禁建其實也是保護居民
08/31 00:02, 34F
→
08/31 00:02, 1年前 , 35F
不要浪費錢蓋房子
08/31 00:02, 35F
噓
08/31 00:08, 1年前 , 36F
呵呵
08/31 00:08, 36F
推
08/31 00:10, 1年前 , 37F
真的，就推平當高爾夫俱樂部吧
08/31 00:10, 37F
推
08/31 00:12, 1年前 , 38F
然後大洪水來了 居民呢？
08/31 00:12, 38F
推
08/31 00:15, 1年前 , 39F
看年紀就知道被煽動出來演戲
08/31 00:15, 39F
推
08/31 00:19, 1年前 , 40F
判斷弱勢不能只看年齡跟外表 很多可能
08/31 00:19, 40F
→
08/31 00:19, 1年前 , 41F
是大地主 （要阿嬤 兩邊陣營都有吧）
08/31 00:19, 41F
→
08/31 01:34, 1年前 , 42F
把你家設禁建好不好？還為了居民著想
08/31 01:34, 42F
→
08/31 01:34, 1年前 , 43F
咧。直接禁就是沒替居民考量的做法，
08/31 01:34, 43F
→
08/31 01:34, 1年前 , 44F
禁了原本已經蓋好的房子怎麼辦？直接
08/31 01:34, 44F
→
08/31 01:34, 1年前 , 45F
睡路邊喔？
08/31 01:34, 45F
→
08/31 01:36, 1年前 , 46F
如果是因為容易淹水所以禁建，那還放
08/31 01:36, 46F
→
08/31 01:36, 1年前 , 47F
著人在上面住幹嘛？不就是因為安置吃
08/31 01:36, 47F
→
08/31 01:36, 1年前 , 48F
力不討好，所以擺爛嗎？實際上社子島
08/31 01:36, 48F
→
08/31 01:37, 1年前 , 49F
也已經25年以上沒淹水了，台北市政府
08/31 01:37, 49F
→
08/31 01:37, 1年前 , 50F
這之間也沒有任何作為好嗎
08/31 01:37, 50F
→
08/31 03:06, 1年前 , 51F
把我家禁建好不好？禁了蓋好的房子怎辦？
08/31 03:06, 51F
→
08/31 03:06, 1年前 , 52F
真的耶，不然你覺得要怎麼辦？
08/31 03:06, 52F
→
08/31 03:07, 1年前 , 53F
送陶朱隱園給他們好了啦～反正也沒人住
08/31 03:07, 53F
→
08/31 11:44, 1年前 , 54F
一般都市更新是居民要共同負擔，然而
08/31 11:44, 54F
→
08/31 11:44, 1年前 , 55F
社子島的情況是政府擺爛導致的，計畫
08/31 11:44, 55F
→
08/31 11:44, 1年前 , 56F
的成本在提出的計畫書卻完全由徵收來
08/31 11:44, 56F
→
08/31 11:44, 1年前 , 57F
的產值去支出。沒產權根本假議題，80
08/31 11:44, 57F
→
08/31 11:44, 1年前 , 58F
%都是私人土地，哪來沒產權。問題出
08/31 11:44, 58F
→
08/31 11:44, 1年前 , 59F
在錯誤政策導致的結果卻要由居民完全
08/31 11:44, 59F
→
08/31 11:44, 1年前 , 60F
負擔。
08/31 11:44, 60F
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1Z3Yp4PE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1Z3Yp4PE (Gossiping)