Re: [新聞] 大膽用槍後果自負!基層警控訴下場 擊斃飛車賊纏訟6年賠80萬

看板Gossiping作者 (阿捲)時間1年前 (2022/08/24 00:15), 1年前編輯推噓1(435)
留言12則, 9人參與, 1年前最新討論串6/9 (看更多)
最大的疑問是,你他媽都無罪了,為什麼要賠通緝犯家屬幾十萬? 我操,法官老是幹這種他媽自以為現代廖添丁的戲碼是在搞笑膩? 做正確的事然後受心理壓力六年還要賠錢,就因為人死為大?什麼狗屁啊 不管對錯,硬要活著的人吐錢的道義賠償觀念根本毒瘤 真的很廢 ※ 引述《losel ()》之銘言: : 媒體來源:蘋果日報 : 記者署名:劉彥宜 : 完整新聞標題:大膽用槍後果自負!基層警控訴下場 擊斃飛車賊纏訟6年賠80萬 : 完整新聞內文: : 1 小時前 : 台南2名員警在追查竊盜犯時遭受攻擊,雙雙殉職,嫌犯為40多歲明德外役監逃犯林信吾 : ,今(23)日清晨4時許於新竹落網,然仍引起相關討論。國民黨北市議員王鴻薇今偕同萬 : 華分局警員張景義召開記者會,張景義2013年時開槍擊斃嫌犯,接著面對6年法律纏訟, : 望社會釋出善意支持第一線警方。 : 內政部長徐國勇、警政署長黃明昭昨至台南了解情況,徐國勇表示,所有警察在緝凶時要 : 注意自身安全,「若有反抗,就大膽使用槍械,絕不客氣。」然王鴻薇指出,2013年至 : 2021年,就發生6起警員因拔槍上法院。其中2013年張景義追捕黎姓嫌犯時開槍擊斃黎男 : ,最高法院2019年全案無罪定讞,但民事部分仍需賠償家屬80萬元。 : 張景義解釋,當天是七夕情人節,西門町充滿人潮。接到通報後前往中華路處理民眾酒醉 : 路倒,卻撞見飛車逃亡的竊賊黎男,立馬徒步追趕在後,恰巧黎男衝撞路墩往回彈,才有 : 機會擋在車輛前面,拔槍喝斥黎男下車,但車子仍朝他暴衝,而在他身後的就是人群。 : 張景義說道,當下他閃身朝副駕駛座躲開,第一時間想到的是開槍打破輪胎,雖然輪胎也 : 破掉,但遺憾的是一發子彈穿過擋風玻璃,跳彈打到黎男腹部。開槍後的結果並不樂見, : 但隨之面臨的是寫不完的報告、上不完的法庭。也曾對法官說過,不把黎男的車停下,就 : 算是全北市的救護車前來,恐怕也載不完身後的眾多民眾。 : 張景義表示,法律纏訟6年多,在沒有確定前心裡十分煎熬,上有父母、下有妻小,贏了 : 沒有得到什麼,只是繼續當警察,輸了可能會成為義警,又該怎麼辦?每天都在法院等傳 : 票,煎熬又沈重,每次等待法官判決都是求神保佑,面對判決吐一口氣,安慰自己「平安 : 就好」。 : 張景義沉痛說道,危急情況只有2至3秒反應、思考要不要使用警械,但隨之可能面對百姓 : 檢舉、投訴或提告,法律卻沒有很支持基層員警使用機械,「警察本分就是這樣」。張景 : 義舉例,若盤查民眾包包裡有刀子,2秒以內就可以刺過來,但拔槍上膛至少要3秒鐘,被 : 攔查的民眾如果起歹念,靠近者一定跑不掉。 : 張景義也提及,若法令可以允許基層第一線員警,預先使用警械制止、警告嫌犯,2位學 : 弟不會發生憾事,但實務上只能認定嫌犯身上確定有帶違禁品、攻擊武器時,才能使用警 : 械,或是查捕逃犯等,其他時候不可能隨便使用。 : 王鴻薇指出,如果張景義在任何一次法院判決中有罪,就會被撤職查辦,警察理應保護民 : 眾,但警察沒被法律保護的情況下,又怎麼保護一般老百姓?警察沒有被支持,公平正義 : 如何受到伸張?開槍後寫不完的報告是小事,出不完的庭也不知道結果如何,還恐面臨撤 : 職查辦,但更沉痛的代價,恐怕是如同台南2員警發生憾事。 : 出席的萬華分局督察組長高李孟驊說道,警員依法執行勤務使用警械,分局十分支持。而 : 在遭受攻擊時,生物依本能做反抗動作,警員在緊急情況下使用警械,多是逼不得已,且 : 經警員專業判斷,屬正當防衛、緊急避難原則。望社會能釋出善意支持警方,考量第一線 : 員警一定有相當顧慮,在非常危險的情況下做出判斷,且該情況是多數民眾難以體會。 : 至於使用警械的時機?是否認為《警械使用條例》仍有不足之處?高李孟驊回覆,對方有 : 攻擊,經口頭制止後仍無效,可以直接使用警械,但仍依比例原則評估。而員警開槍後, : 法律會審視動機、比例原則,許多人也會以顯微鏡放大開帶,然在緊急急迫的情況,沒有 : 人可以拿捏,開槍無法精準,子彈更是無法多加預測。 : 張景義則質疑,制定法律的學者,恐怕多連槍都沒摸過,拔槍到開槍需要多久時間也不會 : 知道。 : (劉彥宜/台北報導) : 完整新聞連結: : https://www.appledaily.com.tw/life/20220823/2D7A668B3115F74486110F5E0B : 備註: ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661271357.A.BFD.html

08/24 00:16, 1年前 , 1F
你要出多少
08/24 00:16, 1F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 08/24/2022 00:16:44

08/24 00:16, 1年前 , 2F
理論上就是國賠就算了
08/24 00:16, 2F

08/24 00:16, 1年前 , 3F
其他的先不講,法官哪裡告訴你人死為大
08/24 00:16, 3F
道義賠償不就是人死為大,活人不管對錯就是賠錢 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 08/24/2022 00:17:30

08/24 00:17, 1年前 , 4F
刑事訴訟民事訴訟不一樣啊
08/24 00:17, 4F

08/24 00:32, 1年前 , 5F
民事跟刑事法官不同啊,但這件是近年
08/24 00:32, 5F
當然知道法官不同啊但民事法官到底依據什麼判斷要賠錢的?他爽?根本西瓜

08/24 00:32, 1年前 , 6F
我覺得最合理的警察用槍,還要賠錢真
08/24 00:32, 6F

08/24 00:32, 1年前 , 7F
的很無言
08/24 00:32, 7F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 08/24/2022 00:36:32

08/24 01:01, 1年前 , 8F
民事法官為什麼不是判國賠?替國家執
08/24 01:01, 8F

08/24 01:01, 1年前 , 9F
行任務責任應該是國家擔吧
08/24 01:01, 9F

08/24 01:17, 1年前 , 10F
民事跟刑事不同 但大多民事會拿刑事當依據
08/24 01:17, 10F

08/24 06:37, 1年前 , 11F
要誠意,誠意啊
08/24 06:37, 11F

08/24 08:48, 1年前 , 12F
台灣的垃圾法律跟法官
08/24 08:48, 12F
文章代碼(AID): #1Z1Fqzlz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Z1Fqzlz (Gossiping)