Re: [新聞] 大膽用槍後果自負！基層警控訴下場　擊斃飛車賊纏訟6年賠80萬

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間1年前 (2022/08/23 23:06), 1年前編輯推噓1(3推 2噓 31→)
留言36則, 12人參與, 1年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《losel ()》之銘言： : 完整新聞標題：大膽用槍後果自負！基層警控訴下場　擊斃飛車賊纏訟6年賠80萬 等這篇等一天了 現在警察怕的就是用槍要寫報告跟會被告 那麼如果是用槍不用寫報告跟不用被告呢 #1Z13RVFZ (Gossiping) 這篇的討論裡 多數還是認為要寫報告以及不可能豁免被告 而很多人講到的美國 其實美國用槍也要寫報告 那如果是這樣 到底要怎麼鼓勵基層員警大膽用槍? 現在基層就是怕用槍要寫報告+被告 但多數人其實覺得警察用槍還是要寫報告~而且如果有問題還是要被告 那麼就很矛盾阿 又要大膽~又要兼顧寫報告跟被告 怎麼可能兼具 : 但隨之面臨的是寫不完的報告、上不完的法庭。也曾對法官說過，不把黎男的車停下，就 : 算是全北市的救護車前來，恐怕也載不完身後的眾多民眾。 看 文內的基層警察就是怕寫報告跟上法庭 這兩個又無法避免 該怎辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661267173.A.8A2.html
推
08/23 23:06, 1年前 , 1F
美國是彈匣沒打完要檢討嗎
08/23 23:06, 1F
有打就要寫報告吧~領槍出來子彈幾顆要算不是?
→
08/23 23:07, 1年前 , 2F
但美國好歹有基金會專門幫警察打官司
08/23 23:07, 2F
你講得這個我不知道~谷哥一下沒看到類似消息~
→
08/23 23:08, 1年前 , 3F
美國法官也比較正常一點吧
08/23 23:08, 3F
是嗎?
推
08/23 23:08, 1年前 , 4F
國情不同啊 美國英雄主義 台灣公務員心態
08/23 23:08, 4F
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/23/2022 23:10:26
→
08/23 23:10, 1年前 , 5F
警員自籌公積金吧用來打官司吧
08/23 23:10, 5F
→
08/23 23:11, 1年前 , 6F
國家要代位幫員警打官司 員警代表公權力
08/23 23:11, 6F
→
08/23 23:11, 1年前 , 7F
執法 卻要自負後果？
08/23 23:11, 7F
所以如果開完槍以後出事有官方幫忙打官司他自己不用負責 這樣你可以囉?
→
08/23 23:14, 1年前 , 8F
「寫報告」跟「無理要求報告」兩件事不一樣
08/23 23:14, 8F
所以台灣的警察寫的報告是無理的要求?沒寫過不知道~有人是警察嗎?知道那是啥報告嗎 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/23/2022 23:15:51
→
08/23 23:14, 1年前 , 9F
正常寫報告，解釋原因，理由合理就沒事了~
08/23 23:14, 9F
→
08/23 23:15, 1年前 , 10F
台灣是寫完報告後會雞蛋裡挑骨頭
08/23 23:15, 10F
推
08/23 23:15, 1年前 , 11F
美國有第二修正案 警察相對也要有所保障
08/23 23:15, 11F
第二修正案? 美國憲法第二修正案（英語：Second Amendment to the United States Constitution） 是美國權利法案之一，並於1791年12月15日正式通過，它保障了美國持槍權，亦即公民享 有正當防衛的公民權利 但美國不免俗地還是要寫報告跟被告吧
→
08/23 23:15, 1年前 , 12F
然後用上帝視角來看你用槍時機的不合理，然
08/23 23:15, 12F
你講的是被告到法院後吧~法官才會用上帝視角看用槍時機 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/23/2022 23:18:05
→
08/23 23:16, 1年前 , 13F
後告死你 (看看NN8怎麼要求新北市要報告的)
08/23 23:16, 13F
→
08/23 23:17, 1年前 , 14F
就拿新聞裡的來說好了，被開車衝撞，結果要
08/23 23:17, 14F
→
08/23 23:17, 1年前 , 15F
警察怕寫作文就是僱人幫忙寫啊，警察自
08/23 23:17, 15F
→
08/23 23:17, 1年前 , 16F
己口述就好了
08/23 23:17, 16F
→
08/23 23:18, 1年前 , 17F
賠80萬 誰想要搞事？
08/23 23:18, 17F
所以你的話是覺得警察用完槍最好不要被告~不然隨便就要賠80萬負擔太大對吧
→
08/23 23:18, 1年前 , 18F
告人的話法律不作為你也沒辦法啊，告人
08/23 23:18, 18F
→
08/23 23:18, 1年前 , 19F
就是對方的權利
08/23 23:18, 19F
是阿~告人是對方的權利 那開了槍又不能不被告 警察要怎麼大膽開槍 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/23/2022 23:20:09
→
08/23 23:22, 1年前 , 20F
最近的CASE就NN爸啊~新北市政府報告寫完後
08/23 23:22, 20F
→
08/23 23:22, 1年前 , 21F
中央打槍數次，說這裡不清楚，那裡矛盾的~
08/23 23:22, 21F
→
08/23 23:22, 1年前 , 22F
被告就被告吧，如果有開密錄器照理來說
08/23 23:22, 22F
→
08/23 23:22, 1年前 , 23F
法院判斷是否過當應該不難才對
08/23 23:22, 23F
→
08/23 23:22, 1年前 , 24F
最後還是被告@@ 這種報告寫幾次後，誰會想寫
08/23 23:22, 24F
→
08/23 23:23, 1年前 , 25F
警方如果有公用律師幫忙跑說不定會比較
08/23 23:23, 25F
→
08/23 23:23, 1年前 , 26F
好
08/23 23:23, 26F
→
08/23 23:24, 1年前 , 27F
現在執法被告政府應該不會幫忙請律師？
08/23 23:24, 27F
→
08/23 23:27, 1年前 , 28F
就因為公民也可以擁槍 警察用槍的標準也要
08/23 23:27, 28F
→
08/23 23:27, 1年前 , 29F
放寬
08/23 23:27, 29F
→
08/23 23:30, 1年前 , 30F
寫報告正常的 不正常的是審報告的人
08/23 23:30, 30F
噓
08/23 23:42, 1年前 , 31F
美國只要對方看不到對方手或有可疑拿槍
08/23 23:42, 31F
→
08/23 23:42, 1年前 , 32F
動作就可以自保開槍了沒那麼麻煩，有事多
08/23 23:42, 32F
→
08/23 23:43, 1年前 , 33F
半是警局賠不是個人賠，所以在美國警察叫
08/23 23:43, 33F
→
08/23 23:44, 1年前 , 34F
你手舉開就快舉免的變螞蜂窩～
08/23 23:44, 34F
→
08/23 23:48, 1年前 , 35F
08/23 23:48, 35F
噓
08/24 00:06, 1年前 , 36F
不限制用槍，等你遇到流氓警就知道了
08/24 00:06, 36F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Z1EpbYY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Z1EpbYY (Gossiping)