[新聞]《中介法》讓人頭痛!論文門誰抄襲? 巴哈姆特:一律刪文求免責

看板Gossiping作者 (qxpbyd)時間1年前 (2022/08/18 15:07), 編輯推噓205(25752218)
留言527則, 362人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源:蘋果 2.記者署名:陳怡文 3.完整新聞標題: 《中介法》讓人頭痛!論文門誰抄襲? 巴哈姆特:一律刪文求免責 4.完整新聞內文: https://is.gd/3a6Zdx.jpg
巴哈姆特副執行長陳建仁。陳怡文攝 為維護網路言論自由,國家通訊傳播委員會(NCC)通過「數位中介服務法」草案,納管 Dcard、YouTube、臉書等平台,華人最大動漫及遊戲社群網站巴哈姆特以日前某候選人論 文門為例,有人發文抄襲、有人又貼文指出是原創,一定有一方是錯的,但要能在第一時 間就判斷出誰對誰錯的人才去哪找,為求免責一律刪文。 NCC今上午9時30分舉行「數位中介服務法草案公開說明會第3場」,為資訊儲存服務及線 上平臺服務業者與公協會場次,針對《中介法》對業者難以執行、影響,巴哈姆特副執行 長陳建仁點出,第11條第1項第2款免責條件,平台業者知悉有涉違法內容後立刻移除該資 訊,平台業者即可免責,但草案中也寫到,讓業者知悉的方式第18條第5項,主管機關向 法院申請資訊限制令繕本送達平台視為平台知悉,18條11項,主管機關認為謠言、不實資 訊請平台業者加註警語視為知悉,45條第2項主管機關請專責機構通知視為知悉。 而讓業者最頭痛的一點來了,第22點第3項,任何人得以通知特定資訊為違法內容,視為 平台知悉;陳建仁直言,平台業者知悉之後巴哈姆特怎麼做?他要告訴大家,會直接刪文 ,因為平台業者沒有能力判斷特定資訊是否違法,平台業者為了免責只有刪文這條路,不 刪文無法免責。 但陳建仁也強調,如果是針對公共危險、國家安全當然可以判斷,第一時間可以刪除,且 從開業第一天就做到現在,但在私權如著作權、毀謗等無法第一時間做判斷,而第25條第 4項,當刪文遭判敗,平台業者還要賠償使用者。 陳建仁強調,巴哈姆特站上99.5%都在討論遊戲資訊,但以近期的論文風波,某候選人論 文涉及抄襲,平台知悉後要不要刪?假設又有人貼文,這會候選人沒有抄襲是原創,是別 人抄候選人,這兩篇同時存在要如何處理? 就出現矛盾點,陳建仁表示,一定有一篇是錯的,但要能在第一時間就判斷出誰對誰錯的 人才要去哪找?質疑《中介法》無法讓業者具有判斷的能力,當任何人都可提出違法通知 ,會非常容易造成有心人士針對特定對象、議題提出檢舉導致被濫用。若《中介法》真被 執行,業者一定面臨一大堆難以判斷的檢舉案,最後只會一律刪除以求免責,對台灣網路 言論自由造成非常大危害。 NCC綜規處科長劉佳琪強調,感謝提醒知悉在業者端處理困難的地方,內部有做檢討,其 中遭有心人士濫用可能構成危險,會放檢討重點。 針對平台知悉沒有能力判斷會做立即刪除,而國安可以,劉佳琪認為國安士重大事件,而 此法嫁接到各部會作用法,最近很夯的論文事件,是有助於公共的辯論,多元意見產生, 是不是要留在網站上,還是回到社會的價值、言論,換言之,要處理國安、兒少等重大議 題才回到《中介法》處理,而論文真假還是要回歸法院判決,這是沒有問題的,不會對網 路言論自由有限制。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://www.appledaily.com.tw/life/20220818/B984BC09DB05B07AC45ACD79DA 6.備註: -- ˙ ˙ ● ˙ ˙ ● ˙ █ ◢◤ ████ █◣◢█ ████ ◥◣◢◤ ˙ ● ˙ ˙ ██◤ █▄▄▄ █ ▏█ █ █ ◥◤ ˙ ˙ ˙ ██◣ █▄▄▄ █ ▏█ █ █ ◢◣ ● ˙ ˙ ● ˙ █ ◥◣ ████ █ ▏█ ████ ◢◤◥◣ ˙ ● ˙ ˙ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.132.173.144 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660806461.A.F0E.html

08/18 15:08, 1年前 , 1F
不能喊支那的網站
08/18 15:08, 1F

08/18 15:08, 1年前 , 2F
寒蟬效應來了 塔綠班的大勝利
08/18 15:08, 2F

08/18 15:09, 1年前 , 3F
各大論壇趕快自我審查 趕緊的
08/18 15:09, 3F

08/18 15:09, 1年前 , 4F
哈哈哈 以前嘲笑中國笑得好爽 現在....
08/18 15:09, 4F

08/18 15:09, 1年前 , 5F
https://bit.ly/3SWWIgK 巴哈討論串
08/18 15:09, 5F

08/18 15:09, 1年前 , 6F
自由是靠自己爭取 現在台灣人又不想爭取
08/18 15:09, 6F

08/18 15:09, 1年前 , 7F
你們選的
08/18 15:09, 7F

08/18 15:10, 1年前 , 8F
就是限制言論自由
08/18 15:10, 8F

08/18 15:10, 1年前 , 9F
如果是政府事後承認的真不知道該怎麼
08/18 15:10, 9F

08/18 15:10, 1年前 , 10F
馬的 又是這個死亡騎....疑
08/18 15:10, 10F

08/18 15:10, 1年前 , 11F
08/18 15:10, 11F

08/18 15:10, 1年前 , 12F
啊我就怕被罵阿
08/18 15:10, 12F

08/18 15:10, 1年前 , 13F
變成發文前先審查
08/18 15:10, 13F

08/18 15:10, 1年前 , 14F
DPP文革來了
08/18 15:10, 14F

08/18 15:11, 1年前 , 15F
不要叫巴哈姆特改叫玄武好了 烏龜心態
08/18 15:11, 15F

08/18 15:11, 1年前 , 16F
獨裁共產法
08/18 15:11, 16F

08/18 15:11, 1年前 , 17F
台灣之前不自由嗎
08/18 15:11, 17F

08/18 15:11, 1年前 , 18F
看來有點用 這樣不是更想推這法嗎?
08/18 15:11, 18F

08/18 15:11, 1年前 , 19F
不會加類逆 類抄襲懂嗎
08/18 15:11, 19F

08/18 15:11, 1年前 , 20F
啊誰來明確規範什麼可以適用中介法什麼
08/18 15:11, 20F

08/18 15:11, 1年前 , 21F
不行?
08/18 15:11, 21F

08/18 15:11, 1年前 , 22F
操你媽的爛政府
08/18 15:11, 22F

08/18 15:12, 1年前 , 23F
任何質疑就提一個相反說法就不用再討論了
08/18 15:12, 23F

08/18 15:12, 1年前 , 24F
簡單說沒有證據的東西不能討論
08/18 15:12, 24F

08/18 15:12, 1年前 , 25F
你這科長有沒有看懂巴哈說啥?
08/18 15:12, 25F

08/18 15:12, 1年前 , 26F
sega舔成那樣也逃不過
08/18 15:12, 26F

08/18 15:12, 1年前 , 27F
以論文為例,因為沒有辦法判斷
08/18 15:12, 27F

08/18 15:12, 1年前 , 28F
高調一下
08/18 15:12, 28F

08/18 15:12, 1年前 , 29F
所以禁止討論
08/18 15:12, 29F

08/18 15:12, 1年前 , 30F
這種法案如果在國民黨時代 覺青早就上街了
08/18 15:12, 30F

08/18 15:12, 1年前 , 31F
限制言論,817求仁得仁,舒服
08/18 15:12, 31F

08/18 15:13, 1年前 , 32F
他就是說你這東西出台,平台為了自保就
08/18 15:13, 32F

08/18 15:13, 1年前 , 33F
是會刪光光
08/18 15:13, 33F

08/18 15:13, 1年前 , 34F
站在綠的都是對的啊,巴哈有什麼疑問嗎
08/18 15:13, 34F

08/18 15:13, 1年前 , 35F
終於跟中國統一啦 恭喜~~~~
08/18 15:13, 35F

08/18 15:13, 1年前 , 36F
連正常言論都無法討論,言論自由己死
08/18 15:13, 36F

08/18 15:13, 1年前 , 37F
言論自由萬歲 鄭南榕起來看拜你的在搞什麼
08/18 15:13, 37F

08/18 15:13, 1年前 , 38F
笑死 創世神們快叫幾聲阿
08/18 15:13, 38F

08/18 15:13, 1年前 , 39F
綠共
08/18 15:13, 39F
還有 448 則推文
08/18 20:18, 1年前 , 488F
媽的,國民黨比民進党民主多了
08/18 20:18, 488F

08/18 20:18, 1年前 , 489F
好的不學學壞的
08/18 20:18, 489F

08/18 20:26, 1年前 , 490F
真的要網路戒嚴了
08/18 20:26, 490F

08/18 20:27, 1年前 , 491F
習主席萬歲,蔡英皇萬歲
08/18 20:27, 491F

08/18 20:27, 1年前 , 492F
2022年市長選舉再不給民進黨教訓
08/18 20:27, 492F

08/18 20:28, 1年前 , 493F
你們2023年之後就不能言論自由了
08/18 20:28, 493F

08/18 20:28, 1年前 , 494F
每一句話
08/18 20:28, 494F

08/18 20:28, 1年前 , 495F
都會被審核
08/18 20:28, 495F

08/18 20:28, 1年前 , 496F
讓人失望的爛黨
08/18 20:28, 496F

08/18 20:29, 1年前 , 497F
SEGA站長4不用出來說明1下逆 秀1拳給他們看
08/18 20:29, 497F

08/18 20:46, 1年前 , 498F
玄武XDDD
08/18 20:46, 498F

08/18 20:49, 1年前 , 499F
綠畜党真的很棒 只準自己發聲
08/18 20:49, 499F

08/18 20:58, 1年前 , 500F
這就是假宅鄭運鵬在立法院搞的東西
08/18 20:58, 500F

08/18 20:58, 1年前 , 501F
宅界之恥才對
08/18 20:58, 501F

08/18 21:04, 1年前 , 502F
言論審查 民主文革!
08/18 21:04, 502F

08/18 21:32, 1年前 , 503F
言論管制 綠色共產黨
08/18 21:32, 503F

08/18 21:33, 1年前 , 504F
817理想國度是不是支那阿
08/18 21:33, 504F

08/18 21:35, 1年前 , 505F
綠共的自我言論審查開始
08/18 21:35, 505F

08/18 21:46, 1年前 , 506F
側翼的理想鄉
08/18 21:46, 506F

08/18 22:19, 1年前 , 507F
民進黨就是重建以前白色恐怖的警備總部,也
08/18 22:19, 507F

08/18 22:20, 1年前 , 508F
在網路服務者和人民心中內建一個個小警總,
08/18 22:20, 508F

08/18 22:20, 1年前 , 509F
讓大家因為恐懼而自我審查言論
08/18 22:20, 509F

08/18 22:21, 1年前 , 510F
高調
08/18 22:21, 510F

08/18 22:25, 1年前 , 511F
巴哈之前在本板被噓 現在被推 真得好笑
08/18 22:25, 511F

08/18 22:33, 1年前 , 512F
綠共就是綠共
08/18 22:33, 512F

08/18 22:45, 1年前 , 513F
綠共愛的生活
08/18 22:45, 513F

08/18 23:09, 1年前 , 514F
政府真的很爛
08/18 23:09, 514F

08/19 00:42, 1年前 , 515F
垃圾DPP去正名"民主退步黨"啦,幹!
08/19 00:42, 515F

08/19 01:05, 1年前 , 516F
民進黨不倒,台灣民主自由先倒
08/19 01:05, 516F

08/19 02:12, 1年前 , 517F
綠色恐怖 肆無忌憚!
08/19 02:12, 517F

08/19 02:36, 1年前 , 518F
夠可悲
08/19 02:36, 518F

08/19 03:13, 1年前 , 519F
當初一律刪文小智就穩了。這法來的太慢
08/19 03:13, 519F

08/19 07:22, 1年前 , 520F
悲哀悲哀,嘴支那但就做跟他們一樣的
08/19 07:22, 520F

08/19 07:23, 1年前 , 521F
事,身體真的是很誠實
08/19 07:23, 521F

08/19 09:43, 1年前 , 522F
笑死~機關連論文有沒有抄襲都不知道真假
08/19 09:43, 522F

08/19 09:43, 1年前 , 523F
有能力判斷假消息?
08/19 09:43, 523F

08/19 10:33, 1年前 , 524F
講出各平台的心聲,以後一定寒蟬效應
08/19 10:33, 524F

08/19 12:38, 1年前 , 525F
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
08/19 12:38, 525F

08/20 23:48, 1年前 , 526F
「權力往往會令人腐化,而絕對的權
08/20 23:48, 526F

08/20 23:48, 1年前 , 527F
力會令人徹底地腐化」
08/20 23:48, 527F
文章代碼(AID): #1Y_UKzyE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1Y_UKzyE (Gossiping)