Re: [新聞]《中介法》讓人頭痛!論文門誰抄襲? 巴哈姆特:一律刪文求免責

看板Gossiping作者 (小龜兒)時間1年前 (2022/08/18 15:16), 編輯推噓8(8019)
留言27則, 20人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
我覺得不該管,先說結論。 我想進一步探討的是這句 「陳建仁也強調,如果是針對公共危險、國家安全當然可以判斷,第一時間可以刪除,且 : 從開業第一天就做到現在,但在私權如著作權、毀謗等無法第一時間做判斷」 什麼文章的定義是涉及「國家安全」「公共危險」?建議先定義清楚,免得到時候政府都 拿「涉及國家安全」「設計公共危險」來嚇你,業者只好都下架。 那也是變相的管制 跟 300萬沒啥差別 ※ 引述《qxpbyd (qxpbyd)》之銘言: : 1.媒體來源:蘋果 : 2.記者署名:陳怡文 : 3.完整新聞標題: : 《中介法》讓人頭痛!論文門誰抄襲? 巴哈姆特:一律刪文求免責 : 4.完整新聞內文: : https://is.gd/3a6Zdx.jpg
: 巴哈姆特副執行長陳建仁。陳怡文攝 : 為維護網路言論自由,國家通訊傳播委員會(NCC)通過「數位中介服務法」草案,納 : Dcard、YouTube、臉書等平台,華人最大動漫及遊戲社群網站巴哈姆特以日前某候選人 : 文門為例,有人發文抄襲、有人又貼文指出是原創,一定有一方是錯的,但要能在第一 : 間就判斷出誰對誰錯的人才去哪找,為求免責一律刪文。 : NCC今上午9時30分舉行「數位中介服務法草案公開說明會第3場」,為資訊儲存服務及 : 上平臺服務業者與公協會場次,針對《中介法》對業者難以執行、影響,巴哈姆特副執 : 長陳建仁點出,第11條第1項第2款免責條件,平台業者知悉有涉違法內容後立刻移除該 : 訊,平台業者即可免責,但草案中也寫到,讓業者知悉的方式第18條第5項,主管機關 : 法院申請資訊限制令繕本送達平台視為平台知悉,18條11項,主管機關認為謠言、不實 : 訊請平台業者加註警語視為知悉,45條第2項主管機關請專責機構通知視為知悉。 : 而讓業者最頭痛的一點來了,第22點第3項,任何人得以通知特定資訊為違法內容,視 : 平台知悉;陳建仁直言,平台業者知悉之後巴哈姆特怎麼做?他要告訴大家,會直接刪 : ,因為平台業者沒有能力判斷特定資訊是否違法,平台業者為了免責只有刪文這條路, : 刪文無法免責。 : 但陳建仁也強調,如果是針對公共危險、國家安全當然可以判斷,第一時間可以刪除, : 從開業第一天就做到現在,但在私權如著作權、毀謗等無法第一時間做判斷,而第25條 : 4項,當刪文遭判敗,平台業者還要賠償使用者。 : 陳建仁強調,巴哈姆特站上99.5%都在討論遊戲資訊,但以近期的論文風波,某候選人 : 文涉及抄襲,平台知悉後要不要刪?假設又有人貼文,這會候選人沒有抄襲是原創,是 : 人抄候選人,這兩篇同時存在要如何處理? : 就出現矛盾點,陳建仁表示,一定有一篇是錯的,但要能在第一時間就判斷出誰對誰錯 : 人才要去哪找?質疑《中介法》無法讓業者具有判斷的能力,當任何人都可提出違法通 : ,會非常容易造成有心人士針對特定對象、議題提出檢舉導致被濫用。若《中介法》真 : 執行,業者一定面臨一大堆難以判斷的檢舉案,最後只會一律刪除以求免責,對台灣網 : 言論自由造成非常大危害。 : NCC綜規處科長劉佳琪強調,感謝提醒知悉在業者端處理困難的地方,內部有做檢討, : 中遭有心人士濫用可能構成危險,會放檢討重點。 : 針對平台知悉沒有能力判斷會做立即刪除,而國安可以,劉佳琪認為國安士重大事件, : 此法嫁接到各部會作用法,最近很夯的論文事件,是有助於公共的辯論,多元意見產生 : 是不是要留在網站上,還是回到社會的價值、言論,換言之,要處理國安、兒少等重大 : 題才回到《中介法》處理,而論文真假還是要回歸法院判決,這是沒有問題的,不會對 : 路言論自由有限制。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.appledaily.com.tw/life/20220818/B984BC09DB05B07AC45ACD79DA : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.145.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660807014.A.4B3.html

08/18 15:17, 1年前 , 1F
看color
08/18 15:17, 1F

08/18 15:18, 1年前 , 2F
例如飛彈掠台 第一時間肯定被刪文 國人錯
08/18 15:18, 2F

08/18 15:18, 1年前 , 3F
反正等党在野了,這個法就會被限制了
08/18 15:18, 3F

08/18 15:18, 1年前 , 4F
失反應時間 這是台灣人要的嗎
08/18 15:18, 4F

08/18 15:18, 1年前 , 5F
言論控制 哀 中共化了 不得不承認
08/18 15:18, 5F

08/18 15:19, 1年前 , 6F
講射惹ㄦ就危害國安了 會被請去喝茶
08/18 15:19, 6F

08/18 15:20, 1年前 , 7F
飛彈先說沒飛過台灣的要不要罰
08/18 15:20, 7F

08/18 15:21, 1年前 , 8F
現在有關造謠已經有站規處理
08/18 15:21, 8F

08/18 15:22, 1年前 , 9F
對啊,飛彈這種 誰知道是真是假?大
08/18 15:22, 9F

08/18 15:22, 1年前 , 10F
家只好先噤聲
08/18 15:22, 10F

08/18 15:27, 1年前 , 11F
一律刪文?這樣不就跟中國微博好像?科科
08/18 15:27, 11F

08/18 15:35, 1年前 , 12F
假如日本說掠台 國防部否認 然後不准討論?
08/18 15:35, 12F

08/18 15:39, 1年前 , 13F
飛彈從你頭上過 跟國安沒關係?
08/18 15:39, 13F

08/18 15:43, 1年前 , 14F
涉及國家安全當然可以判斷??
08/18 15:43, 14F

08/18 15:43, 1年前 , 15F
沒看到那群死忠仔把柬埔寨的事情說成是
08/18 15:43, 15F

08/18 15:43, 1年前 , 16F
中共的陰謀 低能成這樣跟我說可以判斷?
08/18 15:43, 16F

08/18 15:54, 1年前 , 17F
笑死!自由民主的台灣
08/18 15:54, 17F

08/18 16:02, 1年前 , 18F
黨的安全跟利益
08/18 16:02, 18F

08/18 16:43, 1年前 , 19F
就是要求論壇自我審查,但錯了我弄你
08/18 16:43, 19F

08/18 17:52, 1年前 , 20F
飛彈從韭菜頭上飛過去當然不是國安問題
08/18 17:52, 20F

08/18 18:12, 1年前 , 21F
中共同路人跟中共複製人自己選一邊
08/18 18:12, 21F

08/18 18:24, 1年前 , 22F
根本就不該管 DPP現在就是要各平台搞
08/18 18:24, 22F

08/18 18:24, 1年前 , 23F
自我審查那套 你不跟進側翼就批鬥你
08/18 18:24, 23F

08/18 18:25, 1年前 , 24F
然後說一切是為了自由民主 聽起來跟大
08/18 18:25, 24F

08/18 18:25, 1年前 , 25F
躍進87%像的說詞還是有北七會信
08/18 18:25, 25F

08/18 19:36, 1年前 , 26F
對啊,,飛彈飛過領導是不是假新聞?
08/18 19:36, 26F

08/19 03:15, 1年前 , 27F
討論小智論文就涉及國家安全和公共危險
08/19 03:15, 27F
文章代碼(AID): #1Y_UTcIp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y_UTcIp (Gossiping)