Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」　反嗆簡舒培：知道論文怎麼寫？

看板Gossiping作者 (照片拍太多懶整理)時間1年前 (2022/08/15 20:40), 1年前編輯推噓3(5推 2噓 17→)
留言24則, 12人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
https://imgur.com/a/B3byCBT 因為邱奕勝的“政治人物經營臉書策略之研究”找不到下載，但是只看邱的論文摘要，反白那段和蔡的“研究目的”第二段中間的相似度也太高了吧？ 因為沒有看到邱的論文，若是邱那段是引用別人，那蔡應該也要引用；如果邱是原創，那蔡就是抄襲啦。 各位可以幫我確認一下我想的是否正確嗎？ ※ 引述《ShiuanRefuel (寧寧是我的寶貝)》之銘言： : 我記得論文引用 : 前面正文部分要標 : 簡舒培(2018)..引用文.... : 後面參考文獻 : 也要把前面所有引用過的 : 詳細列出參考出處 : 蔡的論文 : 1.她只列張表說她有引用哪些議員 : 但引用應該不是用張表說有引用誰就好吧 : 更別說她是整段抄.... : 就算她要保持匿名性 : 她不是有幫議員編號? : 那不是應該G15(2018)....引用文..... : (PS.簡編號我不知道隨便舉例的) : 若這樣可以那以後引用就在前面列張表說有誰就好 : 彼得杜拉克 3篇 : 麥可波特 2篇 : 彼得聖吉 3篇 : (這樣可以??) : 2.除了前面正文後面參考文獻 : 我看了一下蔡完全沒有列出 : 參考哪些議員的FB : 這樣是OK的嗎? ----- Sent from JPTT on my Sony SO-04J. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.26.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660567241.A.9BD.html
→
08/15 20:42, 1年前 , 1F
這就是換句話說阿
08/15 20:42, 1F
推
08/15 20:44, 1年前 , 2F
好了啦，你沒唸過碩士幹嘛一直看論文。
08/15 20:44, 2F
講老實話，會想念個研究所欸。覺得這樣的論文都過的了，我來我也行。
→
08/15 20:44, 1年前 , 3F
看完有沒有很想報考研究所？
08/15 20:44, 3F
推
08/15 20:47, 1年前 , 4F
台北市長會問你有沒有念過碩士？有寫過論文
08/15 20:47, 4F
→
08/15 20:48, 1年前 , 5F
嗎？
08/15 20:48, 5F
推
08/15 20:48, 1年前 , 6F
小智快出來
08/15 20:48, 6F
推
08/15 20:52, 1年前 , 7F
送學校檢舉呀，笑你不敢
08/15 20:52, 7F
蔡的學校不是已經啟動調查了嗎？ ※ 編輯: unknowaabb (114.36.26.56 臺灣), 08/15/2022 20:53:15
推
08/15 20:53, 1年前 , 8F
小智退選公關公司KPI已經達標了，都下
08/15 20:53, 8F
→
08/15 20:53, 1年前 , 9F
班回家沒人會再理你這一篇了啦
08/15 20:53, 9F
我是想要看到血流成河的鄉民xd ※ 編輯: unknowaabb (114.36.26.56 臺灣), 08/15/2022 20:53:46 ※ 編輯: unknowaabb (114.36.26.56 臺灣), 08/15/2022 20:54:32
→
08/15 20:56, 1年前 , 10F
有差嗎？拿明德跟台大比，拿小英男孩
08/15 20:56, 10F
→
08/15 20:57, 1年前 , 11F
跟退休護理長比，你標準也太低了！要
08/15 20:57, 11F
→
08/15 20:57, 1年前 , 12F
比就比大一點，麻煩明通師公開經手的
08/15 20:57, 12F
→
08/15 20:57, 1年前 , 13F
論文
08/15 20:57, 13F
→
08/15 20:59, 1年前 , 14F
改寫能力不行吧 不過這沒營養的段落 看
08/15 20:59, 14F
→
08/15 21:00, 1年前 , 15F
學倫會買不買單
08/15 21:00, 15F
噓
08/15 21:06, 1年前 , 16F
說實話我個人認為對人類生活沒任何幫助
08/15 21:06, 16F
→
08/15 21:06, 1年前 , 17F
只剩唬爛嘴洨的論文通通是垃圾！ 沒錯！
08/15 21:06, 17F
黃國昌也是文組的，他的論文我連翻都不敢翻，怕看了懷疑自己的智商…
→
08/15 21:06, 1年前 , 18F
就是在說這些文組的！
08/15 21:06, 18F
※ 編輯: unknowaabb (114.36.26.56 臺灣), 08/15/2022 21:14:38
→
08/15 22:03, 1年前 , 19F
這個打不太死吧，台大學倫會是抓那種
08/15 22:03, 19F
→
08/15 22:03, 1年前 , 20F
健全論證，邏輯上推翻不了那種。
08/15 22:03, 20F
噓
08/16 07:47, 1年前 , 21F
你智商才有問題吧
08/16 07:47, 21F
→
08/16 07:49, 1年前 , 22F
這是敘述 很多論文的論點都應該差不多
08/16 07:49, 22F
→
08/16 07:50, 1年前 , 23F
打這個，要教育部興文字獄，可能幾萬人的學
08/16 07:50, 23F
→
08/16 07:50, 1年前 , 24F
位都要被追回，到時候丟百萬票都有可能
08/16 07:50, 24F
‣ 更多 unknowaabb 的文章
文章代碼(AID): #1Y-Zx9cz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 unknowaabb 的文章
文章代碼(AID): #1Y-Zx9cz (Gossiping)