Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」　反嗆簡舒培：知道論文怎麼寫？

看板Gossiping作者 (寧寧是我的寶貝)時間1年前 (2022/08/15 16:18), 1年前編輯推噓11(20推 9噓 58→)
留言87則, 42人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
我記得論文引用 前面正文部分要標 簡舒培(2018)..引用文.... 後面參考文獻 也要把前面所有引用過的 詳細列出參考出處 蔡的論文 1.她只列張表說她有引用哪些議員 但引用應該不是用張表說有引用誰就好吧 更別說她是整段抄.... 就算她要保持匿名性 她不是有幫議員編號? 那不是應該G15(2018)....引用文..... (PS.簡編號我不知道隨便舉例的) 若這樣可以那以後引用就在前面列張表說有誰就好 彼得杜拉克 3篇 麥可波特 2篇 彼得聖吉 3篇 (這樣可以??) 2.除了前面正文後面參考文獻 我看了一下蔡完全沒有列出 參考哪些議員的FB 這樣是OK的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.138.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660551497.A.050.html
推
08/15 16:19, 1年前 , 1F
叫老婆婆自己寫也太強人所難
08/15 16:19, 1F
→
08/15 16:22, 1年前 , 2F
不用廢話這麼多丟回去學校給審查就好
08/15 16:22, 2F
→
08/15 16:23, 1年前 , 3F
又不是林智堅會請了三次來說明就不會去
08/15 16:23, 3F
推
08/15 16:23, 1年前 , 4F
以蔡壁如+德明的名聲 救不了智堅吧 是想侮辱
08/15 16:23, 4F
林這種已被撤銷學位的抄襲仔 我沒興趣救他
推
08/15 16:23, 1年前 , 5F
護專畢業的 不要要求太高好嗎
08/15 16:23, 5F
→
08/15 16:23, 1年前 , 6F
誰啊
08/15 16:23, 6F
→
08/15 16:23, 1年前 , 7F
有問題就依規定處理 歹戲拖棚幹嘛?
08/15 16:23, 7F
當然是交給學倫會 我只是看柯的態度 一副蔡不會有錯的模樣 我不知道是柯沒仔細看蔡的論文 還是本人誤解論文的引用規則
推
08/15 16:23, 1年前 , 8F
德明+護專,沒要求這麼嚴格啦,志堅台大的ㄟ
08/15 16:23, 8F
→
08/15 16:24, 1年前 , 9F
我們不會像蔡英文一樣指鹿為馬
08/15 16:24, 9F
→
08/15 16:24, 1年前 , 10F
你現在是把台大=德明??
08/15 16:24, 10F
→
08/15 16:24, 1年前 , 11F
該怎麼做就怎麼做好嗎
08/15 16:24, 11F
→
08/15 16:25, 1年前 , 12F
不用這樣玩影射啦,直接告她讓她一刀斃命
08/15 16:25, 12F
→
08/15 16:26, 1年前 , 13F
學倫會啊 該怎樣就怎樣 自己GGYY是能幹
08/15 16:26, 13F
→
08/15 16:26, 1年前 , 14F
嘛
08/15 16:26, 14F
推
08/15 16:27, 1年前 , 15F
開始在刁小細節了，這樣還是救不了智堅
08/15 16:27, 15F
推
08/15 16:28, 1年前 , 16F
學校都要審了，有問題衝進會議抗議啊
08/15 16:28, 16F
→
08/15 16:28, 1年前 , 17F
寫得差不等於抄襲 小智命題不同結論一樣
08/15 16:28, 17F
→
08/15 16:29, 1年前 , 18F
結果被爆2個助理前後寫 才抄出一份
08/15 16:29, 18F
噓
08/15 16:29, 1年前 , 19F
學倫會會判斷
08/15 16:29, 19F
→
08/15 16:30, 1年前 , 20F
反而不出席學倫會的不知道什麼心態
08/15 16:30, 20F
我覺得很好笑一堆人認為我挺林智堅這抄襲仔 對於這種已經證據確鑿還死不認錯的 當然是更看不起 ※ 編輯: ShiuanRefuel (118.161.138.108 臺灣), 08/15/2022 16:32:09
→
08/15 16:31, 1年前 , 21F
現在爆這個不是要救堅 是要營造大家都爛
08/15 16:31, 21F
→
08/15 16:31, 1年前 , 22F
小智這樣子自己都說論文品質差了 但沒抄襲
08/15 16:31, 22F
→
08/15 16:31, 1年前 , 23F
蔡根本沒要選 罵蔡只是因為可以嗆柯P
08/15 16:31, 23F
噓
08/15 16:32, 1年前 , 24F
一副柯不會有錯的樣子XDD
08/15 16:32, 24F
→
08/15 16:32, 1年前 , 25F
你哪裡看到他覺得他不會有錯的樣子
08/15 16:32, 25F
→
08/15 16:32, 1年前 , 26F
這些側翼只需要在檯面上嗆柯 死忠就投了
08/15 16:32, 26F
→
08/15 16:32, 1年前 , 27F
他已經說了蔡碧如會面對問題
08/15 16:32, 27F
推
08/15 16:33, 1年前 , 28F
交給學論會審查啊，簡七段整天只會潑髒`
08/15 16:33, 28F
→
08/15 16:33, 1年前 , 29F
現在在刁鑽柯認為蔡碧如沒錯是在幹嘛
08/15 16:33, 29F
→
08/15 16:33, 1年前 , 30F
如果不是想臭柯 誰會對德明的論文感興趣
08/15 16:33, 30F
推
08/15 16:34, 1年前 , 31F
蔡英文的論文在哪裡
08/15 16:34, 31F
→
08/15 16:34, 1年前 , 32F
你搞錯重點了 她自認引用那也是引用方式錯誤
08/15 16:34, 32F
→
08/15 16:34, 1年前 , 33F
小智連引用都不認阿 當然是抄襲阿
08/15 16:34, 33F
→
08/15 16:35, 1年前 , 34F
小智是原創，小智沒有輸
08/15 16:35, 34F
→
08/15 16:35, 1年前 , 35F
比較像偷篇幅 像是把問卷得到的數據
08/15 16:35, 35F
→
08/15 16:35, 1年前 , 36F
何況還只是個超爛的學店
08/15 16:35, 36F
→
08/15 16:35, 1年前 , 37F
每一份都印出來放在本文裡面
08/15 16:35, 37F
→
08/15 16:36, 1年前 , 38F
論文又沒限制篇幅
08/15 16:36, 38F
推
08/15 16:37, 1年前 , 39F
不過柯幹嘛理這個 讓蔡自己處理 沒幾天就
08/15 16:37, 39F
→
08/15 16:37, 1年前 , 40F
沒新聞了
08/15 16:37, 40F
噓
08/15 16:38, 1年前 , 41F
你看柯的態度一副蔡不會有錯的模樣。是這
08/15 16:38, 41F
→
08/15 16:38, 1年前 , 42F
樣解讀的嗎www
08/15 16:38, 42F
柯說他是台大教授 然後還反問簡寫過論文嗎 又說打這對民進黨不利 不就是在說簡不懂論文規則來亂嗎
噓
08/15 16:40, 1年前 , 43F
學倫會沒結果，柯理這個幹嘛？
08/15 16:40, 43F
推
08/15 16:40, 1年前 , 44F
就檢舉就好了啦 問柯屁是能幹嘛？
08/15 16:40, 44F
→
08/15 16:41, 1年前 , 45F
未審先判，給學校壓力？
08/15 16:41, 45F
這個議題不是從抄襲堅開始 就一直有問柯的意見嗎?
→
08/15 16:44, 1年前 , 46F
這還是有分真正抄襲和引用錯誤啦，人家也
08/15 16:44, 46F
→
08/15 16:44, 1年前 , 47F
說送學倫會了，等判斷出來再說不是很正常
08/15 16:44, 47F
→
08/15 16:44, 1年前 , 48F
？
08/15 16:44, 48F
→
08/15 16:45, 1年前 , 49F
林智堅一開始就好好面對別扯這麼多，也不
08/15 16:45, 49F
→
08/15 16:45, 1年前 , 50F
會鬧成這樣好嗎？
08/15 16:45, 50F
鬧成這樣我才爽 抄襲仔本來就該退選 希望現在把所有 那些抄襲的 代寫的通通抓出來 不管藍的綠的白的黃的橘的還是黑的 通通撤銷學位
→
08/15 16:45, 1年前 , 51F
最多也就標示不清+鳥論文 又敢出席學倫
08/15 16:45, 51F
→
08/15 16:45, 1年前 , 52F
會 當然比較有底氣啊又不是說一定沒錯
08/15 16:45, 52F
噓
08/15 16:47, 1年前 , 53F
態度就是覺得有問題就送學倫會啊 很難懂？
08/15 16:47, 53F
※ 編輯: ShiuanRefuel (118.161.138.108 臺灣), 08/15/2022 16:50:54
→
08/15 16:49, 1年前 , 54F
你解讀柯的態度幹嘛 他就覺得比党強啊
08/15 16:49, 54F
→
08/15 16:49, 1年前 , 55F
某些系所或老師會要求字數頁數
08/15 16:49, 55F
噓
08/15 16:50, 1年前 , 56F
柯的態度剛剛好啊，他幹嘛在這種議題
08/15 16:50, 56F
→
08/15 16:50, 1年前 , 57F
上打轉，便宜你們幹嘛？
08/15 16:50, 57F
→
08/15 16:52, 1年前 , 58F
老實說有人在乎蔡的論文？ 就算最後撤銷
08/15 16:52, 58F
→
08/15 16:52, 1年前 , 59F
大家也無感
08/15 16:52, 59F
推
08/15 16:57, 1年前 , 60F
重點是蔡現在是立委，又不是北市府官員
08/15 16:57, 60F
→
08/15 16:57, 1年前 , 61F
，簡問的問題根本跟市政無關啊，打大家
08/15 16:57, 61F
→
08/15 16:58, 1年前 , 62F
都爛的和稀泥，王號呆真的是民進黨的意
08/15 16:58, 62F
→
08/15 16:58, 1年前 , 63F
見領袖唷？！一號令，民進黨都跟上了，
08/15 16:58, 63F
→
08/15 16:58, 1年前 , 64F
嘻嘻
08/15 16:58, 64F
→
08/15 16:59, 1年前 , 65F
換壁爐接棒 淑華預備 不錯啊
08/15 16:59, 65F
推
08/15 17:13, 1年前 , 66F
柯就沒必要看也沒必要回啊
08/15 17:13, 66F
→
08/15 17:14, 1年前 , 67F
某黨主席是連尊重學術也做不到
08/15 17:14, 67F
推
08/15 17:25, 1年前 , 68F
看起來就是抄的 兩個都是 不用偏頗吧
08/15 17:25, 68F
噓
08/15 17:38, 1年前 , 69F
他只是說蔡一定會出席學倫會面對而已，
08/15 17:38, 69F
→
08/15 17:38, 1年前 , 70F
幹嘛超譯；他說過該怎麼辦就怎麼辦啊。
08/15 17:38, 70F
推
08/15 17:40, 1年前 , 71F
我也覺的為何議員要問一堆跟市政無關的
08/15 17:40, 71F
→
08/15 17:40, 1年前 , 72F
題目？不如多替人民把關吧
08/15 17:40, 72F
推
08/15 17:52, 1年前 , 73F
學店意外嗎
08/15 17:52, 73F
→
08/15 18:01, 1年前 , 74F
所以支持大家都攤在檯面上來看，老實
08/15 18:01, 74F
→
08/15 18:01, 1年前 , 75F
講政治人物有任職還去進修就有沽名釣
08/15 18:01, 75F
→
08/15 18:01, 1年前 , 76F
譽的意思了
08/15 18:01, 76F
推
08/15 18:08, 1年前 , 77F
護航雙標仔...呵呵 挺成這樣
08/15 18:08, 77F
→
08/15 18:30, 1年前 , 78F
就不是你講了算 這個黨從上到下當學術是個屁
08/15 18:30, 78F
推
08/15 18:51, 1年前 , 79F
你搞清楚她列簡臉書內容的用途？ 笑死
08/15 18:51, 79F
推
08/15 20:34, 1年前 , 80F
不覺得柯的作法跟說法有什麼不妥，啊就送
08/15 20:34, 80F
→
08/15 20:34, 1年前 , 81F
學倫會啊，該怎樣就怎麼樣不是嗎？
08/15 20:34, 81F
噓
08/15 20:52, 1年前 , 82F
北七才打壁爐，顧死忠票然後就沒有然後
08/15 20:52, 82F
推
08/16 00:28, 1年前 , 83F
這篇文也是要臭柯啊
08/16 00:28, 83F
噓
08/16 07:44, 1年前 , 84F
不是啊 柯的態度就是等學倫會啊，在此之前
08/16 07:44, 84F
→
08/16 07:44, 1年前 , 85F
當然覺得他沒問題啊，不然勒？
08/16 07:44, 85F
推
08/16 08:03, 1年前 , 86F
圍魏救趙
08/16 08:03, 86F
→
08/16 08:37, 1年前 , 87F
支持論文比對超過30%，通通送學倫會
08/16 08:37, 87F
‣ 更多 ShiuanRefuel 的文章
文章代碼(AID): #1Y-W591G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ShiuanRefuel 的文章
文章代碼(AID): #1Y-W591G (Gossiping)