[新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」　反嗆簡舒培：知道論文怎麼寫？

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間1年前 (2022/08/15 13:03), 1年前編輯推噓139(192推 53噓 186→)
留言431則, 284人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 袁茵 3.完整新聞標題: 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」　反嗆簡舒培：知道論文怎麼寫？ 4.完整新聞內文: 前桃園市議員王浩宇爆料，民眾黨立委蔡壁如於德明財經科技大學資管碩士論文，有許多 內容複製貼上，甚至有一段與「柯黑」台北市議員簡舒培2018年臉書貼文相似。簡舒培15 日詢問台北市長柯文哲看法，柯文哲先是反批「你知道論文怎麼寫嗎？」接著再稱，前新 竹市長林智堅不敢去學術倫理委員會，但蔡壁如一定敢去。 柯文哲15日上午赴台北市議會專案報告。簡舒培表示，柯文哲先前對林智堅論文案稱「 Ugly（醜陋）」、「袂看口（不能看）」，還稱林智堅不是個案，還有一狗票的人有論文 抄襲問題，而蔡壁如當台北市政顧問時寫了碩士專班論文，被指控抄研考會報告，甚至抄 她2018年10月9日的臉書文，逐字不差、連逗點都一樣，去沒有標示出處。 對此，柯文哲批評，這個可以送大學的學術倫理委員會討論，「你有念過碩士班嗎？你知 道論文要怎麼寫嗎？」聽聞柯文哲反問簡舒培問題，議長陳錦祥趕緊提醒「不要反質詢」 。 簡舒培詢問，蔡壁如是不是柯文哲口中的Ugly、袂看口？柯文哲回應，蔡壁如可以上學術 倫理委員會辯論，她不會逃避，但「我勸你們不要打這題目。」 簡舒培追問，自己只是想問，柯文哲稱有一狗票政治人物抄襲寫論文，是否形容蔡壁如？ 柯文哲秒答「當然不是。」最好不要打這個題目，「對你們不利。」簡舒培可以去學術倫 理委員會告蔡壁如，「她（蔡壁如）很願意出席倫理委員會。」 不過，簡舒培質疑，這是否代表「台大教授柯文哲認為逐字抄不叫抄襲？」柯文哲則強調 ，「文獻引用跟抄襲...我跟你講，我是大學教授，你不要問我這個問題。」簡舒培可以 到倫理委員會控告蔡壁如，「我的態度就是依法。」 柯文哲提及，自己不會怕這題，「對我來說，就去倫理委員會辯論。林智堅敢去台大學術 倫理委員會嗎？連去都不敢去！蔡壁如一定敢去學術倫理委員會。」 最後，簡舒培酸說，網友稱民眾黨全黨上下都討厭她，但蔡壁如卻抄臉書，難道民眾黨對 她是真愛嗎？柯文哲回應，「不會啦！我們通常會研究敵人。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220815/2316703.htm 6.備註: 民進黨是不是真的沒人會寫論文... 連引用都不懂....... 看他們在吵引用實在是無言。 -- 「......歡迎大家光臨天象館。」 「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。 「滿天的星星們在等待著大家的到來。」 ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.170.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660539810.A.77F.html
推
08/15 13:03, 1年前 , 1F
太粗暴了，塔綠斑會受不了啦，簡七段?
08/15 13:03, 1F
噓
08/15 13:04, 1年前 , 2F
議長還敢說不要反質詢啊 蘇貞昌都可以
08/15 13:04, 2F
→
08/15 13:04, 1年前 , 3F
嗆立委了
08/15 13:04, 3F
→
08/15 13:04, 1年前 , 4F
愚民果然是最佳統治手段
08/15 13:04, 4F
推
08/15 13:05, 1年前 , 5F
攪渾就對了啊。學術準則擺在那裡像
08/15 13:05, 5F
推
08/15 13:05, 1年前 , 6F
DPP又可以檢討柯脾氣態度不好了 哦哦
08/15 13:05, 6F
→
08/15 13:05, 1年前 , 7F
瞎子。
08/15 13:05, 7F
推
08/15 13:05, 1年前 , 8F
還好有簡把關台北 以後出來選市長啦
08/15 13:05, 8F
→
08/15 13:05, 1年前 , 9F
有用雙引號加註解編號嗎?
08/15 13:05, 9F
推
08/15 13:05, 1年前 , 10F
柯P有夠兇
08/15 13:05, 10F
推
08/15 13:05, 1年前 , 11F
XD
08/15 13:05, 11F
噓
08/15 13:05, 1年前 , 12F
嗆字是記者在寫的，是在宮三小
08/15 13:05, 12F
推
08/15 13:05, 1年前 , 13F
= =簡七斷怎麼這次這麼.....正常
08/15 13:05, 13F
→
08/15 13:05, 1年前 , 14F
結論摘要相似不算抄 文獻回顧相似是抄襲
08/15 13:05, 14F
→
08/15 13:05, 1年前 , 15F
就跟你說民進黨如果論文不封9成團滅
08/15 13:05, 15F
→
08/15 13:06, 1年前 , 16F
他平常講話比這哭邀200倍有耶
08/15 13:06, 16F
→
08/15 13:06, 1年前 , 17F
沒有九成 我七彩香雞排當天發到沒貨
08/15 13:06, 17F
→
08/15 13:06, 1年前 , 18F
議會上問論文 這麼愛自爆被嘴剛好
08/15 13:06, 18F
噓
08/15 13:07, 1年前 , 19F
打這題真的對民進黨不利XD 號稱最會選舉
08/15 13:07, 19F
噓
08/15 13:07, 1年前 , 20F
呵呵 抄襲這麼明顯還硬拗 民眾黨不意外
08/15 13:07, 20F
呃....你知道引用是什麼嗎？ 如果引用算抄襲，那沒一篇論文是合格的哦！ 所有論文在寫一定要引用各種文獻的。
→
08/15 13:07, 1年前 , 21F
的政黨最近是怎麼了XDD
08/15 13:07, 21F
→
08/15 13:07, 1年前 , 22F
簡也是台大研究所的啊
08/15 13:07, 22F
推
08/15 13:08, 1年前 , 23F
粗暴言論大可不必
08/15 13:08, 23F
推
08/15 13:08, 1年前 , 24F
硬拗什麼 不是都說要去學倫會了
08/15 13:08, 24F
→
08/15 13:08, 1年前 , 25F
簡想當柯的學生都不配
08/15 13:08, 25F
→
08/15 13:08, 1年前 , 26F
簡是碩士？哪間啊？
08/15 13:08, 26F
推
08/15 13:09, 1年前 , 27F
推 柯P
08/15 13:09, 27F
推
08/15 13:09, 1年前 , 28F
連引用都不知道，真的都沒讀書的
08/15 13:09, 28F
→
08/15 13:09, 1年前 , 29F
台大政治研究所
08/15 13:09, 29F
→
08/15 13:09, 1年前 , 30F
沒寫過論文的塔綠班d能兒，真的不
08/15 13:09, 30F
→
08/15 13:09, 1年前 , 31F
要出來丟人現眼
08/15 13:09, 31F
→
08/15 13:09, 1年前 , 32F
蔡壁如確實很多地方都沒有標記出處
08/15 13:09, 32F
→
08/15 13:10, 1年前 , 33F
八掛那麼挺小心又上失智列車
08/15 13:10, 33F
推
08/15 13:11, 1年前 , 34F
也不看一下是誰開的車，居然敢上車
08/15 13:11, 34F
→
08/15 13:11, 1年前 , 35F
那頂多就引用不當而已 連抄襲都不算
08/15 13:11, 35F
→
08/15 13:11, 1年前 , 36F
簡有碩士? 怎麼研究所後面少兩個字?
08/15 13:11, 36F
→
08/15 13:11, 1年前 , 37F
@_@我是滿支持幹死蔡壁爐的 讓他滾回幕後
08/15 13:11, 37F
推
08/15 13:11, 1年前 , 38F
那麼多引用大師到底有沒有看過蔡的論
08/15 13:11, 38F
還有 353 則推文
還有 2 段內文
→
08/15 21:40, 1年前 , 392F
引用 呵呵呵 那他要給你用嗎？
08/15 21:40, 392F
噓
08/15 22:00, 1年前 , 393F
抄一本是抄襲超很多本是引用
08/15 22:00, 393F
→
08/15 22:05, 1年前 , 394F
民進黨的走狗。
08/15 22:05, 394F
噓
08/15 22:31, 1年前 , 395F
引用就可以照抄？我真的大開眼界XDD
08/15 22:31, 395F
推
08/15 22:39, 1年前 , 396F
側翼
08/15 22:39, 396F
噓
08/15 22:43, 1年前 , 397F
蔡壁如那段才不是引用
08/15 22:43, 397F
噓
08/15 23:03, 1年前 , 398F
柯一定超傻眼的 一個不知道什麼來頭的人在
08/15 23:03, 398F
→
08/15 23:03, 1年前 , 399F
理直氣壯質疑他教授論文寫法 不氣才奇怪-
08/15 23:03, 399F
→
08/15 23:03, 1年前 , 400F
-
08/15 23:03, 400F
→
08/15 23:06, 1年前 , 401F
嗆起來
08/15 23:06, 401F
→
08/15 23:08, 1年前 , 402F
有問題就去告 少在那邊唧唧歪歪
08/15 23:08, 402F
→
08/15 23:08, 1年前 , 403F
dpp就他媽智障廢物 去死一死
08/15 23:08, 403F
推
08/16 00:34, 1年前 , 404F
推
08/16 00:34, 404F
推
08/16 00:47, 1年前 , 405F
簡真滴噁
08/16 00:47, 405F
推
08/16 00:51, 1年前 , 406F
推 柯p
08/16 00:51, 406F
噓
08/16 01:55, 1年前 , 407F
柯根本在亂講，蔡壁如明顯引用不當
08/16 01:55, 407F
推
08/16 02:12, 1年前 , 408F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
08/16 02:12, 408F
推
08/16 02:13, 1年前 , 409F
跟柯談論文哈哈傻了吧
08/16 02:13, 409F
推
08/16 07:24, 1年前 , 410F
笑惹
08/16 07:24, 410F
噓
08/16 07:26, 1年前 , 411F
質詢這個跟台北市無關才有問題吧垃圾
08/16 07:26, 411F
→
08/16 07:26, 1年前 , 412F
議長跟黨一家親欸
08/16 07:26, 412F
推
08/16 07:43, 1年前 , 413F
可悲的是投給簡的人
08/16 07:43, 413F
推
08/16 07:46, 1年前 , 414F
到底誰選這個低能兒的？
08/16 07:46, 414F
推
08/16 07:47, 1年前 , 415F
高潮 柯柯必勝
08/16 07:47, 415F
推
08/16 07:51, 1年前 , 416F
簡舒培是不是沒聽到光頭說把官員當
08/16 07:51, 416F
→
08/16 07:51, 1年前 , 417F
狗罵的時代過去了
08/16 07:51, 417F
推
08/16 07:52, 1年前 , 418F
不能反質詢是山小XD有的人就是欠電呀嘻
08/16 07:52, 418F
→
08/16 07:53, 1年前 , 419F
嘻
08/16 07:53, 419F
→
08/16 07:55, 1年前 , 420F
就是引用阿
08/16 07:55, 420F
推
08/16 07:56, 1年前 , 421F
簡舒培就是在打選戰而已 選到這種議員倒楣
08/16 07:56, 421F
噓
08/16 07:56, 1年前 , 422F
騙神仔都可以嗆立委了還不要反質詢勒
08/16 07:56, 422F
噓
08/16 08:00, 1年前 , 423F
直接噓了
08/16 08:00, 423F
推
08/16 08:06, 1年前 , 424F
智力測驗呀
08/16 08:06, 424F
→
08/16 09:41, 1年前 , 425F
選你出來當黨的打手？爛爆
08/16 09:41, 425F
噓
08/16 09:43, 1年前 , 426F
人家連lancet都有文章 塔綠班是在高興`
08/16 09:43, 426F
噓
08/16 09:56, 1年前 , 427F
公帑養這低能
08/16 09:56, 427F
推
08/16 10:29, 1年前 , 428F
引用也不懂 真可撥
08/16 10:29, 428F
推
08/16 12:20, 1年前 , 429F
哈哈哈
08/16 12:20, 429F
噓
08/16 12:30, 1年前 , 430F
弱暴，執行不是用身份質詢；使用內容質詢
08/16 12:30, 430F
→
08/16 12:30, 1年前 , 431F
。
08/16 12:30, 431F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Y-TEYT_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Y-TEYT_ (Gossiping)