Re: [新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文 作家:蘇宏達為何不採信

看板Gossiping作者 (CPer)時間1年前 (2022/08/14 10:04), 1年前編輯推噓6(603)
留言9則, 8人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
那個2015年12月的林智堅的大綱就真的大綱根本沒什麼實質內容 https://reurl.cc/nO0mde 現在台大是說余有2016年1月28日給的草稿版本, 就算余是拿林的大綱來寫是能構成抄襲? 就算余是拿林的大綱來寫, 那也不能排除後來林也是拿了余的草稿來寫, 所以講這些邏輯根本多餘, 不如叫台大公開余給的最早的論文草稿再來談, 而且林智堅怎不去台大講寫論文歷程, 論文的更動及查找方式能講的出來不就能證明是自己寫的嗎? 還需要別人扮偵探幫他挖哪裡不一樣? 反正我猜連大綱也不會是自己寫的啦, 當然不敢去講。 ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : ettoday : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 陳俊宏 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「這詞」最早出現在林智堅論文 作家:蘇宏達為何不採信 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 前新竹市長林智堅碩士論文被台大認定抄襲,宣布退選桃園市長,要投入捍衛個人清白的 : 戰場。對此,資深作家汪浩表示,他發現最早出現「binary logit model」一詞是在林 : 2015年12月的論文大綱,不懂審議召集人、台大社科院長蘇宏達為什麼完全不願採信? : 汪浩13日在臉書表示,林智堅退選了,「不過我還在努力讀陳明通、余正煌和林智堅的相 : 關論文」;台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告,表示林、余在分析工具的文字 : 描述中,皆使用了「二元勝算對數回歸分析(binary logit regression analysis)」, : 後面的英文是錯誤的,應該是「Logistic regression model or analysis」,兩個人都 : 寫錯,而且寫錯的地方一模一樣。 : 汪浩指出,不過,他發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅的 : 論文大綱,接著2016年2月林的論文草稿用了「binary logit regression analysis」一 : 詞;然後,才是2016年7月余正煌的論文用了「binary logit regression analysis 」一 : 詞,最後是2017年1月林的論文用了「binary logit model 」。 : ▼汪浩發現,最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅論文大綱。( : 圖/記者林敬旻攝) : ▲桃園市長參選人林智堅論文抄襲事件延燒。(資料照/記者林敬旻攝) : 汪浩說,可見蘇宏達在記者會上,特別提出的林智堅抄余正煌的證據,英文錯字「logit : 」最早出現在2015年12月林的論文大綱中,當時余還在寫他的有關陸生的論文,余是2016 : 年1月才改論文題目的。 : 汪浩提到,另外,如果用Google查詢「binary logit 」,你會發現很多英文期刊論文「 : logit」與「logistic 」兩字替換用,「logit」並不是錯字,只是不通用,「不懂蘇宏 : 達為什麼完全不願採信,對比林2015/12大綱和2016/2草稿與余的論文?做調查研究總要 : 按時間順序,來探究事情的來龍去脈吧?」 : 汪浩說,他會繼續寫讀陳明通、余正煌和林智堅論文的心得,「累死了,沒力氣讀蔡壁如 : 和南投許淑華的論文了!」對此,許多網友留言,「謝謝汪哥,您辛苦了!!您說的觀點 : ,我比較能採信」、「可悲的是,最後就算真相水落石出了,選舉大概已經結束。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20220814/2316040.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 連英國人也關心小智的論文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.6.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660442666.A.5DB.html

08/14 10:06, 1年前 , 1F
總之,林智堅對自己論文一副沒看過的樣子
08/14 10:06, 1F

08/14 10:07, 1年前 , 2F
所以會合理懷疑不是他自己寫的也正常
08/14 10:07, 2F

08/14 10:07, 1年前 , 3F
黨不喜歡這篇回文
08/14 10:07, 3F
※ 編輯: CPer (114.37.6.29 臺灣), 08/14/2022 10:08:33

08/14 10:14, 1年前 , 4F
人家只是在做忠誠度測試
08/14 10:14, 4F

08/14 10:18, 1年前 , 5F
智堅很忙 寫論文的過程也都忘記了
08/14 10:18, 5F

08/14 10:22, 1年前 , 6F

08/14 10:53, 1年前 , 7F
就記不清楚還一直問
08/14 10:53, 7F

08/14 11:02, 1年前 , 8F

08/14 12:53, 1年前 , 9F
知道啦 都退選了
08/14 12:53, 9F
文章代碼(AID): #1Y-5WgNR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y-5WgNR (Gossiping)