看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文　作家：蘇宏達為何不採信
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文　作家：蘇宏達為何不採信
推噓5(36推 31噓 78→)留言145則，0人參與, 1年前最新作者ivorysoap (ivorysoap)時間1年前 (2022/08/14 07:56), 1年前編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:. ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）. ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許. ettoday. 2.記者署名:. ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天. ※ 外電至少要有來
(還有1773個字)
#2
Re: [新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文　作家：蘇宏達為何不採信
推噓3(4推 1噓 10→)留言15則，0人參與, 1年前最新作者changbsd (............)時間1年前 (2022/08/14 08:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這些大綠共支持者到底有沒有腦袋？. binary logit model整本論文只出現過一次，根本不是論文的重點. 如果說用這個詞，論文就是抄襲堅先寫的. 那全世界一堆論文都是林先寫的，所有人都抄他. 請他GOOGLE "binary logit model"就可看到1998年就有人用過. 原來林志
(還有24個字)
#3
Re: [新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文　作家：蘇宏達為何不採信
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 1年前最新作者CPer (CPer)時間1年前 (2022/08/14 10:04), 1年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
那個2015年12月的林智堅的大綱就真的大綱根本沒什麼實質內容. https://reurl.cc/nO0mde. 現在台大是說余有2016年1月28日給的草稿版本，. 就算余是拿林的大綱來寫是能構成抄襲?. 就算余是拿林的大綱來寫，. 那也不能排除後來林也是拿了余的草稿來寫，. 所以講這些邏輯根本
(還有134個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁