Re: [新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文 作家:蘇宏達為何不採信

看板Gossiping作者 (............)時間1年前 (2022/08/14 08:21), 編輯推噓3(4110)
留言15則, 12人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
這些大綠共支持者到底有沒有腦袋? binary logit model整本論文只出現過一次,根本不是論文的重點 如果說用這個詞,論文就是抄襲堅先寫的 那全世界一堆論文都是林先寫的,所有人都抄他 請他GOOGLE "binary logit model"就可看到1998年就有人用過 原來林志堅1998年就寫好論文被人抄襲........大綠共護航的言論真的很好笑 比共產黨還共產黨的政黨是民進黨無誤! ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : ettoday : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 陳俊宏 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「這詞」最早出現在林智堅論文 作家:蘇宏達為何不採信 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 前新竹市長林智堅碩士論文被台大認定抄襲,宣布退選桃園市長,要投入捍衛個人清白的 : 戰場。對此,資深作家汪浩表示,他發現最早出現「binary logit model」一詞是在林 : 2015年12月的論文大綱,不懂審議召集人、台大社科院長蘇宏達為什麼完全不願採信? : 汪浩13日在臉書表示,林智堅退選了,「不過我還在努力讀陳明通、余正煌和林智堅的相 : 關論文」;台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告,表示林、余在分析工具的文字 : 描述中,皆使用了「二元勝算對數回歸分析(binary logit regression analysis)」, : 後面的英文是錯誤的,應該是「Logistic regression model or analysis」,兩個人都 : 寫錯,而且寫錯的地方一模一樣。 : 汪浩指出,不過,他發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅的 : 論文大綱,接著2016年2月林的論文草稿用了「binary logit regression analysis」一 : 詞;然後,才是2016年7月余正煌的論文用了「binary logit regression analysis 」一 : 詞,最後是2017年1月林的論文用了「binary logit model 」。 : ▼汪浩發現,最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅論文大綱。( : 圖/記者林敬旻攝) : ▲桃園市長參選人林智堅論文抄襲事件延燒。(資料照/記者林敬旻攝) : 汪浩說,可見蘇宏達在記者會上,特別提出的林智堅抄余正煌的證據,英文錯字「logit : 」最早出現在2015年12月林的論文大綱中,當時余還在寫他的有關陸生的論文,余是2016 : 年1月才改論文題目的。 : 汪浩提到,另外,如果用Google查詢「binary logit 」,你會發現很多英文期刊論文「 : logit」與「logistic 」兩字替換用,「logit」並不是錯字,只是不通用,「不懂蘇宏 : 達為什麼完全不願採信,對比林2015/12大綱和2016/2草稿與余的論文?做調查研究總要 : 按時間順序,來探究事情的來龍去脈吧?」 : 汪浩說,他會繼續寫讀陳明通、余正煌和林智堅論文的心得,「累死了,沒力氣讀蔡壁如 : 和南投許淑華的論文了!」對此,許多網友留言,「謝謝汪哥,您辛苦了!!您說的觀點 : ,我比較能採信」、「可悲的是,最後就算真相水落石出了,選舉大概已經結束。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20220814/2316040.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 連英國人也關心小智的論文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.99.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660436512.A.B8C.html

08/14 08:24, 1年前 , 1F
只是死忠仔在抓浮木而已,你認真了
08/14 08:24, 1F

08/14 08:24, 1年前 , 2F
恐怕都是一堆沒寫過或同樣是抄的才會繼
08/14 08:24, 2F

08/14 08:24, 1年前 , 3F
續奇妙護航
08/14 08:24, 3F

08/14 08:24, 1年前 , 4F
還在做指鹿為馬的忠誠度測試XD
08/14 08:24, 4F

08/14 08:28, 1年前 , 5F
再扯,詞都原創,要不要論文也是林發明
08/14 08:28, 5F

08/14 08:28, 1年前 , 6F
人一綠,腦就?
08/14 08:28, 6F

08/14 08:28, 1年前 , 7F
的,被大家學過去而已
08/14 08:28, 7F

08/14 08:28, 1年前 , 8F
就這也算證據,呵呵
08/14 08:28, 8F

08/14 08:29, 1年前 , 9F
恭喜這位作家通過測試,賞你骨頭+不用選
08/14 08:29, 9F

08/14 08:29, 1年前 , 10F
路燈
08/14 08:29, 10F

08/14 08:30, 1年前 , 11F
汪洋確定要抱對大腿捏
08/14 08:30, 11F

08/14 08:33, 1年前 , 12F
死忠仔在混淆視聽啦 他們會說抄襲有爭議
08/14 08:33, 12F

08/14 08:34, 1年前 , 13F
你當台大學倫會的委員都是大學畢業啊
08/14 08:34, 13F

08/14 09:18, 1年前 , 14F

08/14 09:41, 1年前 , 15F
到現在還有人要跟台大對幹也不看看自己
08/14 09:41, 15F
文章代碼(AID): #1Y-40WkC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y-40WkC (Gossiping)