[新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文　作家：蘇宏達為何不採信

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間1年前 (2022/08/14 07:56), 1年前編輯推噓5(36推 31噓 78→)
留言145則, 91人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ettoday 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 陳俊宏 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 「這詞」最早出現在林智堅論文　作家：蘇宏達為何不採信 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 前新竹市長林智堅碩士論文被台大認定抄襲，宣布退選桃園市長，要投入捍衛個人清白的 戰場。對此，資深作家汪浩表示，他發現最早出現「binary logit model」一詞是在林 2015年12月的論文大綱，不懂審議召集人、台大社科院長蘇宏達為什麼完全不願採信？ 汪浩13日在臉書表示，林智堅退選了，「不過我還在努力讀陳明通、余正煌和林智堅的相 關論文」；台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告，表示林、余在分析工具的文字 描述中，皆使用了「二元勝算對數回歸分析（binary logit regression analysis）」， 後面的英文是錯誤的，應該是「Logistic regression model or analysis」，兩個人都 寫錯，而且寫錯的地方一模一樣。 汪浩指出，不過，他發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅的 論文大綱，接著2016年2月林的論文草稿用了「binary logit regression analysis」一 詞；然後，才是2016年7月余正煌的論文用了「binary logit regression analysis 」一 詞，最後是2017年1月林的論文用了「binary logit model 」。 ▼汪浩發現，最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅論文大綱。（ 圖／記者林敬旻攝） ▲桃園市長參選人林智堅論文抄襲事件延燒。（資料照／記者林敬旻攝） 汪浩說，可見蘇宏達在記者會上，特別提出的林智堅抄余正煌的證據，英文錯字「logit 」最早出現在2015年12月林的論文大綱中，當時余還在寫他的有關陸生的論文，余是2016 年1月才改論文題目的。 汪浩提到，另外，如果用Google查詢「binary logit 」，你會發現很多英文期刊論文「 logit」與「logistic 」兩字替換用，「logit」並不是錯字，只是不通用，「不懂蘇宏 達為什麼完全不願採信，對比林2015/12大綱和2016/2草稿與余的論文？做調查研究總要 按時間順序，來探究事情的來龍去脈吧？」 汪浩說，他會繼續寫讀陳明通、余正煌和林智堅論文的心得，「累死了，沒力氣讀蔡壁如 和南投許淑華的論文了！」對此，許多網友留言，「謝謝汪哥，您辛苦了！！您說的觀點 ，我比較能採信」、「可悲的是，最後就算真相水落石出了，選舉大概已經結束。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20220814/2316040.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 連英國人也關心小智的論文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.159.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660434992.A.5E6.html
噓
08/14 07:57, 1年前 , 1F
好了啦
08/14 07:57, 1F
→
08/14 07:58, 1年前 , 2F
426也關心台灣論文
08/14 07:58, 2F
噓
08/14 07:58, 1年前 , 3F
邏輯白痴
08/14 07:58, 3F
噓
08/14 07:58, 1年前 , 4F
還不下車啊
08/14 07:58, 4F
推
08/14 07:59, 1年前 , 5F
怎麼列車又開出來了
08/14 07:59, 5F
推
08/14 07:59, 1年前 , 6F
因為後發表的就是抄襲，沒有問題，你林還
08/14 07:59, 6F
→
08/14 07:59, 1年前 , 7F
有點參考余的論文，知道一樣還不該改寫
08/14 07:59, 7F
→
08/14 07:59, 1年前 , 8F
失智列車都撞山了，居然還有人坐在座位上
08/14 07:59, 8F
噓
08/14 07:59, 1年前 , 9F
好了啦
08/14 07:59, 9F
推
08/14 07:59, 1年前 , 10F
台大政治迫害啊
08/14 07:59, 10F
噓
08/14 07:59, 1年前 , 11F
笑了
08/14 07:59, 11F
推
08/14 08:00, 1年前 , 12F
他在車上很舒服
08/14 08:00, 12F
噓
08/14 08:00, 1年前 , 13F
堅持要對槓台大 很好
08/14 08:00, 13F
推
08/14 08:00, 1年前 , 14F
好了啦
08/14 08:00, 14F
→
08/14 08:00, 1年前 , 15F
夠了沒
08/14 08:00, 15F
噓
08/14 08:01, 1年前 , 16F
好了啦
08/14 08:01, 16F
→
08/14 08:01, 1年前 , 17F
要比較草稿判定誰先寫的，只用於後寫的沒
08/14 08:01, 17F
→
08/14 08:01, 1年前 , 18F
看過先寫的，但寫出一樣的，才能拿出草稿
08/14 08:01, 18F
→
08/14 08:01, 1年前 , 19F
證明自己沒抄襲，但林看過余的論文還列參
08/14 08:01, 19F
推
08/14 08:01, 1年前 , 20F
原創還不出席說明 這點要怎說服人
08/14 08:01, 20F
→
08/14 08:02, 1年前 , 21F
考文獻，根本站不住腳
08/14 08:02, 21F
噓
08/14 08:02, 1年前 , 22F
有完沒完啊 抄襲就抄襲 有什麼不敢承認？
08/14 08:02, 22F
我也不懂小智都退選了 側翼堅持繼續打台大 如柯p說的 狗搖尾巴久了 狗都不想搖了變成尾巴自己會搖
→
08/14 08:02, 1年前 , 23F
笑破我的內褲
08/14 08:02, 23F
※ 編輯: ivorysoap (106.64.159.19 臺灣), 08/14/2022 08:04:44
→
08/14 08:03, 1年前 , 24F
logit算錯字嗎？
08/14 08:03, 24F
→
08/14 08:04, 1年前 , 25F
去申訴啊
08/14 08:04, 25F
→
08/14 08:04, 1年前 , 26F
政治迫害！學店下台，叭叭叭！
08/14 08:04, 26F
→
08/14 08:05, 1年前 , 27F
去告啊
08/14 08:05, 27F
→
08/14 08:05, 1年前 , 28F
笑死、余的論文就先出來吼..
08/14 08:05, 28F
→
08/14 08:05, 1年前 , 29F
喔是喔 作家有比台大一群教授專業？
08/14 08:05, 29F
→
08/14 08:05, 1年前 , 30F
受不了，只要有一個綠營側翼提一次腦
08/14 08:05, 30F
→
08/14 08:05, 1年前 , 31F
殘護航就會有一堆腦死忠的開始一直複
08/14 08:05, 31F
推
08/14 08:06, 1年前 , 32F
汪浩在節目上公開稱讚1450的維穩鬥爭咧
08/14 08:06, 32F
→
08/14 08:06, 1年前 , 33F
製貼上，真的有夠北爛
08/14 08:06, 33F
→
08/14 08:06, 1年前 , 34F
"logit model " "logistic regressio
08/14 08:06, 34F
→
08/14 08:06, 1年前 , 35F
n" 不懂計量在那邊胡扯
08/14 08:06, 35F
wiki上寫 北京大學法學士 牛津大學國際關係哲學博士 你有人家讀的書多嗎？ ※ 編輯: ivorysoap (106.64.159.19 臺灣), 08/14/2022 08:07:53
噓
08/14 08:07, 1年前 , 36F
08/14 08:07, 36F
還有 69 則推文
還有 4 段內文
→
08/14 10:26, 1年前 , 106F
當事人都不敢說撼衛自己清白了，旁人
08/14 10:26, 106F
→
08/14 10:26, 1年前 , 107F
喊什麼燒
08/14 10:26, 107F
噓
08/14 10:30, 1年前 , 108F
還在凹
08/14 10:30, 108F
推
08/14 10:31, 1年前 , 109F
側翼請繼續 我要看失血到年底
08/14 10:31, 109F
推
08/14 10:35, 1年前 , 110F
再來多點，我要看到血流成河
08/14 10:35, 110F
→
08/14 10:44, 1年前 , 111F
誰啊？
08/14 10:44, 111F
推
08/14 10:48, 1年前 , 112F
3次不敢去就知道沒料了
08/14 10:48, 112F
推
08/14 10:50, 1年前 , 113F
因為有其他更大變更白癡的點
08/14 10:50, 113F
噓
08/14 11:02, 1年前 , 114F
好了啦 臺大都說了還有什麼意見嗎 有病嗎
08/14 11:02, 114F
→
08/14 11:02, 1年前 , 115F
小智：怎麼不早說 我都退了 快扶我起來
08/14 11:02, 115F
→
08/14 11:02, 1年前 , 116F
我還能戰
08/14 11:02, 116F
→
08/14 11:04, 1年前 , 117F
這種東西怎麼作者自己都不知道 司機都跳
08/14 11:04, 117F
→
08/14 11:04, 1年前 , 118F
車了 還有人搶著上車 真的笑爛
08/14 11:04, 118F
推
08/14 11:09, 1年前 , 119F
作弊當然是捉抄人家的，幾百題有一題
08/14 11:09, 119F
→
08/14 11:09, 1年前 , 120F
自已寫的就不算作弊?
08/14 11:09, 120F
推
08/14 11:18, 1年前 , 121F
426幫小智背書，穩了！
08/14 11:18, 121F
→
08/14 11:26, 1年前 , 122F
幫他說話是等中華一起打臉嗎？
08/14 11:26, 122F
噓
08/14 11:52, 1年前 , 123F
先生~車過站很久了喔
08/14 11:52, 123F
推
08/14 11:54, 1年前 , 124F
不就證明連草稿也是抄的嗎
08/14 11:54, 124F
推
08/14 12:07, 1年前 , 125F
應變數是Yes No ，是否，都適合用l
08/14 12:07, 125F
→
08/14 12:07, 1年前 , 126F
ogit，念作logistic 模型來分析，
08/14 12:07, 126F
→
08/14 12:07, 1年前 , 127F
這個是很常見的流行選擇，你抓十個
08/14 12:07, 127F
→
08/14 12:08, 1年前 , 128F
做類似題目的八個這麼選都不奇怪，
08/14 12:08, 128F
→
08/14 12:08, 1年前 , 129F
所以這個根本證明不了什麼，小智不
08/14 12:08, 129F
→
08/14 12:08, 1年前 , 130F
可能原創出logit這個統計模型，就
08/14 12:08, 130F
→
08/14 12:08, 1年前 , 131F
連選用logit來分析議題都不可能是
08/14 12:08, 131F
→
08/14 12:08, 1年前 , 132F
小智獨創，就是公版大綱而已。
08/14 12:08, 132F
推
08/14 12:46, 1年前 , 133F
繼續抹黑台大
08/14 12:46, 133F
推
08/14 12:48, 1年前 , 134F
好了啦，台大教授跟你們我選擇相信台大教
08/14 12:48, 134F
→
08/14 12:48, 1年前 , 135F
授啦，整天蝦逼逼什麼，小智漲有本事就重
08/14 12:48, 135F
→
08/14 12:48, 1年前 , 136F
考回去念，好好把碩士念好，反正現在也沒
08/14 12:48, 136F
→
08/14 12:48, 1年前 , 137F
事，自然可以證明你的實力啦，不要只會抹
08/14 12:48, 137F
→
08/14 12:49, 1年前 , 138F
紅抹屎，噁心死了
08/14 12:49, 138F
推
08/14 13:13, 1年前 , 139F
對槓台大校方前 可以先看看張爸案現
08/14 13:13, 139F
→
08/14 13:14, 1年前 , 140F
在怎麼樣了 台大How to 露絲
08/14 13:14, 140F
噓
08/14 14:35, 1年前 , 141F
好了啦 大家都知道護航的智商很低了
08/14 14:35, 141F
→
08/14 14:36, 1年前 , 142F
，不要再秀了啦
08/14 14:36, 142F
噓
08/14 17:16, 1年前 , 143F
汪浩真是什麼事都想參一腳耶
08/14 17:16, 143F
→
08/14 17:46, 1年前 , 144F
對啦 台大都沒用啦 學倫回都不懂瞎雞
08/14 17:46, 144F
→
08/14 17:46, 1年前 , 145F
巴沒讀書 你最強好不好？笑死 臭草包
08/14 17:46, 145F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Y-3emNc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Y-3emNc (Gossiping)