Re: [新聞] 禾馨詐保案共犯手法曝！剖腹1次拿3倍理賠...20產婦偵辦中

看板Gossiping作者 (左中右)時間1年前 (2022/08/12 09:37), 1年前編輯推噓5(6推 1噓 26→)
留言33則, 6人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
保險公司 吸引人來保險的方式 不就是讓人覺得有利可圖嗎？ 保險人遇上自己以為能理賠 實際上有著需要滿足的其他條件 或撞到一些有的沒的條款 保險業務明知道有些內容醫師診斷書不能寫 還會要求病人去找醫師開 像拔牙要有切開縫合才理賠 但實際上拔牙就不一定需要切開縫赫 這陷阱一般民眾最好會知道 民眾本就弱勢 貪婪也是天性 如果人均聖人 那法律跟政府都可以廢了 相比之下 我還更願意把責任放在政府或保險公司這邊 防疫保單說停賣就停賣 賠成那樣又是怎麼扛下來 政府機關的認定又是怎麼配合保險公司止血讓他少賠一點 說民眾詐保 怎麼不說保險公司就是在公然跟人對賭 後台還硬的很呢 保險 風險發生時的救命索 群體共同抵抗風險的救濟措施，這種東西有可能有利可圖到到處都在賣，連郵局都會要求人員做業績？ 看看保險公司有像健保那樣哭窮苦哈哈嗎？ 但當然健保買的是選票 所以不太一樣 話說回來 不如在彩券行賣保單，並正名為對賭合約 這樣民眾也比較能理性選擇 畢竟詐賭是要斷手指、賠三倍的 也知道賭博本就十賭九輸 不然賭場吃什麼？ ----- Sent from JPTT on my Sony J9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.3.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660268268.A.EDF.html
推
08/12 09:48, 1年前 , 1F
資本主義 錢多的說話
08/12 09:48, 1F
推
08/12 09:49, 1年前 , 2F
怎麼不買壽險就好 100%勝率啊^_^
08/12 09:49, 2F
噓
08/12 09:52, 1年前 , 3F
誠實很難嗎?造假文件還有臉說?
08/12 09:52, 3F
推
08/12 09:53, 1年前 , 4F
醫院跟保險員都有問題 保險員很誇張 之
08/12 09:53, 4F
→
08/12 09:53, 1年前 , 5F
前遇到一個保險員跟我推銷 要我多買另一
08/12 09:53, 5F
→
08/12 09:53, 1年前 , 6F
份保險 說a保險的理賠可以支付生產的費
08/12 09:53, 6F
→
08/12 09:53, 1年前 , 7F
用 多保的b保險的理賠可以支付月子中心
08/12 09:53, 7F
→
08/12 09:53, 1年前 , 8F
的費用 還說她的妹妹就是這樣做 後來我
08/12 09:53, 8F
→
08/12 09:53, 1年前 , 9F
覺得很怪 就把保險員封鎖了 但是可以知
08/12 09:53, 9F
→
08/12 09:54, 1年前 , 10F
道 保險業的自己真的蠻會鑽漏洞的
08/12 09:54, 10F
→
08/12 09:55, 1年前 , 11F
（2份保單都可以申請生產的理賠費用 不
08/12 09:55, 11F
→
08/12 09:55, 1年前 , 12F
排斥）
08/12 09:55, 12F
→
08/12 09:56, 1年前 , 13F
你說的問題，比較是保險公司跟業務賣保
08/12 09:56, 13F
→
08/12 09:56, 1年前 , 14F
單時，未合理揭露，像你說的牙齒手術，
08/12 09:56, 14F
→
08/12 09:56, 1年前 , 15F
問題難道不是保戶一開始就不知道自己買
08/12 09:56, 15F
個人認為屬於利用資訊不對稱的欺騙
→
08/12 09:57, 1年前 , 16F
了什麼？ 但作假就罪該萬死
08/12 09:57, 16F
推
08/12 10:09, 1年前 , 17F
都該死啦 那些被告的產婦查一查 應該大
08/12 10:09, 17F
→
08/12 10:09, 1年前 , 18F
多是保險員及其家屬 我蠻好奇這次禾馨
08/12 10:09, 18F
→
08/12 10:09, 1年前 , 19F
挺不挺的過去的 之前幾次新聞都是禾馨
08/12 10:09, 19F
→
08/12 10:09, 1年前 , 20F
勝利 背景到底有多硬啊？ 了不起的診所
08/12 10:09, 20F
→
08/12 10:09, 1年前 , 21F
！ 那5個人頭醫生也笨啦 誰都知道禾馨背
08/12 10:09, 21F
→
08/12 10:09, 1年前 , 22F
後老闆是跟家中長輩有糾紛的那個 各分院
08/12 10:09, 22F
→
08/12 10:09, 1年前 , 23F
找個人當人頭院長 被告的就是人頭而已
08/12 10:09, 23F
→
08/12 10:10, 1年前 , 24F
這種東西 背後老大不授權或默許 下面5
08/12 10:10, 24F
→
08/12 10:10, 1年前 , 25F
個院長敢施行？
08/12 10:10, 25F
※ 編輯: left456right (39.8.3.238 臺灣), 08/12/2022 10:42:26
推
08/12 11:31, 1年前 , 26F
這次是好幾家保險公司都受害,很難善了
08/12 11:31, 26F
→
08/12 11:32, 1年前 , 27F
而且錢也不是禾馨領走,他想吐錢和解也
08/12 11:32, 27F
→
08/12 11:32, 1年前 , 28F
吐不出來,而且各大保險公司如果修改條款
08/12 11:32, 28F
→
08/12 11:33, 1年前 , 29F
把禾馨列為拒絕往來戶,他這醫院之後
08/12 11:33, 29F
→
08/12 11:33, 1年前 , 30F
要開下去也很困難
08/12 11:33, 30F
推
08/12 15:43, 1年前 , 31F
不對 保險有明確定義是抗風險屬性 而不
08/12 15:43, 31F
→
08/12 15:43, 1年前 , 32F
是要讓保戶覺得有利可圖 那種叫理財產
08/12 15:43, 32F
→
08/12 15:43, 1年前 , 33F
品 不是保險
08/12 15:43, 33F
‣ 更多 left456right 的文章
文章代碼(AID): #1YzQxixV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 left456right 的文章
文章代碼(AID): #1YzQxixV (Gossiping)