Re: [問卦] 做論文一定要先學統計嗎?迴歸分析係三小

看板Gossiping作者 (青色的雪菲爾)時間3年前 (2022/08/11 05:22), 編輯推噓33(35推 2噓 9→)
留言46則, 41人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《c4658860 (t60131t)》之銘言： : 做論文一定要學統計嗎 : 文組不是沒學數學嗎 為何論文還有一堆模型圖表 : 還有迴歸分析到底是三小 : https://i.imgur.com/ZlwDots.jpg
: 看wiki不就線性模型，x跟y 高中數學而已 : 這個有必要抄嗎? 你說得沒錯 其實就是高中數學而已 但是大部分的人高中數學都沒有學透 而且大學也沒有受過合格的數學系教育 這種量產論文的方式其實在台灣行之有年 以前主要就是給中小學老師洗學歷 因為如果老師有碩士學歷 每個月會多一些錢 所以他們會用周末或寒暑假來讀個碩士 當然其它在職班也可以這樣洗學歷 -------------------------------------------------------------------------- 這種量產論文其實是看得出來的 一個是這種教授他能指導非常多碩士生 如果一個教授同時可以帶十幾二十個碩士生 這個很可能就是需要量產論文 因為你想想如果一個學生你即使每個禮拜只給他一個小時 你一個禮拜就有兩三個整天都是在Meeting 這樣你覺得合理嗎?? 絕大部分的台灣教授是無法負擔這種程度的工作量的 因為你還要開兩三門課 你還要去開校務會議什麼的 你一個禮拜沒有十二個工作天 ------------------------------------------------------------------------- 另外一個則是從論文題目就可以看得出來 他們的論文題目很可能是 以某某方法對數據做某某處理 -- 以某某國小某年某班級為例 然後不同的碩士生把副標換成另一個學校的另一個班級就可以了 通常的作法是 所有該班的碩士生都先修一門課 這門課是教你基本的統計技巧的 但是這些學生因為小時候不讀書 也沒有真得學過大學的統計機率 所以根本也沒有可能懂得這些理論的核心 他們不會懂得為什麼要這樣做 或者這樣處理數據的意義是什麼 他們很可能連什麼是自變數 什麼是應變數也搞不清楚 看起來可能林市長就是不知道什麼是中介變項 但是你反正就是硬學一套SOP 拿到原始數據以後 第一步做什麼 第二步做什麼 然後一個班級幾十個學生 拿著不同的原始數據 用同一套處理資料的方式 garbage in garbage out 然後就量產了幾十份碩士論文 --------------------------------------------------------------------------- 從新聞提供的列表 https://www.pplomo.com/article/news/106296 我們可以看到綠色的八篇論文可能就是從同一份原始數據 切成好幾個部分 然後就生出了八篇文章 值得肯定的是這個原始數據是有意義的數據 而且看起來這是公開資訊(或者至少是合法取得的原始數據) 至少不是以某某國小幾年幾班為例 因為很明顯某某國小幾年幾班的學生生出來的數據是沒有代表性也沒有學術意義的 (說得嚴格一點 這甚至是有問題的 因為如果你的原始數據是捏造的 那麼你基於虛假原始資料所做的分析當然沒有意義 但如果你的原始數據是真的來自幾年幾班 那你是有違反資料保密的風險的 你所任教的幾年幾班的學生家長們 很可能是沒有同意過你用他們的資訊去寫論文 你所任教的國中小學 很可能也沒有同意過你使用由工作獲得的資訊去寫論文) 但是一份原始數據能量產出八篇碩士論文 一魚八吃 這個廚藝也實在太頂天了 Way to go Man --------------------------------------------------------------------------- 以上是常見的一種量產論文的方式 嚴格說起來 這樣的報告並不適合當作學位論文 其實更適合當作他們所修的那門統計課的期中或者期末報告 因為學生們所做的確實正是把課堂上學到的統計方法 運用到某一份原始數據上 這確實應該是該門課的作業而不是學位論文 但 既然都叫做洗學歷了 所以..... -------------------------------------------------------------------------- 不過 林市長被指控的情節 甚至比這個還嚴重 他可能是連這個期末報告都不是自己寫的 而是把別人的報告拿來改一改然後就交出去了 而且 不但抄襲情節重大 可能還是慣犯 犯後態度還惡劣 繼續主張自己是受害者 沒有錯 有沒有學位確實和能不能當個好市長沒有關係 但是誠實不誠實卻是有關係的 如果你考試都習慣性作弊 那你能說服選民你是個合格的市長嗎? -------------------------------------------------------------------------- 我特別願意說 民進黨真是可恥 民進黨高層很多人都是當過教授的 蔡英文自己也當過教授 陳建仁還是院士 那為什麼都還配合著說那些奇怪的話呢?? 全黨救一人 是真得覺得在媒體優勢下 黨中央決定怎麼樣就能怎麼樣嗎?? 或者你想要帶給台灣的是怎麼樣的價值觀呢?? 難道是"抄襲沒什麼 看你敢不敢而已"這樣嗎?? 民進黨靠著台灣人民的支持 一次次選舉裡 台灣人一票一票的那麼多年支持了你們那麼多年 現在連這麼基本的事情都可以扯皮耍賴了嗎? 真是傲慢 真是可恥 -- 既然未來有無限的可能性 那何不勇敢的放手去飛?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.43.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660166523.A.B20.html
推
08/11 05:24, 3年前 , 1F
不然你要
08/11 05:24, 1F
推
08/11 05:31, 3年前 , 2F
不然你要投5566
08/11 05:31, 2F
推
08/11 05:32, 3年前 , 3F
假博士也能當教授喔
08/11 05:32, 3F
推
08/11 05:33, 3年前 , 4F
推
08/11 05:33, 4F
推
08/11 05:48, 3年前 , 5F
因為粽子一大串，不救會燒到自己
08/11 05:48, 5F
→
08/11 05:54, 3年前 , 6F
看不起學術派的啊，在學院哪麼囂張
08/11 05:54, 6F
→
08/11 05:54, 3年前 , 7F
出社會還不是乖的跟狗一樣
08/11 05:54, 7F
推
08/11 05:59, 3年前 , 8F
認真文，給讚
08/11 05:59, 8F
推
08/11 06:21, 3年前 , 9F
無限掏空毀掉台灣的垃圾民進黨
08/11 06:21, 9F
推
08/11 06:23, 3年前 , 10F
推，但太長
08/11 06:23, 10F
→
08/11 06:29, 3年前 , 11F
原PO寫這麼長，是義憤填膺吧
08/11 06:29, 11F
→
08/11 06:46, 3年前 , 12F
一堆教師在洗學歷
08/11 06:46, 12F
推
08/11 07:02, 3年前 , 13F
民進黨現在的作為很切合簽名檔啊XD
08/11 07:02, 13F
推
08/11 07:24, 3年前 , 14F
唉主打 會做事的人 > 冷冰冰的論文
08/11 07:24, 14F
推
08/11 07:31, 3年前 , 15F
推
08/11 07:31, 15F
推
08/11 07:37, 3年前 , 16F
寫這種量產論文超簡單還用抄的才不可
08/11 07:37, 16F
→
08/11 07:38, 3年前 , 17F
思議，認真一下一個下午就好了
08/11 07:38, 17F
推
08/11 07:40, 3年前 , 18F
假博士也能當教授 院士發瘋還能當院士
08/11 07:40, 18F
噓
08/11 07:56, 3年前 , 19F
不然你要投國民黨？
08/11 07:56, 19F
推
08/11 07:59, 3年前 , 20F
成功騙過多數人太多次,導致誤判智商下限
08/11 07:59, 20F
推
08/11 08:00, 3年前 , 21F
蔡英文自己的論文都封存30年了
08/11 08:00, 21F
推
08/11 08:01, 3年前 , 22F
認真推
08/11 08:01, 22F
推
08/11 08:14, 3年前 , 23F
這篇正解，有讀書
08/11 08:14, 23F
推
08/11 08:30, 3年前 , 24F
推
08/11 08:30, 24F
推
08/11 08:31, 3年前 , 25F
08/11 08:31, 25F
推
08/11 08:33, 3年前 , 26F
推
08/11 08:33, 26F
推
08/11 08:36, 3年前 , 27F
推
08/11 08:36, 27F
推
08/11 08:50, 3年前 , 28F
綠能你不能
08/11 08:50, 28F
推
08/11 08:51, 3年前 , 29F
推
08/11 08:51, 29F
推
08/11 09:04, 3年前 , 30F
以前不懂 為何陳吉仲花敬群當官後嘴臉大變
08/11 09:04, 30F
→
08/11 09:04, 3年前 , 31F
現在才知道 蔡英文就是學者政客的源頭
08/11 09:04, 31F
推
08/11 09:10, 3年前 , 32F
專業，一堆量化研究都是這樣產出XD
08/11 09:10, 32F
推
08/11 09:13, 3年前 , 33F
巷子內的
08/11 09:13, 33F
推
08/11 09:28, 3年前 , 34F
讚讚，柯志恩的論文期刊就是這樣操作喔
08/11 09:28, 34F
噓
08/11 09:30, 3年前 , 35F
統一跟放過論文你選哪個
08/11 09:30, 35F
推
08/11 09:33, 3年前 , 36F
推
08/11 09:33, 36F
推
08/11 09:36, 3年前 , 37F
推
08/11 09:36, 37F
→
08/11 10:00, 3年前 , 38F
台灣像烏克蘭腐敗，和對手比爛才真正危險
08/11 10:00, 38F
推
08/11 11:15, 3年前 , 39F
08/11 11:15, 39F
推
08/11 11:19, 3年前 , 40F
集體噁心
08/11 11:19, 40F
推
08/11 12:42, 3年前 , 41F
推
08/11 12:42, 41F
推
08/11 12:54, 3年前 , 42F
推
08/11 12:54, 42F
→
08/11 16:44, 3年前 , 43F
另外就是台灣環境不鼓勵創新，很多學生是等
08/11 16:44, 43F
→
08/11 16:44, 3年前 , 44F
著指導教授指定題目，大綱與方法。
08/11 16:44, 44F
推
08/11 21:50, 3年前 , 45F
很中肯，但你支語多到我懷疑你是支那人
08/11 21:50, 45F
推
08/12 10:56, 3年前 , 46F
!!!!!!
08/12 10:56, 46F
‣ 更多 sevenny 的文章
文章代碼(AID): #1Yz25xiW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sevenny 的文章
文章代碼(AID): #1Yz25xiW (Gossiping)