Re: [問卦] 做論文一定要先學統計嗎?迴歸分析係三小
關於國小教師的部分
你只有講對一半
原則上
統計在師院數學課裡有教
師院數學是必修
數學老師會教是預設大家有一天會想考碩士 到時候會用到
國小老師碩士畢業記得是多五千塊的加給
博士好像也才多一萬
因為以前數學老師有提到
你們學了統計 念碩士才有辦法畢業
但是畢業後也才多五千塊
差別在於碩士博士畢業
在退休時的退休金天花板比大學畢業高很多
以前國小老師要考研究所
要排隊照年資
還要寫報告說自己為什麼要考這間
而且限制教育相關系所
後來好像才開放可以考非教育的
但是那個念出來好像不能用來加給
以前有規定要教育專業相關系所才能申請得到加給
我的統計就是那時候學的
※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：
: ※ 引述《c4658860 (t60131t)》之銘言：
: : 做論文一定要學統計嗎
: : 文組不是沒學數學嗎 為何論文還有一堆模型圖表
: : 還有迴歸分析到底是三小
: : https://i.imgur.com/ZlwDots.jpg
: : 看wiki不就線性模型，x跟y 高中數學而已
: : 這個有必要抄嗎?
: 你說得沒錯 其實就是高中數學而已
: 但是大部分的人高中數學都沒有學透
: 而且大學也沒有受過合格的數學系教育
: 這種量產論文的方式其實在台灣行之有年
: 以前主要就是給中小學老師洗學歷
: 因為如果老師有碩士學歷 每個月會多一些錢
: 所以他們會用周末或寒暑假來讀個碩士
: 當然其它在職班也可以這樣洗學歷
: --------------------------------------------------------------------------
: 這種量產論文其實是看得出來的
: 一個是這種教授他能指導非常多碩士生
: 如果一個教授同時可以帶十幾二十個碩士生
: 這個很可能就是需要量產論文
: 因為你想想如果一個學生你即使每個禮拜只給他一個小時
: 你一個禮拜就有兩三個整天都是在Meeting 這樣你覺得合理嗎??
: 絕大部分的台灣教授是無法負擔這種程度的工作量的
: 因為你還要開兩三門課 你還要去開校務會議什麼的
: 你一個禮拜沒有十二個工作天
: -------------------------------------------------------------------------
: 另外一個則是從論文題目就可以看得出來
: 他們的論文題目很可能是
: 以某某方法對數據做某某處理 -- 以某某國小某年某班級為例
: 然後不同的碩士生把副標換成另一個學校的另一個班級就可以了
: 通常的作法是 所有該班的碩士生都先修一門課
: 這門課是教你基本的統計技巧的
: 但是這些學生因為小時候不讀書
: 也沒有真得學過大學的統計機率
: 所以根本也沒有可能懂得這些理論的核心
: 他們不會懂得為什麼要這樣做
: 或者這樣處理數據的意義是什麼
: 他們很可能連什麼是自變數 什麼是應變數也搞不清楚
: 看起來可能林市長就是不知道什麼是中介變項
: 但是你反正就是硬學一套SOP
: 拿到原始數據以後 第一步做什麼 第二步做什麼
: 然後一個班級幾十個學生 拿著不同的原始數據
: 用同一套處理資料的方式 garbage in garbage out
: 然後就量產了幾十份碩士論文
: ---------------------------------------------------------------------------
: 從新聞提供的列表
: https://www.pplomo.com/article/news/106296
: 我們可以看到綠色的八篇論文可能就是從同一份原始數據
: 切成好幾個部分 然後就生出了八篇文章
: 值得肯定的是這個原始數據是有意義的數據
: 而且看起來這是公開資訊(或者至少是合法取得的原始數據)
: 至少不是以某某國小幾年幾班為例
: 因為很明顯某某國小幾年幾班的學生生出來的數據是沒有代表性也沒有學術意義的
: (說得嚴格一點 這甚至是有問題的
: 因為如果你的原始數據是捏造的 那麼你基於虛假原始資料所做的分析當然沒有意義
: 但如果你的原始數據是真的來自幾年幾班 那你是有違反資料保密的風險的
: 你所任教的幾年幾班的學生家長們 很可能是沒有同意過你用他們的資訊去寫論文
: 你所任教的國中小學 很可能也沒有同意過你使用由工作獲得的資訊去寫論文)
: 但是一份原始數據能量產出八篇碩士論文
: 一魚八吃 這個廚藝也實在太頂天了
: Way to go Man
: ---------------------------------------------------------------------------
: 以上是常見的一種量產論文的方式
: 嚴格說起來 這樣的報告並不適合當作學位論文
: 其實更適合當作他們所修的那門統計課的期中或者期末報告
: 因為學生們所做的確實正是把課堂上學到的統計方法
: 運用到某一份原始數據上 這確實應該是該門課的作業而不是學位論文
: 但 既然都叫做洗學歷了 所以.....
: --------------------------------------------------------------------------
: 不過 林市長被指控的情節 甚至比這個還嚴重
: 他可能是連這個期末報告都不是自己寫的
: 而是把別人的報告拿來改一改然後就交出去了
: 而且 不但抄襲情節重大 可能還是慣犯
: 犯後態度還惡劣 繼續主張自己是受害者
: 沒有錯 有沒有學位確實和能不能當個好市長沒有關係
: 但是誠實不誠實卻是有關係的
: 如果你考試都習慣性作弊
: 那你能說服選民你是個合格的市長嗎?
: --------------------------------------------------------------------------
: 我特別願意說 民進黨真是可恥
: 民進黨高層很多人都是當過教授的
: 蔡英文自己也當過教授 陳建仁還是院士
: 那為什麼都還配合著說那些奇怪的話呢??
: 全黨救一人 是真得覺得在媒體優勢下
: 黨中央決定怎麼樣就能怎麼樣嗎??
: 或者你想要帶給台灣的是怎麼樣的價值觀呢??
: 難道是"抄襲沒什麼 看你敢不敢而已"這樣嗎??
: 民進黨靠著台灣人民的支持 一次次選舉裡
: 台灣人一票一票的那麼多年支持了你們那麼多年
: 現在連這麼基本的事情都可以扯皮耍賴了嗎?
: 真是傲慢 真是可恥
--
Sent from PTTopia
--
每個人的人生旅途都不同
別人的意義和價值觀 只是你的旅行指南
沒有旅行指南 不代表你失去欣賞美麗風景的能力和權利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660168177.A.A0C.html
推
08/11 08:09,
1年前
, 1F
08/11 08:09, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
