Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平？已回收

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/08/10 11:49), 3年前編輯推噓7(10推 3噓 49→)
留言62則, 19人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《Savior09 (Sakana Mazui)》之銘言： : : 真是太諷刺了 教改 : : 你繞了一大圈 : : 到最後最有公信力的制度 : : 還是你最討厭的大學聯考 : : 有沒有八卦？ : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. : 國立大學是公立的 國家的稅金出資 : 那國立大學的目的是什麼？ : 學術研究？只接收最優秀的學生 : 職業訓練？讓窮人接受教育翻轉人生 : 聯考 只能測試出 用功程度 : 題庫作的熟 一定比天資異稟的人 考試考得好 : 所以聯考 不適合篩選 優秀的學術研究員 : 有錢 找老師 學習做題技巧 : 一定考贏 沒有老師只能土法煉鋼的窮人 你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎? 4,窮人擅長面試嗎? 沒錯，窮人比富人少了很多機會，窮人最大的資源就是學校老師跟課本的知識 上述4點都不是我國義務教育的主要授課內容 因此上述4點才是富人比窮人優勢更大的鑑別項目 聯考還是比多元入學公平，因為聯考的範圍就是高中3年，大部分的題目都能在課本找到 你總不會說課本教你奧林匹亞跟科展吧，這些才是富人的強項 : 所以聯考下 窮人沒有機會 : 繁星讓腳踏實力 努力三年的人 開了一道門 : 當你質疑公平的時候 : 是否思考公平是什麼？ : 一昧的追求公平 只會犧牲效率 : 如果有錢人 願意多付一倍的錢 : 那麼讓他付一倍的錢去學習 讓他多付的錢 : 去支付窮人的獎學金 有何不好嗎？ : 讓窮人有機會不用負擔高學費 : 去學習扭轉自己貧窮的劣勢 這樣不算公平嗎？ : 人生哪有公平？ : 人生本是渾沌 就讓一切於渾沌吧 : 不懂什麼叫做渾沌？ : 其實就是 多元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660103341.A.F18.html ※ 編輯: nnnn (220.138.126.243 臺灣), 08/10/2022 11:49:49
→
08/10 11:50, 3年前 , 1F
聯考真的對窮人比較有利 笨蛋去 補習還
08/10 11:50, 1F
→
08/10 11:50, 3年前 , 2F
這些行為跟窮不窮有啥關係嗎
08/10 11:50, 2F
→
08/10 11:50, 3年前 , 3F
是笨蛋
08/10 11:50, 3F
→
08/10 11:51, 3年前 , 4F
連家扶都說聯考比較好了
08/10 11:51, 4F
推
08/10 11:51, 3年前 , 5F
我看資料很多都家長自己作而不是幫忙而已
08/10 11:51, 5F
推
08/10 11:55, 3年前 , 6F
聯考是不公平中相對公平的方式，我們
08/10 11:55, 6F
→
08/10 11:55, 3年前 , 7F
資優班很多都嘛國中開始超前補習的
08/10 11:55, 7F
→
08/10 11:55, 3年前 , 8F
要學國外但風俗民情不同，人治還是凌
08/10 11:55, 8F
→
08/10 11:55, 3年前 , 9F
駕於法治上，有關係就沒關係造就現在
08/10 11:55, 9F
→
08/10 11:55, 3年前 , 10F
的四不像！
08/10 11:55, 10F
推
08/10 11:56, 3年前 , 11F
沒有人說聯考完美啊 但他最公平是事實
08/10 11:56, 11F
推
08/10 11:57, 3年前 , 12F
現在都東廠治國了回到九品官人法也不錯
08/10 11:57, 12F
推
08/10 11:58, 3年前 , 13F
實證研究結論是兩種制度都有利有錢
08/10 11:58, 13F
→
08/10 11:58, 3年前 , 14F
人，但是聯考制度有利程度更大，自
08/10 11:58, 14F
→
08/10 11:58, 3年前 , 15F
己去找文章看
08/10 11:58, 15F
推
08/10 11:58, 3年前 , 16F
只有聯考能杜絕特權 舞弊難度也最高
08/10 11:58, 16F
→
08/10 12:09, 3年前 , 17F
窮人最大的弱勢是思惟 因為直接複製父
08/10 12:09, 17F
→
08/10 12:09, 3年前 , 18F
母
08/10 12:09, 18F
噓
08/10 12:10, 3年前 , 19F
你怎不去看那些給窮人用的入學管道
08/10 12:10, 19F
噓
08/10 12:10, 3年前 , 20F
ㄏㄏ不知道在這抱怨的有多少人實際了解現
08/10 12:10, 20F
→
08/10 12:10, 3年前 , 21F
在升學制度如何，聯考、分科的難度根本沒
08/10 12:10, 21F
→
08/10 12:10, 3年前 , 22F
幾題會在課本上看到，不敢說一定要補習，
08/10 12:10, 22F
→
08/10 12:10, 3年前 , 23F
但考高分勢必額外買參考書；至於漂亮備審
08/10 12:10, 23F
→
08/10 12:10, 3年前 , 24F
、科展也沒有佔很重，二類組面試清交最在
08/10 12:10, 24F
→
08/10 12:10, 3年前 , 25F
意的其實還是在校成績跟高中校名，而台大
08/10 12:10, 25F
→
08/10 12:11, 3年前 , 26F
筆試主要考高中選修，至於考奧林匹亞就純
08/10 12:11, 26F
→
08/10 12:11, 3年前 , 27F
支持聯考阿 考不上馬上出來工作
08/10 12:11, 27F
→
08/10 12:11, 3年前 , 28F
看考試實力呀
08/10 12:11, 28F
→
08/10 12:11, 3年前 , 29F
好笑的是，你們一下抱怨高中不讓學生探索
08/10 12:11, 29F
→
08/10 12:11, 3年前 , 30F
興趣、只按分數填，一下又覺得聯考純考試
08/10 12:11, 30F
→
08/10 12:11, 3年前 , 31F
最公平；我不否認面試加進來就會有人為因
08/10 12:11, 31F
→
08/10 12:11, 3年前 , 32F
素，但是要收真正的人才的話絕對不是純粹
08/10 12:11, 32F
→
08/10 12:11, 3年前 , 33F
看一次大考成績，如果覺得這對弱勢不公平
08/10 12:11, 33F
→
08/10 12:11, 3年前 , 34F
的話應該是增加弱勢的資源而不是煽動要改
08/10 12:11, 34F
→
08/10 12:11, 3年前 , 35F
回聯考
08/10 12:11, 35F
→
08/10 12:14, 3年前 , 36F
而且實際上，現在也不少科系在申請入學有
08/10 12:14, 36F
→
08/10 12:14, 3年前 , 37F
設希望入學組只讓經濟弱勢學生入學，以前
08/10 12:14, 37F
→
08/10 12:14, 3年前 , 38F
聯考有弱勢加分嗎？我看只有減免弱勢報名
08/10 12:14, 38F
→
08/10 12:14, 3年前 , 39F
費吧lol
08/10 12:14, 39F
噓
08/10 12:25, 3年前 , 40F
聯考沒有比多元入學公平喔
08/10 12:25, 40F
→
08/10 12:26, 3年前 , 41F
大學教授也不care你備審資料做多華麗漂亮
08/10 12:26, 41F
→
08/10 12:26, 3年前 , 42F
我們只關心學生有沒有深刻地度過高中期間
08/10 12:26, 42F
推
08/10 12:31, 3年前 , 43F
的確
08/10 12:31, 43F
推
08/10 12:32, 3年前 , 44F
樓上在公塞小，備審資料本身就不公平
08/10 12:32, 44F
→
08/10 12:32, 3年前 , 45F
，你憑什麼可以判斷人家高中過的深不
08/10 12:32, 45F
→
08/10 12:33, 3年前 , 46F
深刻
08/10 12:33, 46F
→
08/10 12:34, 3年前 , 47F
今天8+9下課就去改車和無照，他可能
08/10 12:34, 47F
→
08/10 12:34, 3年前 , 48F
很有機械的天份了，但他能弄進備審資
08/10 12:34, 48F
→
08/10 12:34, 3年前 , 49F
料裡嗎？
08/10 12:34, 49F
→
08/10 12:35, 3年前 , 50F
聯考不一定最公平，但是他能讓某些人
08/10 12:35, 50F
→
08/10 12:35, 3年前 , 51F
覺悟自己不適合讀書。
08/10 12:35, 51F
→
08/10 12:41, 3年前 , 52F
舉個例子, 大學教授的孩子在高中就能做出
08/10 12:41, 52F
推
08/10 12:41, 3年前 , 53F
上面噓文的根本在自打嘴巴，你知道現
08/10 12:41, 53F
→
08/10 12:42, 3年前 , 54F
研究所等級的研究。這算不算落差?
08/10 12:42, 54F
→
08/10 12:42, 3年前 , 55F
在教育部要淘汰明星高中這種概念嗎？
08/10 12:42, 55F
→
08/10 12:42, 3年前 , 56F
要唸明星高中學區加分最大，學區是不
08/10 12:42, 56F
→
08/10 12:42, 3年前 , 57F
是看財力？然後你又舉大學審核看校名
08/10 12:42, 57F
→
08/10 12:42, 3年前 , 58F
，那不更證實大學審資料還是重財力。
08/10 12:42, 58F
→
08/10 12:59, 3年前 , 59F
以為多元入學是齊頭式平等 結果只是
08/10 12:59, 59F
→
08/10 12:59, 3年前 , 60F
差距越大罷了
08/10 12:59, 60F
推
08/10 15:08, 3年前 , 61F
不敢說聯考一定最公平，但是肯定比多
08/10 15:08, 61F
→
08/10 15:08, 3年前 , 62F
元入學更公平！ 醒醒吧～
08/10 15:08, 62F
‣ 更多 nnnn 的文章
文章代碼(AID): #1YyogjyO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nnnn 的文章
文章代碼(AID): #1YyogjyO (Gossiping)