討論串[問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平？
共 7 篇文章
內容預覽:
聯考也沒比較公平啦. 像是什麼原住民加分，僑生加分之類的. 鄉民唯一能夠加分的機會只有當完兵後才能加分，. 而且還限制使用期限，. 要退伍一年內報名大學聯考才有資格加分。. 聯考本來就只是相對便宜行事的辦法而已，. 例如考試也考不出來說你怕不怕血，. 怕血就不應該去考醫學系；. 像數學系也找不到真正
(還有232個字)
內容預覽:
不是聯考比較公平. 是根本就沒有公平. 有的人適合發展體育. 有的人適合發展藝術. 有的人適合文組. 有的人適合理組. 但台灣的發展是只剩下理組有前途. 文組只剩法商還有點搞頭(而且其實商算在文組我一直不能理解). 就算你聯考能考高分進好學校. 你選了文組 還不是一樣苦哈哈. 這是台灣整個國家發展畸
(還有23個字)
內容預覽:
你講了聯考制度的窮人劣勢. 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢. 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎?. 2,窮人適合考奧林匹亞嗎?. 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?. 4,窮人擅長面試嗎?. 沒錯，窮人比富人少了很多機會，窮人最大的資源就是學校老師跟課本的知識. 上述4點都不是我國義務教育的主要授課
(還有117個字)
內容預覽:
我個人非常反對考試入學，考試只能看出一個人「國英數學得好不好」，根本看不出他「適不適合念某個系」. 反之，推甄（備審資料+面試）才能真的看出一個人有沒有念這個系的潛力，備審資料可以看出他對這個系的「用心」程度，面試可以看出他對這個系的「理解」程度. 真的不要不相信，一個人對這個專業領域有沒有sens
(還有126個字)