Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭：美軍介入　台灣能擊退中國入侵代價大

看板Gossiping作者 (莉雅)時間1年前 (2022/08/10 10:13), 編輯推噓13(16推 3噓 25→)
留言44則, 21人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
三立的報導 和 美智庫想強調的重點 完全是南轅北轍。 美智庫表達的方向是損失，損失過大，所以要慎重。三立的方向是美軍介入，臺灣會贏 。 為了自己的論點，三立實際上是選擇性的展示智庫和原報導的說法。 根據智庫說法： 假設戰爭只持續四個星期，美日全面介入，中國以登陸為目標。臺灣能保證四個星期後 仍不被中國全面登陸。 各方代價是， 臺灣基礎設施全毀，經濟全毀，海軍全滅，空軍少一半。 美日參與介入的大多數海軍艦艇被擊沉，美軍空軍損失飛機900架。 中國700艘海軍艦艇中的150艘被擊沉，已登陸的部隊被擊退。 另外，這個智庫的研究因為注重強調戰爭的損失，有兩個盲點。 一是假設戰爭是短期高烈度的。二是假設戰爭只打一次，以後就不打了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.82.120 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660097630.A.70D.html
噓
08/10 10:14, 1年前 , 1F
中國必敗，所以沒種打
08/10 10:14, 1F
推
08/10 10:15, 1年前 , 2F
中國民主進步黨只會隱瞞事實。
08/10 10:15, 2F
→
08/10 10:15, 1年前 , 3F
不要在有種沒種了 國家又不是8+9擬人化
08/10 10:15, 3F
→
08/10 10:15, 1年前 , 4F
很不合理的推演 ,真開打應該是全世界
08/10 10:15, 4F
→
08/10 10:15, 1年前 , 5F
抱歉喔 現在已經是中國台灣了
08/10 10:15, 5F
→
08/10 10:15, 1年前 , 6F
圍剿中國打到垮為止
08/10 10:15, 6F
→
08/10 10:16, 1年前 , 7F
每次都在那某國有種就XX 聽起來超級幹話
08/10 10:16, 7F
→
08/10 10:18, 1年前 , 8F
美國哪時候說要為台宣戰了 想太多了吧
08/10 10:18, 8F
推
08/10 10:18, 1年前 , 9F
大內宣起來
08/10 10:18, 9F
→
08/10 10:19, 1年前 , 10F
三立不這樣報党要怎麼執政
08/10 10:19, 10F
推
08/10 10:19, 1年前 , 11F
你完全搞錯重點了。光中軍隊被擊退回中
08/10 10:19, 11F
推
08/10 10:19, 1年前 , 12F
因為等了7X年了，還不開打，問題早點解
08/10 10:19, 12F
→
08/10 10:19, 1年前 , 13F
國，就足以直接導致中國軍閥割據了。這
08/10 10:19, 13F
→
08/10 10:19, 1年前 , 14F
決比較好，反正戰爭部份台灣人沒有選擇
08/10 10:19, 14F
→
08/10 10:19, 1年前 , 15F
權
08/10 10:19, 15F
→
08/10 10:20, 1年前 , 16F
份報告基本上是叫中日台不要想不開
08/10 10:20, 16F
推
08/10 10:24, 1年前 , 17F
推
08/10 10:24, 17F
推
08/10 10:41, 1年前 , 18F
不要再說沒種了，一旦共產黨政權不保，
08/10 10:41, 18F
→
08/10 10:41, 1年前 , 19F
就算損失再多，他們也會武統的
08/10 10:41, 19F
推
08/10 10:46, 1年前 , 20F
想贏又要降低損失 這是重點 東風導彈成本
08/10 10:46, 20F
→
08/10 10:46, 1年前 , 21F
遠低於愛國者
08/10 10:46, 21F
推
08/10 10:49, 1年前 , 22F
烏被俄打全世界有人敢出兵嗎？哪來的自信
08/10 10:49, 22F
→
08/10 10:50, 1年前 , 23F
台海美日會出兵
08/10 10:50, 23F
推
08/10 11:15, 1年前 , 24F
別再幻想什麼全世界圍毆中國了
08/10 11:15, 24F
→
08/10 11:15, 1年前 , 25F
討厭美國的國家更多 尤其是中東人
08/10 11:15, 25F
推
08/10 11:20, 1年前 , 26F
不要戰爭 維持現狀 最好是可以用不獨立
08/10 11:20, 26F
→
08/10 11:20, 1年前 , 27F
換取承諾不武統
08/10 11:20, 27F
推
08/10 11:23, 1年前 , 28F
武統=獨立 不武統=不獨立
08/10 11:23, 28F
推
08/10 11:28, 1年前 , 29F
給對岸一個安心的理由。我們不會獨立。 給
08/10 11:28, 29F
→
08/10 11:28, 1年前 , 30F
我們一個安心的理由。我們不會被武統
08/10 11:28, 30F
推
08/10 12:00, 1年前 , 31F
早就已經是獨立國家了 還在那邊和他說
08/10 12:00, 31F
→
08/10 12:00, 1年前 , 32F
不獨立
08/10 12:00, 32F
推
08/10 12:50, 1年前 , 33F
認知作戰
08/10 12:50, 33F
噓
08/10 12:53, 1年前 , 34F
獨立國家?你還在打手槍?
08/10 12:53, 34F
噓
08/10 12:58, 1年前 , 35F
你的數字哪裡來的？原文好像不是這個
08/10 12:58, 35F
→
08/10 12:58, 1年前 , 36F
數字
08/10 12:58, 36F
推
08/10 15:29, 1年前 , 37F
看看台灣自己的造假文化跟表面功夫，同文化
08/10 15:29, 37F
→
08/10 15:29, 1年前 , 38F
甚至更糟的解放軍，能對美軍造成多大損失滿
08/10 15:29, 38F
→
08/10 15:29, 1年前 , 39F
讓人懷疑的啦。真的要打也是叫我們花錢買武
08/10 15:29, 39F
→
08/10 15:29, 1年前 , 40F
器，美方口袋飽飽大勝利。
08/10 15:29, 40F
推
08/10 17:08, 1年前 , 41F
推這篇解讀，不過那個海軍損失用"大多數"
08/10 17:08, 41F
→
08/10 17:09, 1年前 , 42F
來翻譯其實不妥。應該只是泛指很大一部分
08/10 17:09, 42F
→
08/10 17:10, 1年前 , 43F
而空軍900架則是他舉例的其中一場
08/10 17:10, 43F
→
08/10 17:11, 1年前 , 44F
其實從裡面的一些想定，能看出更多東西
08/10 17:11, 44F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1YynHUSD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1YynHUSD (Gossiping)