Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭：美軍介入 台灣能擊退中國入侵代價大
所以很奇怪
民進黨就是用這些報導
跟大家說美軍會來幫忙
然後不跟人講後果
你三十年房貸的房子會毀掉
還有你居住的城市會變成斷垣殘壁 大家一起貧窮
等於政客用你全家的身家財產當賭注
贏了 他爽 輸了你承擔
所以難怪塔綠斑都是比較不在乎戰爭的
因為可能都沒啥資產跟投資吧
而且想說趁開戰把一些有錢人當作台奸吊路燈
可能讓他對這個資本主義社會做報復?
從一些吊路燈的討論中 感覺出這種味道
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 三立的報導 和 美智庫想強調的重點 完全是南轅北轍。
: 美智庫表達的方向是損失，損失過大，所以要慎重。三立的方向是美軍介入，臺灣會贏
: 。
: 為了自己的論點，三立實際上是選擇性的展示智庫和原報導的說法。
: 根據智庫說法：
: 假設戰爭只持續四個星期，美日全面介入，中國以登陸為目標。臺灣能保證四個星期後
: 仍不被中國全面登陸。
: 各方代價是，
: 臺灣基礎設施全毀，經濟全毀，海軍全滅，空軍少一半。
: 美日參與介入的大多數海軍艦艇被擊沉，美軍空軍損失飛機900架。
: 中國700艘海軍艦艇中的150艘被擊沉，已登陸的部隊被擊退。
: 另外，這個智庫的研究因為注重強調戰爭的損失，有兩個盲點。
: 一是假設戰爭是短期高烈度的。二是假設戰爭只打一次，以後就不打了。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.101.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660102206.A.E74.html
推
08/10 11:31,
1年前
, 1F
08/10 11:31, 1F
噓
08/10 11:36,
1年前
, 2F
08/10 11:36, 2F
→
08/10 11:36,
1年前
, 3F
08/10 11:36, 3F
→
08/10 11:40,
1年前
, 4F
08/10 11:40, 4F
噓
08/10 11:41,
1年前
, 5F
08/10 11:41, 5F
噓
08/10 11:44,
1年前
, 6F
08/10 11:44, 6F
推
08/10 11:44,
1年前
, 7F
08/10 11:44, 7F
推
08/10 11:49,
1年前
, 8F
08/10 11:49, 8F
推
08/10 11:58,
1年前
, 9F
08/10 11:58, 9F
噓
08/10 12:07,
1年前
, 10F
08/10 12:07, 10F
→
08/10 12:08,
1年前
, 11F
08/10 12:08, 11F
噓
08/10 13:01,
1年前
, 12F
08/10 13:01, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：