Re: [新聞] 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創　文創執行長：對錯由大眾評斷

看板Gossiping作者 (葉子上的貓)時間1年前 (2022/08/01 10:34), 編輯推噓5(6推 1噓 21→)
留言28則, 9人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 白珈陽 : 3.完整新聞標題: : 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創　文創執行長：對錯由大眾評斷 : 4.完整新聞內文: : 台中彩虹眷村遭彩虹文創執行長魏丕仁帶隊潑漆惹議，魏31日召開記者會稱塗抹的是團隊 : 作品，彩虹爺爺黃永阜的真跡都有被好好保存。魏帶領記者查看黃僅存不多的原作（全區 : 約剩20%真跡），其中一處是黃原本居住的地點，即是春安路56巷25號，魏說，彩虹爺爺 : 最早便是從住處內開始作畫，有各式充滿童趣的動物、神明以及明星畫作，後來慢慢往外 : 向巷弄延伸，加上近幾年文創團隊傳承黃的理念繼續繪畫，才形成今日大家所知的彩虹眷 : 村，潑漆一事實非萬不得已，是為了要向市府抗議，「是非對錯交給大眾自己去評斷。」 : https://i.imgur.com/c4HGw3y.jpg
: ▲魏丕仁表示，彩虹爺爺最早的畫作是由居住的屋內開始，如今都有好好地被保存。（圖 : ／記者白珈陽攝） ... : 魏丕仁紅著眼眶表示，為了讓外界注意到他們的委屈，才會採取這個方式，想強調這些被 : 塗改的畫作，全是他們團隊自己所創，既然市府要求恢復原狀，團隊乾脆就自己塗漆，「 : 雖然知道會遭到不少罵聲，但確實受到民眾關注，是非對錯交給大眾自己去評斷。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220731/2306026.htm : 6.備註: 看起來只是自己把自己的繪畫塗掉, 沒去塗掉彩虹爺爺的原作 這樣會有什麼問題?? 台中人去彩虹眷村發現其實沒有那麼花? 範圍其實不大?? 有人可以解惑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.223.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659321297.A.A71.html
→
08/01 10:35, 1年前 , 1F
說真的沒有問題只是手法比較粗暴
08/01 10:35, 1F
→
08/01 10:36, 1年前 , 2F
本來退租回復原狀就是常態 台中市政府如果
08/01 10:36, 2F
→
08/01 10:36, 1年前 , 3F
要保留應該是編預算出錢把這些衍生創作物買
08/01 10:36, 3F
→
08/01 10:36, 1年前 , 4F
確實
08/01 10:36, 4F
推
08/01 10:36, 1年前 , 5F
那面牆，原本就有彩虹爺爺的原作
08/01 10:36, 5F
→
08/01 10:36, 1年前 , 6F
下來才對 或者原本OT契約上要載明創作財產
08/01 10:36, 6F
推
08/01 10:37, 1年前 , 7F
有沒有問題等法院阿 都被吉了
08/01 10:37, 7F
→
08/01 10:37, 1年前 , 8F
權的歸屬 上法院這文創公司不見得會輸
08/01 10:37, 8F
→
08/01 10:37, 1年前 , 9F
整面被塗掉，怎麼可能沒有動到原作
08/01 10:37, 9F
→
08/01 10:38, 1年前 , 10F
你畫在不是你家的牆壁上怎麼主張權利
08/01 10:38, 10F
→
08/01 10:38, 1年前 , 11F
那我可以去你家門口塗鴉嗎 奇怪咧..
08/01 10:38, 11F
→
08/01 10:38, 1年前 , 12F
施工前 施工中 施工後 照片拿出來比
08/01 10:38, 12F
→
08/01 10:38, 1年前 , 13F
對就知道了
08/01 10:38, 13F
→
08/01 10:39, 1年前 , 14F
只有老人自家的才是老人的 剩下大概都不是
08/01 10:39, 14F
→
08/01 10:39, 1年前 , 15F
他可以主張的範圍
08/01 10:39, 15F
→
08/01 10:40, 1年前 , 16F
我是不信都是彩虹爺爺畫的
08/01 10:40, 16F
→
08/01 10:41, 1年前 , 17F
管你畫什麼只要塗到我家牆壁我一定告你
08/01 10:41, 17F
推
08/01 10:41, 1年前 , 18F
說穿了是文化局當初的合約有問題
08/01 10:41, 18F
→
08/01 10:41, 1年前 , 19F
除非你是當代藝術大師而且畫作要免費送我
08/01 10:41, 19F
→
08/01 10:42, 1年前 , 20F
而且政府標案很多都比智財權歸政府所
08/01 10:42, 20F
→
08/01 10:42, 1年前 , 21F
有 這案就看合約
08/01 10:42, 21F
噓
08/01 11:03, 1年前 , 22F
有啊，你敢一開始就註明此區跟彩虹爺爺無
08/01 11:03, 22F
→
08/01 11:03, 1年前 , 23F
關，買相關產品都是給你賺，愛怎麼塗就怎
08/01 11:03, 23F
→
08/01 11:03, 1年前 , 24F
麼塗
08/01 11:03, 24F
推
08/01 11:45, 1年前 , 25F
市府說是認養，拿租屋類比不合適吧
08/01 11:45, 25F
推
08/02 06:38, 1年前 , 26F
這就是為什麼公務員都不喜歡幹特別的事
08/02 06:38, 26F
推
08/02 06:39, 1年前 , 27F
看起來本案有些特殊的"設定" 不是制式化
08/02 06:39, 27F
→
08/02 06:40, 1年前 , 28F
合約能夠處理的 現在就是一團爛帳
08/02 06:40, 28F
‣ 更多 pierreqq 的文章
文章代碼(AID): #1YvplHfn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 pierreqq 的文章
文章代碼(AID): #1YvplHfn (Gossiping)