Re: [新聞] 67億元北藝「開幕就漏水」　議員爆：北市府竟拿「接水盤」當解方

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間1年前 (2022/08/01 00:09), 1年前編輯推噓30(36推 6噓 49→)
留言91則, 57人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
八卦是 2008年理成營造能拿到總承包 根本是匪夷所思 理成營造會破產也非無脈絡可循 董事長衣治凡承包北藝前 已經連續遭遇經營上的挫敗 先是在亞化用人不當讓亞化被打入全額交割股 因此退出經營 再來是台茂購物中心也是經營不善賣給GIC 卻不知哪來的信心 在毫無經驗的情況下用跌破專家眼鏡的低標 標下充滿特殊規格設計的北藝 加上理成本身財務體質就脆弱 會搞到破產 留下這麼大爛攤子讓人收拾 根本一點也不意外 其實衣治凡當時也是七十幾歲老人 想的也只是搏一搏留個好名聲 最大的問題是這種有特殊規格需求的標案 竟然草率地用最低標解決 難怪會有人說錯誤的決策比貪汙更可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.23.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659283790.A.526.html
推
08/01 00:11, 1年前 , 1F
67億 柯文哲下台
08/01 00:11, 1F
推
08/01 00:11, 1年前 , 2F
不然你要圖利廠商嘛
08/01 00:11, 2F
推
08/01 00:11, 1年前 , 3F
追加不給追加，然後這家烙跑後柯也分包追加
08/01 00:11, 3F
推
08/01 00:12, 1年前 , 4F
叫擦屁股的下台？
08/01 00:12, 4F
→
08/01 00:12, 1年前 , 5F
柯常幹這種事，繞了一圈也是回原點浪費時間
08/01 00:12, 5F
當時理成財務狀況已經爛超過十年了 要多無知才敢繼續往裡頭扔錢
推
08/01 00:14, 1年前 , 6F
有人擦屁股就要感恩了
08/01 00:14, 6F
→
08/01 00:14, 1年前 , 7F
做得好功勞阿北攬 做不好阿北只是擦屁股
08/01 00:14, 7F
→
08/01 00:15, 1年前 , 8F
最低標又說圖利廠商啊
08/01 00:15, 8F
推
08/01 00:15, 1年前 , 9F
拉屎的沒關係 擦屁股的要負全責
08/01 00:15, 9F
→
08/01 00:15, 1年前 , 10F
沒錯 慎選包商很重要
08/01 00:15, 10F
推
08/01 00:16, 1年前 , 11F
法律該改了吧，最低標問題太多了，拜託
08/01 00:16, 11F
→
08/01 00:16, 1年前 , 12F
其實一開始北藝就不該選那種難蓋設計
08/01 00:16, 12F
→
08/01 00:16, 1年前 , 13F
馬上改
08/01 00:16, 13F
推
08/01 00:16, 1年前 , 14F
還是像民進党比較好 直接打掉 省事
08/01 00:16, 14F
→
08/01 00:16, 1年前 , 15F
東京奧運場館不就一開始得標的太難蓋
08/01 00:16, 15F
推
08/01 00:17, 1年前 , 16F
抱歉 法律支持最低標^_^
08/01 00:17, 16F
→
08/01 00:17, 1年前 , 17F
所以放棄改用比較好蓋的設計?
08/01 00:17, 17F
推
08/01 00:22, 1年前 , 18F
綠營只看黨證 有黨政就會變前朝遺毒
08/01 00:22, 18F
→
08/01 00:22, 1年前 , 19F
理成營造毫無經驗？
08/01 00:22, 19F
我用的主詞是衣治凡 他自己的老員工都出來說了 衣治凡是個老好人 本身不擅長工程之外 又犯了識人不明的毛病 標下北藝就是錯信專案經理沒有做完整的工程經費估算 才會一步錯步步錯最後拖垮整間公司
→
08/01 00:22, 1年前 , 20F
高雄就超多前朝遺毒 台北全部都是
08/01 00:22, 20F
→
08/01 00:22, 1年前 , 21F
柯的鍋
08/01 00:22, 21F
→
08/01 00:22, 1年前 , 22F
建築師理想很豐滿，工廠良率很骨感，備
08/01 00:22, 22F
→
08/01 00:22, 1年前 , 23F
品用完後，貢丸未來的維護應該會是惡夢
08/01 00:22, 23F
→
08/01 00:24, 1年前 , 24F
柯p搞大巨蛋的鍋還沒爆
08/01 00:24, 24F
→
08/01 00:25, 1年前 , 25F
台北市隨便一個公共建設都是12億的好幾倍
08/01 00:25, 25F
→
08/01 00:25, 1年前 , 26F
八卦護航大出動
08/01 00:25, 26F
→
08/01 00:26, 1年前 , 27F
公有的東西比起炫炮，可靠度跟維護才應
08/01 00:26, 27F
→
08/01 00:26, 1年前 , 28F
該是優先被考慮的，不過台灣人就愛炫炮
08/01 00:26, 28F
推
08/01 00:27, 1年前 , 29F
理成好可惜
08/01 00:27, 29F
噓
08/01 00:27, 1年前 , 30F
前朝遺毒 阿北務實 阿北可愛
08/01 00:27, 30F
推
08/01 00:28, 1年前 , 31F
=== 因為當初有個白痴光頭下令政府採購
08/01 00:28, 31F
→
08/01 00:28, 1年前 , 32F
最低標但可以追加預算 那哪有意義啊
08/01 00:28, 32F
→
08/01 00:29, 1年前 , 33F
沒有特殊理由，只能用最低標啊 ===
08/01 00:29, 33F
→
08/01 00:29, 1年前 , 34F
應該可以不用動用道3歲小孩的智商都
08/01 00:29, 34F
→
08/01 00:29, 1年前 , 35F
=== 後來發現要出包了，趕快再改 ===
08/01 00:29, 35F
→
08/01 00:29, 1年前 , 36F
可以發現這坑很大吧XD
08/01 00:29, 36F
→
08/01 00:30, 1年前 , 37F
=== 已經標出去的，只能給下個人扛鍋===
08/01 00:30, 37F
推
08/01 00:31, 1年前 , 38F
垃圾塔綠班全家重症死一死
08/01 00:31, 38F
※ 編輯: turbomons (175.182.23.46 臺灣), 08/01/2022 00:35:29
→
08/01 00:34, 1年前 , 39F
党政府：圖利廠商，天經地義
08/01 00:34, 39F
推
08/01 00:39, 1年前 , 40F
當初就沒有廠商要蓋了，燙手山芋
08/01 00:39, 40F
→
08/01 00:39, 1年前 , 41F
所以柯文哲在幹嘛嘛？
08/01 00:39, 41F
推
08/01 00:42, 1年前 , 42F
柯文哲怎麼沒有學小智拿時堅寶石回去
08/01 00:42, 42F
→
08/01 00:42, 1年前 , 43F
把錯誤修正 真的是太廢了
08/01 00:42, 43F
→
08/01 00:45, 1年前 , 44F
有功阿北、有過彬彬
08/01 00:45, 44F
推
08/01 00:52, 1年前 , 45F
看綠畜無腦抹黑我就放心了 要反著看
08/01 00:52, 45F
噓
08/01 01:00, 1年前 , 46F
2012動工的厚
08/01 01:00, 46F
→
08/01 01:00, 1年前 , 47F
政府大工程不好賺
08/01 01:00, 47F
噓
08/01 01:02, 1年前 , 48F
5.58個智堅，有追加預算嗎？
08/01 01:02, 48F
→
08/01 01:03, 1年前 , 49F
好彬彬？
08/01 01:03, 49F
噓
08/01 01:21, 1年前 , 50F
2008柯文哲上任了？
08/01 01:21, 50F
推
08/01 01:28, 1年前 , 51F
負責擦屁股的，無奈
08/01 01:28, 51F
→
08/01 01:28, 1年前 , 52F
關柯文哲屁事 當時柯根本沒上任
08/01 01:28, 52F
推
08/01 01:31, 1年前 , 53F
2008年小粉綠扯柯？？
08/01 01:31, 53F
推
08/01 01:34, 1年前 , 54F
柯屁要負責擦屁股啊
08/01 01:34, 54F
推
08/01 01:36, 1年前 , 55F
2008年的鍋，還追加預算，柯P不給過
08/01 01:36, 55F
噓
08/01 02:06, 1年前 , 56F
笑死 前排好幾個黑名單 發現八卦和黑
08/01 02:06, 56F
→
08/01 02:07, 1年前 , 57F
特滿滿的塔綠班網軍 反正抹屎完就換下
08/01 02:07, 57F
→
08/01 02:07, 1年前 , 58F
一篇了
08/01 02:07, 58F
推
08/01 02:23, 1年前 , 59F
前面幾個塔綠班大概因為2008是柯執政
08/01 02:23, 59F
→
08/01 02:23, 1年前 , 60F
...就跟四X蟑一樣，有得蹭有得抹就跑
08/01 02:23, 60F
→
08/01 02:23, 1年前 , 61F
了，拉基
08/01 02:23, 61F
推
08/01 02:40, 1年前 , 62F
前因後果我不懂
08/01 02:40, 62F
推
08/01 03:10, 1年前 , 63F
真的慘
08/01 03:10, 63F
噓
08/01 03:23, 1年前 , 64F
一堆前朝的鍋 都要柯來背 不愧是台灣老
08/01 03:23, 64F
→
08/01 03:24, 1年前 , 65F
闆
08/01 03:24, 65F
推
08/01 04:17, 1年前 , 66F
郝粉跟綠粉不知道這本來是爛尾樓嗎
08/01 04:17, 66F
→
08/01 04:17, 1年前 , 67F
2008跟柯有啥關係？
08/01 04:17, 67F
→
08/01 06:07, 1年前 , 68F
不用最低標不然要跟新竹一樣限制性招標?
08/01 06:07, 68F
推
08/01 06:11, 1年前 , 69F
高調
08/01 06:11, 69F
→
08/01 06:42, 1年前 , 70F
這種建築就建築師設計的很爽啊，產官學
08/01 06:42, 70F
→
08/01 06:42, 1年前 , 71F
界的大頭在競圖時最喜歡這一味，看看東
08/01 06:42, 71F
→
08/01 06:42, 1年前 , 72F
京奧運的場館也是最初給zaha hadid 標
08/01 06:42, 72F
→
08/01 06:42, 1年前 , 73F
到，造型多帥啊，還不是發現建造成本太
08/01 06:42, 73F
→
08/01 06:42, 1年前 , 74F
高緊急喊卡換設計。
08/01 06:42, 74F
推
08/01 07:08, 1年前 , 75F
反正什麼工程失敗都推給最低標就好
08/01 07:08, 75F
推
08/01 07:14, 1年前 , 76F
應該立法用最低標的禁止追加預算
08/01 07:14, 76F
→
08/01 07:16, 1年前 , 77F
每個都想先搶下來，後面再加預算
08/01 07:16, 77F
推
08/01 07:18, 1年前 , 78F
就真的理成烙跑倒閉阿 目前可以用室內
08/01 07:18, 78F
→
08/01 07:19, 1年前 , 79F
排水 要是不影響使用 就還好囉
08/01 07:19, 79F
→
08/01 07:27, 1年前 , 80F
要做就要花錢阿 藍綠又要嘴了
08/01 07:27, 80F
推
08/01 07:33, 1年前 , 81F
追加預算是常態，但又阻止不了
08/01 07:33, 81F
推
08/01 07:34, 1年前 , 82F
藍綠過半不修法，柯省百億卻遭影射
08/01 07:34, 82F
推
08/01 07:34, 1年前 , 83F
擦屁股的負責 幫QQ
08/01 07:34, 83F
推
08/01 07:37, 1年前 , 84F
最低標本來就是個畸形的產物，
08/01 07:37, 84F
推
08/01 07:44, 1年前 , 85F
國民黨超棒
08/01 07:44, 85F
推
08/01 08:09, 1年前 , 86F
你知道當時這案流標了幾次根本沒廠商
08/01 08:09, 86F
→
08/01 08:09, 1年前 , 87F
要標啦，也只有理成跑去標
08/01 08:09, 87F
→
08/01 08:10, 1年前 , 88F
然後這案2011還2012才工程招標，你200
08/01 08:10, 88F
→
08/01 08:10, 1年前 , 89F
8是平行宇宙喔
08/01 08:10, 89F
推
08/01 08:46, 1年前 , 90F
現在真的就是在前面抹完屎就逃跑
08/01 08:46, 90F
推
08/01 09:23, 1年前 , 91F
看起來要低價搶標 然後之後再要增加預算
08/01 09:23, 91F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1YvgbEKc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1YvgbEKc (Gossiping)