Re: [新聞] 記者實測林智堅論文今年7月建檔 競辦回應

看板Gossiping作者 (colorless)時間1年前 (2022/07/31 10:24), 編輯推噓28(30推 2噓 42→)
留言74則, 45人參與, 1年前最新討論串6/15 (看更多)
假如他說有原版 例如原來的word 只是不希望被竄改 前幾天才轉換PDF 這樣是不是就說得通了? -- 好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.202.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659234271.A.A30.html
→
07/31 10:24, 1年前 , 1F
word也是有xml格式的時間戳好嗎
07/31 10:24, 1F
→
07/31 10:25, 1年前 , 2F
記事本都有
07/31 10:25, 2F
推
07/31 10:25, 1年前 , 3F
原始檔沒拿出來 可以當證據?
07/31 10:25, 3F
→
07/31 10:25, 1年前 , 4F
讓他媽的這些民進黨低能文組掌權真是惡夢
07/31 10:25, 4F
推
07/31 10:25, 1年前 , 5F
時間戳 戳 戳
07/31 10:25, 5F
推
07/31 10:25, 1年前 , 6F
word是中共同路人
07/31 10:25, 6F
→
07/31 10:26, 1年前 , 7F
是要拿來當比較早的證據 這樣有說服力?
07/31 10:26, 7F
→
07/31 10:26, 1年前 , 8F
而且你去影印店時就會轉PDF了，因為
07/31 10:26, 8F
→
07/31 10:26, 1年前 , 9F
影印店的office 版本也很亂，你不可
07/31 10:26, 9F
→
07/31 10:26, 1年前 , 10F
能敢用word直接輸出
07/31 10:26, 10F
推
07/31 10:26, 1年前 , 11F
反正死忠仔也聽不懂，隨便凹就有人會投
07/31 10:26, 11F
→
07/31 10:27, 1年前 , 12F
了
07/31 10:27, 12F
推
07/31 10:28, 1年前 , 13F
有沒有可能微軟和蘋果被國民黨滲入了
07/31 10:28, 13F
推
07/31 10:28, 1年前 , 14F
論文有在交PDF檔的嗎 搞笑
07/31 10:28, 14F
→
07/31 10:28, 1年前 , 15F
不是原始檔還能當證據嗎 治肩又搞笑了
07/31 10:28, 15F
推
07/31 10:28, 1年前 , 16F
兩個一起放，讓大家檢視對照不就好了
07/31 10:28, 16F
推
07/31 10:28, 1年前 , 17F
明天上班
07/31 10:28, 17F
推
07/31 10:29, 1年前 , 18F
要拿出證據就給原始檔啊 而且貼在智堅臉
07/31 10:29, 18F
→
07/31 10:29, 1年前 , 19F
但現在就是先後問題呀，除了日期能代表
07/31 10:29, 19F
→
07/31 10:29, 1年前 , 20F
書是誰能改? 特意轉PDF檔根本說不通
07/31 10:29, 20F
→
07/31 10:29, 1年前 , 21F
先後，還有什麼？
07/31 10:29, 21F
推
07/31 10:30, 1年前 , 22F
改系統時間也不會 幕僚
07/31 10:30, 22F
→
07/31 10:30, 1年前 , 23F
微軟在中國那麼吃得開 肯定中共同路人啊
07/31 10:30, 23F
推
07/31 10:31, 1年前 , 24F
07/31 10:31, 24F
→
07/31 10:31, 1年前 , 25F
附件的時間比交給台大的時間還晚，他
07/31 10:31, 25F
→
07/31 10:31, 1年前 , 26F
能確保跟台大的是同一份嗎？
07/31 10:31, 26F
推
07/31 10:33, 1年前 , 27F
為什麼一直在討論碩論全文啊
07/31 10:33, 27F
→
07/31 10:34, 1年前 , 28F
就算論文是2017，還是比余還晚啊，怎
07/31 10:34, 28F
→
07/31 10:34, 1年前 , 29F
麼證明原創，一直拿似是而非的資料來
07/31 10:34, 29F
→
07/31 10:34, 1年前 , 30F
打烏賊戰
07/31 10:34, 30F
推
07/31 10:34, 1年前 , 31F
不過我相信他在2017有論文只是沒證據 ^^
07/31 10:34, 31F
→
07/31 10:34, 1年前 , 32F
那份又不是主要用來證明林先寫的文件
07/31 10:34, 32F
→
07/31 10:34, 1年前 , 33F
現在提的這些證明完全沒意義啊
07/31 10:34, 33F
推
07/31 10:34, 1年前 , 34F
那不給原始檔還要說你解讀錯誤是？
07/31 10:34, 34F
→
07/31 10:35, 1年前 , 35F
在怎樣也比余晚 是在證明個毛
07/31 10:35, 35F
推
07/31 10:35, 1年前 , 36F
原始檔拿出來阿 在那叫什麼
07/31 10:35, 36F
→
07/31 10:36, 1年前 , 37F
他自己的宣稱不是應該拿出2015證明?
07/31 10:36, 37F
→
07/31 10:36, 1年前 , 38F
現在連日期他們辦公室都搞不清要拿哪時
07/31 10:36, 38F
推
07/31 10:37, 1年前 , 39F
以前幹嘛不轉？
07/31 10:37, 39F
噓
07/31 10:38, 1年前 , 40F
天空獅還堅持不肯下車喔?可憐欸
07/31 10:38, 40F
→
07/31 10:38, 1年前 , 41F
就算照林說的2017 也還是晚 原創的屁
07/31 10:38, 41F
推
07/31 10:42, 1年前 , 42F
這樣都有人護航 難怪詐騙集團會執政
07/31 10:42, 42F
推
07/31 10:43, 1年前 , 43F
論文還真的是交pdf...有人不懂耶？
07/31 10:43, 43F
推
07/31 10:45, 1年前 , 44F
退100步來說，原創沒標出處..也是..
07/31 10:45, 44F
推
07/31 10:49, 1年前 , 45F
轉成pdf不是很正常的嗎 印出來也不會跑
07/31 10:49, 45F
→
07/31 10:50, 1年前 , 46F
版
07/31 10:50, 46F
推
07/31 10:52, 1年前 , 47F
你以為他的搞笑能力只有這樣？
07/31 10:52, 47F
推
07/31 10:55, 1年前 , 48F
台大交論文給圖書館要用pdf加上浮水印吧
07/31 10:55, 48F
推
07/31 11:00, 1年前 , 49F
轉PDF是怕格式跟圖片跑掉......
07/31 11:00, 49F
推
07/31 11:03, 1年前 , 50F
上傳論文到學校資料庫就是傳pdf了
07/31 11:03, 50F
→
07/31 11:06, 1年前 , 51F
我2008年的論文也是轉pdf加浮水印
07/31 11:06, 51F
推
07/31 11:08, 1年前 , 52F
也要有原版啊
07/31 11:08, 52F
推
07/31 11:10, 1年前 , 53F
討論那麼多就是死撐著。學we
07/31 11:10, 53F
→
07/31 11:10, 1年前 , 54F
EE
07/31 11:10, 54F
→
07/31 11:13, 1年前 , 55F
可以，恭喜錄取阿智幕僚團隊，目前我們需
07/31 11:13, 55F
→
07/31 11:13, 1年前 , 56F
要即戰力
07/31 11:13, 56F
推
07/31 11:15, 1年前 , 57F
一般傳到圖書館都有固定格式跟檔案形式，這
07/31 11:15, 57F
→
07/31 11:16, 1年前 , 58F
個應該不能凹
07/31 11:16, 58F
推
07/31 11:16, 1年前 , 59F
阿你們都知道要轉pdf了，為啥他提供不出
07/31 11:16, 59F
→
07/31 11:16, 1年前 , 60F
來，當初畢業拿去印的那份？還要最近在
07/31 11:16, 60F
→
07/31 11:16, 1年前 , 61F
轉一次？
07/31 11:16, 61F
→
07/31 11:16, 1年前 , 62F
word檔也有版本的戳記
07/31 11:16, 62F
推
07/31 11:19, 1年前 , 63F
論文要交pdf
07/31 11:19, 63F
→
07/31 11:21, 1年前 , 64F
...轉檔也會有word的時間戳
07/31 11:21, 64F
→
07/31 11:21, 1年前 , 65F
pdf也是可以竄改的，他講的都是藉口
07/31 11:21, 65F
噓
07/31 12:28, 1年前 , 66F
推文到底有多少沒讀過研所 以為論文交word?
07/31 12:28, 66F
推
07/31 12:48, 1年前 , 67F
學校一定會收pdf阿
07/31 12:48, 67F
→
07/31 12:49, 1年前 , 68F
圖書館怕格式跑掉都要交pdf檔
07/31 12:49, 68F
→
07/31 13:08, 1年前 , 69F
你怎麼會以為PDF不能改???
07/31 13:08, 69F
→
07/31 13:09, 1年前 , 70F
PDF主要是固定列印格式，還是可編輯檔
07/31 13:09, 70F
→
07/31 13:10, 1年前 , 71F
浮水印也沒什麼用，那是用在印出來的紙本
07/31 13:10, 71F
→
07/31 13:11, 1年前 , 72F
數位簽章才能防竄改
07/31 13:11, 72F
→
07/31 13:11, 1年前 , 73F
然後唯一有效的時間是用第三方時戳服務，本
07/31 13:11, 73F
→
07/31 13:11, 1年前 , 74F
地軟體的都不可靠
07/31 13:11, 74F
‣ 更多 colorless 的文章
文章代碼(AID): #1YvUVVem (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 colorless 的文章
文章代碼(AID): #1YvUVVem (Gossiping)