[新聞] 力挺林智堅！鄭運鵬發嚴正聲明：看過論文 確為原創

看板Gossiping作者 (萬里花我老婆)時間1年前 (2022/07/28 20:32), 編輯推噓0(71推 71噓 95→)
留言237則, 174人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:NEWTALK ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 陳昭瑋 台北市報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 力挺林智堅！鄭運鵬發嚴正聲明：看過論文 確為原創 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷「論文門」風波，又遇關鍵人物余正煌發表聲明，強調 「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，輿論與聲量都處於 極不利位置，黨內更出現「換堅」聲音。不過民進黨籍立法委員鄭運鵬堅持力挺林智堅， 更發表聲明相信他「確為原創」。 林智堅「論文門」風波持續延燒，鄭運鵬選擇力挺到底，日前同黨立委高嘉瑜在政論節目 表達，應該考慮替換林智堅，避免北北基桃竹選舉出現「一屍五命」慘況時，鄭運鵬就曾 公開回應，表示黨內同志應有基本信任，高嘉瑜應是未看過完整資料才會這樣說。 鄭運鵬當時曾解釋，他看過證據，看過林智堅完整論文，並且願意在週日公開說明，林智 堅被貼標籤、被抹黑，確實是無妄之災，更直言沒有必要陣前換將。面對各界連日砲火隆 隆，鄭運鵬今日更是直接在臉書發表《鄭運鵬嚴正聲明內文》，他指出，自己閱讀過論文 相關資料，相信確為原創，也願意為林智堅持續公開說明澄清，支持他贏得勝選。鄭運鵬 強調，不能讓選舉抹黑者得逞，也不能讓無辜者因抹黑而被拖累。 面對有媒體將其列入桃園市長遞補者的民調名單中，鄭運鵬更在聲明中表達不願接受，希 望該媒體移除。以下為《鄭運鵬嚴正聲明》全文：「本人立法委員鄭運鵬，閱讀過林智堅 市長論文相關資料，相信林市長確為原創，也願意為他持續公開說明澄清，支持林市長贏 得勝選；不能讓選舉抹黑者得逞，也不能讓無辜者因抹黑而被拖累。本人在此嚴正聲明， 本人姓名不願意接受網路媒體列入這種的民調選項，敬請該媒體移除。」 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-28/792809 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.18.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659011564.A.02A.html
推
07/28 20:33, 1年前 , 1F
你看了一個抄襲的說他是原創
07/28 20:33, 1F
→
07/28 20:33, 1年前 , 2F
送頭囉
07/28 20:33, 2F
推
07/28 20:33, 1年前 , 3F
全黨挺抄襲
07/28 20:33, 3F
→
07/28 20:33, 1年前 , 4F
好
07/28 20:33, 4F
推
07/28 20:33, 1年前 , 5F
好喔，你們繼續演，看要演多久
07/28 20:33, 5F
→
07/28 20:33, 1年前 , 6F
鄭運鵬沒反對中國台灣 根本是中...
07/28 20:33, 6F
噓
07/28 20:33, 1年前 , 7F
確定要這樣賠上自己的政治生命嗎
07/28 20:33, 7F
推
07/28 20:33, 1年前 , 8F
這反串吧
07/28 20:33, 8F
噓
07/28 20:34, 1年前 , 9F
= = 看過林的 你有看余的嗎?
07/28 20:34, 9F
噓
07/28 20:34, 1年前 , 10F
看過等於相信？
07/28 20:34, 10F
→
07/28 20:34, 1年前 , 11F
為了確保沒有換堅後路 被壓著一起上火
07/28 20:34, 11F
推
07/28 20:34, 1年前 , 12F
07/28 20:34, 12F
噓
07/28 20:34, 1年前 , 13F
搞不好林從頭到尾根本沒看過自己的論文
07/28 20:34, 13F
噓
07/28 20:34, 1年前 , 14F
低能
07/28 20:34, 14F
→
07/28 20:34, 1年前 , 15F
刑架 可憐哪
07/28 20:34, 15F
→
07/28 20:34, 1年前 , 16F
鄭運鵬根本沒寫過論文在那邊瞎掰 有寫過
07/28 20:34, 16F
噓
07/28 20:34, 1年前 , 17F
抄襲跟論文有沒有正本到底有什麼對等關係？
07/28 20:34, 17F
→
07/28 20:34, 1年前 , 18F
拼命舔 是不是肖想被換掉自己能上位
07/28 20:34, 18F
→
07/28 20:34, 1年前 , 19F
或是看過論文的人都知道那篇論文漏洞百出
07/28 20:34, 19F
推
07/28 20:34, 1年前 , 20F
再找一個吧，這位也差不多了
07/28 20:34, 20F
推
07/28 20:34, 1年前 , 21F
看民進党怎麼把黑的說成白的www
07/28 20:34, 21F
噓
07/28 20:34, 1年前 , 22F
哪壺不開提哪壺 抓到了 中共同路鳥
07/28 20:34, 22F
推
07/28 20:34, 1年前 , 23F
又要多賠一個人格
07/28 20:34, 23F
噓
07/28 20:35, 1年前 , 24F
沒寫過論文的還真大聲
07/28 20:35, 24F
→
07/28 20:35, 1年前 , 25F
哈囉 這位大哥你被余的律師秒殺囉
07/28 20:35, 25F
噓
07/28 20:35, 1年前 , 26F
鄭在瞎挺的話準備跟著志堅倒楣 = =
07/28 20:35, 26F
推
07/28 20:35, 1年前 , 27F
有膽就對賭退出政壇小
07/28 20:35, 27F
推
07/28 20:35, 1年前 , 28F
好喔
07/28 20:35, 28F
→
07/28 20:35, 1年前 , 29F
為了黨 你高興就好
07/28 20:35, 29F
→
07/28 20:35, 1年前 , 30F
在旁邊安靜等著候選就好了 傻B
07/28 20:35, 30F
噓
07/28 20:35, 1年前 , 31F
鄭運鵬越老臉皮越厚，都不會臉紅
07/28 20:35, 31F
→
07/28 20:35, 1年前 , 32F
他是瞎子嗎?
07/28 20:35, 32F
推
07/28 20:35, 1年前 , 33F
大家別這樣，說不定他看的是余那本啊
07/28 20:35, 33F
推
07/28 20:35, 1年前 , 34F
一個沒寫過論文的 看了別人的論文就信
07/28 20:35, 34F
→
07/28 20:35, 1年前 , 35F
這種聲明根本沒用,隨時都能改說他被誤導
07/28 20:35, 35F
推
07/28 20:35, 1年前 , 36F
滾啦 我只信台大的聲明
07/28 20:35, 36F
噓
07/28 20:35, 1年前 , 37F
他媽的這些咖洨整天放話就飽了
07/28 20:35, 37F
推
07/28 20:36, 1年前 , 38F
台大有夠可憐
07/28 20:36, 38F
→
07/28 20:36, 1年前 , 39F
鄭是故意的吧？很想換人試試齁
07/28 20:36, 39F
還有 158 則推文
噓
07/28 21:50, 1年前 , 198F
D能兒，笑死
07/28 21:50, 198F
噓
07/28 21:51, 1年前 , 199F
這咖真的慘，跟扁朝相比完全兩個人
07/28 21:51, 199F
推
07/28 21:55, 1年前 , 200F
原來鄭運鵬跟林智堅是國發所的室友 ?
07/28 21:55, 200F
→
07/28 21:58, 1年前 , 201F
抄跑是不是有鄭裸照？這都能挺？我肯定信
07/28 21:58, 201F
→
07/28 21:58, 1年前 , 202F
鄭運鵬這樣硬著頭皮挺，其實會傷到自己
07/28 21:58, 202F
→
07/28 21:58, 1年前 , 203F
的形象，之後講什麼，民眾都不會相信了
07/28 21:58, 203F
推
07/28 22:00, 1年前 , 204F
一號陪葬品
07/28 22:00, 204F
推
07/28 22:08, 1年前 , 205F
照那邏輯我看完也可以說是抄的阿
07/28 22:08, 205F
噓
07/28 22:13, 1年前 , 206F
沒寫過論文的出來喊話 可悲啊 民進黨
07/28 22:13, 206F
噓
07/28 22:13, 1年前 , 207F
這咖真的是黨意至上的爛咖
07/28 22:13, 207F
噓
07/28 22:18, 1年前 , 208F
凹屁？
07/28 22:18, 208F
噓
07/28 22:20, 1年前 , 209F
這就是這群人的鳥樣 瞎雞巴硬挺就對了
07/28 22:20, 209F
→
07/28 22:21, 1年前 , 210F
不問是非對錯 用力挺下去就對了
07/28 22:21, 210F
噓
07/28 22:22, 1年前 , 211F
為了政治利益滿口胡言亂語 抗中保台也
07/28 22:22, 211F
→
07/28 22:22, 1年前 , 212F
不過相同把戲
07/28 22:22, 212F
噓
07/28 22:23, 1年前 , 213F
這咖人模人樣，不講話還可以裝一下，但
07/28 22:23, 213F
→
07/28 22:23, 1年前 , 214F
每次講話就破功
07/28 22:23, 214F
噓
07/28 22:29, 1年前 , 215F
土木學士
07/28 22:29, 215F
噓
07/28 22:35, 1年前 , 216F
看過還講這種話 真他媽的白痴
07/28 22:35, 216F
推
07/28 22:39, 1年前 , 217F
真的超丟臉
07/28 22:39, 217F
噓
07/28 22:41, 1年前 , 218F
不為民監督政府，只會整天胡扯護航的
07/28 22:41, 218F
→
07/28 22:41, 1年前 , 219F
奴才
07/28 22:41, 219F
噓
07/28 23:00, 1年前 , 220F
死忠的都說原創
07/28 23:00, 220F
噓
07/28 23:11, 1年前 , 221F
連自己的聲譽都賠下去值得嗎？就算換堅也輪
07/28 23:11, 221F
→
07/28 23:11, 1年前 , 222F
不到你
07/28 23:11, 222F
噓
07/28 23:22, 1年前 , 223F
直接丟比對系統啦，唧唧歪歪什麼
07/28 23:22, 223F
推
07/28 23:43, 1年前 , 224F
不是眼睛有問題就是字識的不多
07/28 23:43, 224F
→
07/28 23:44, 1年前 , 225F
那林智堅自己有沒有看過？
07/28 23:44, 225F
噓
07/28 23:46, 1年前 , 226F
07/28 23:46, 226F
→
07/28 23:46, 1年前 , 227F
s://i.imgur.com/BduVDWn.jpg
07/28 23:46, 227F
推
07/29 00:03, 1年前 , 228F
肇逃 加油 酒駕 辛苦了 抄襲 原創
07/29 00:03, 228F
→
07/29 00:30, 1年前 , 229F
真的假的
07/29 00:30, 229F
噓
07/29 01:15, 1年前 , 230F
朕的眼睛有螃蟹？
07/29 01:15, 230F
推
07/29 01:57, 1年前 , 231F
可以啊，連自己都騙
07/29 01:57, 231F
噓
07/29 02:03, 1年前 , 232F
呵呵 笑死人..鄭運鵬你先拿得出論
07/29 02:03, 232F
→
07/29 02:04, 1年前 , 233F
文 有寫過論文 再來掛保證吧...
07/29 02:04, 233F
→
07/29 02:05, 1年前 , 234F
你把自己在桃園的政治生命也跟著下
07/29 02:05, 234F
→
07/29 02:05, 1年前 , 235F
去.. 快滾
07/29 02:05, 235F
推
07/30 01:01, 1年前 , 236F
鄭運鵬政黑認證草包一個 哈哈
07/30 01:01, 236F
噓
07/31 14:06, 1年前 , 237F
把人民當北七
07/31 14:06, 237F
‣ 更多 jk182325 的文章
文章代碼(AID): #1Yue7i0g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jk182325 的文章
文章代碼(AID): #1Yue7i0g (Gossiping)